Reprise du message précédent :
graveur de DVD RULEZZZZZZZZZ!!!    avec ça mon pote t'achete un DVD reinscriptible et tu fous 10 divx dessus à matter en vacance sur son ordi portable ou chez un pote et tu comprendras que tes cd et DD à côté font pas trop le poids...d'autant plus que ça te pete pas à la gueule comme un DD au moment où t'en as le plus besoin....

encore faut-il un lecteur de DVD, ce que tt le monde est encore loin d'avoir sur sa babasse  

cybermatos a écrit a écrit : graveur de DVD RULEZZZZZZZZZ!!!    avec ça mon pote t'achete un DVD reinscriptible et tu fous 10 divx dessus à matter en vacance sur son ordi portable ou chez un pote et tu comprendras que tes cd et DD à côté font pas trop le poids...d'autant plus que ça te pete pas à la gueule comme un DD au moment où t'en as le plus besoin....

 
Et avec t'arrives à faire des DVD compatibles évec les platines salon DVD  

People I
Suis OK avec SIMARIL, ça fait + d'un an que j'utilise des HDD de grande capacité pour les sauvegardes et stockages de données.
Utilisés en rack en façade, cela me facilite la vie.
En revanche, j'utilise toujours des CD pour envoyer des photos ou données aux copains.
Effectivement, la fonction "hotswapable" [;-)] fait défaut (même si ça m'est déjà arrivé de le faire avec des 60 ou 80 Go IBM - et avec 0 taux de panne à ce jour).
De toute façon, le débat DVD vs HDD ne peut pas avoir lieu (comme le CD vs HDD) car la souplesse d'utilisation de 60 à 80 Go de données RE-inscriptibles de base représente la facilité et la souplesse la plus grande que j'ai jamais utilisée.
Loin de moi l'idée de vous convaincre, c'est juste une info sur une autre façon d'aborder le stockage des données, et comme a dit l'autre, chacun fait comme il le sent et c'est très bien ainsi.
Merci à SIMARIL pour avoir apporter ce débat très intéressant et à vous d'y avoir participé.
 
TSAW, PC_Man_95