Reprise du message précédent :

 
la Xboite en est a :
 
changement du HD
copie des jeux sur le HD
lecture de backup
lecture de divx < 4.02 (dans les semaine ki viennent , le 5 sera supporte) depuis le lecteur de CD, le HD et au traver du reso
emulation mame
emulation GBA
divers autre emulations.
navigateur Web,...
lecture MP3
 
a part ca sa va elle est polivalante
 
edit : si tu est interesse, j ai enfin mon grand topic unik a moi tout seul (mais je le partage) :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

lol
 
Et be Billou y doit pas etre content !!!!

 
o contraire a mon avis, ca fait plein d option pour sa consolle et il a pas mis un ingegneur dessus pour chercher comment faire.
 
En plus, elle ne cesse de baisser (220? en ba de chez moi) et avec l offre des 2 jeux en ce moment, il ne oit pas trop regarder a la depence le billou, il veux laisser une image pour la Xbox 2 dans 5 ans

il faut savoir si c'est dur Raid genre  
 
2*80 = 160 ou 2*80=80, les perfs ne seront pas du tout les memes
 
En plus, la NTFS n'est pas performante, mais sécurisée (protection des rep sur les users de la machine)

 
ba comme je l ai dit, je suis en 2*80=160 (raid 0) et c est normalement le mode pour avec des perf de ouf or la j ai limite des perf inferieurs a des HD separre

c'est normal, alors, puisque le 2*80 en raid 0 (pour avoir 160) n'est pas sencé amélioré les perfs, mais, doublé la taille d'une seule partition. (par rapport à 2 disques séparés.)
en 2*80=80, les perfs double théoriquement.
 
sinon, essaye la Fat32, les perfs seront a coup sur meilleures.

 
oula tu viens d ou toi, c est le contraire, c est le Raid 0 ki boust les perfs car chaque HD a que 50% des donnees a ecrire et il le fon en meme temps donc gain de temps

oups, je me suis trompé de Raid, c'est bien le 0 le + performant.
 
par contre, pour tes perfs, teste la Fat32
 

 
ouai mais bon la je suis pas tres cho, si il fo que je format mes partosh

tu es sur que ta carte Raid ide fasse du vrai Raid 0 ? elle peut faire du Spanning, c'est plus facile à réaliser, mais ça ne sert à rien du point de vue perf et sécuritée. sauf de passé à 160Go

ba sur la doc de ma CM (A7V133) c est loption Raid0 ki est choisi

j'ai bien regardé ton graph, et les perfs sont proche de celle du ATA100 120go.
Sinon, les perfs du 40Go en fat32 sont > au 120Go en NTFS

ok, j'ai tésté sous nero, ça varie de 41000 5partoche la + éloignée) à 52 000 pour les partoches les 2 1eres partoches...
ça me semble encore correct non  

Bon ba je viens de virermon Raid parceque je vais sans doute avoir besoin d un HD dans pas longtemp
 
 
 
donc une fois reinstalle, l OS (XP) et Nero+..., j ai refait le test :
 
 
Nero me donne 35Mo/s avec edonkey ki tourne
 
 
et ba cette vitesse me conviens parfaitement du fait du Risk pris en Raid 0 par rapport au gain chez moi

Et bah t'es pas encore arriver à installer ton raid ?
Tu vas commencer par me faire douter non pas d'asus mais de maxtor !
J'en ai 2 en ce moment que je vais faire envoyer au cimetière !
Impossible de les récupérer !
C con pourtant !
Un 15 Go ca pouvait tjrs servir !
Mais je suis ambitieux !
Je le récupère et je le met à la place du mien !
Ca fera un petit 30 Go pour la boiboite ou bien je me rachète un 80 Go mais bon t'as vus les prix des 80 Go ?
Pour un étudiant c pas le top quoi !

stuffer a écrit a écrit : Et bah t'es pas encore arriver à installer ton raid ? Tu vas commencer par me faire douter non pas d'asus mais de maxtor ! J'en ai 2 en ce moment que je vais faire envoyer au cimetière ! Impossible de les récupérer ! C con pourtant ! Un 15 Go ca pouvait tjrs servir ! Mais je suis ambitieux ! Je le récupère et je le met à la place du mien ! Ca fera un petit 30 Go pour la boiboite ou bien je me rachète un 80 Go mais bon t'as vus les prix des 80 Go ? Pour un étudiant c pas le top quoi !

 
 
tiens pour tester les HD maxtor : http://www.maxtor.com/fr/support/d [...] wermax.htm