Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5175 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

17 ou 19 pouces ?! ou 1280 * 1024 VS 1024 * 768 ...

n°1818358
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 15:40:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

raminagrobi a écrit a écrit :

 
 
Le plaisir d'afficher dans une résolution légèrement supérieure !
 




 
ben dans ce cas, tu n'as qu'à te mettre en 1365*1024 pour utiliser tout ton écran. tu ne penses pas que c plus logique ?


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
mood
Publicité
Posté le 18-09-2002 à 15:40:09  profilanswer
 

n°1818368
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 15:41:48  profilanswer
 

bbj21 a écrit a écrit :

 
 
oula, je ne veux rien prouver du tout, loin de là. Juste que je ne suis pas le seul à aimer 'la merde' comme tu dis et que ce n'est donc pas si génant que ca. Et puis convaincre quelqu'un d'aussi catégorique que toi c'est impossible donc je n'y pense même pas.
Chacun son point de vue c'est tout.
(pour l'histoire des carré qui soient des rectangles par contre, ca représentent des situations bien spécifique, perso je ne m'amuse pas à avoir des formes géométriques sur mon bureau pour voir si elles ont bien la forme souhaitées...)




 
bon ben tant mieux pour toi si tu t'habitues à la merde :D


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1818371
blues10
Posté le 18-09-2002 à 15:42:13  profilanswer
 

bbj21 => quand tu fais du graphisme sur ton PC, tu aimes bien que les carré soient carré et les ronds, ronds ... Donc je règle la largeur affichée pour que ce soit bon ... Mais toujours pour la même raison (qualité de l'image), je veux avoir la meilleure résolution digitale (nombre de points affichés sur la distance possible, donc je suis en 1024 ...
Voilà ... Maintenant, ceux qui sont en 1280/960 ont d'entrée le bon ratio (4/3) et ont un peu moins de points en F2 (c'est pas grave ...)


---------------
Si on s'y met a plusieurs, on doit pouvoir y arriver ...
n°1818372
blues10
Posté le 18-09-2002 à 15:42:48  profilanswer
 

Murphi, t'es lourd ...


---------------
Si on s'y met a plusieurs, on doit pouvoir y arriver ...
n°1818377
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 15:45:12  profilanswer
 

blues10 a écrit a écrit :

Murphi, t'es lourd ...




 
tu m'as l'air à court d'arguments ? tu veux que je t'aide un peu ? :lol:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1818394
raminagrob​i
Posté le 18-09-2002 à 15:48:27  profilanswer
 

Murphy a écrit a écrit :

 
 
c pas possible, faut le faire exprès pour en arriver à ce stade. c vraiment de la connerie ou de la mauvaise foie ? :lol:
justement, sur la tv tu n'as pas le choix puisque le format cinémascope t'est imposé.
le 1280*1024, lui, ne t'est pas imposé. l'utiliser pour perdre de l'espace sur ton moniteur, ca s'appelle du masochisme




 
Du calme jeune homme  :o  
Voilà ce que c'est que d'être acculé faute d'arguments convaincants  :o


Message édité par raminagrobi le 18-09-2002 à 15:54:11
n°1818396
waylan
Posté le 18-09-2002 à 15:49:12  profilanswer
 

blues10 a écrit a écrit :

Murphi, t'es lourd ...




 
bah il expose son point de vue c'est tout (ok avec des phrases un poil arrogantes mais bon..)

n°1818399
blues10
Posté le 18-09-2002 à 15:49:57  profilanswer
 

Ben j'ai pas plus d'arguments, c'est si simple à expliquer en une phrase ...
bbj21 => qu'il exprime son point de vue, OK, c'est bien si il est en 960, mais faut pas dire que 1024 est à chier alors que ce n'est pas vrai. Surtout avec les arguments présentés ...


Message édité par blues10 le 18-09-2002 à 15:51:34

---------------
Si on s'y met a plusieurs, on doit pouvoir y arriver ...
n°1818413
ipmaster
Posté le 18-09-2002 à 15:53:38  profilanswer
 

Une affaire d'habitude et de goût en somme... mais dans le pur respect du 4/3 il est vrai que les résolutions courantes sont :
 
640 480 14'
800 600 15'
1024 768 17'
1280 960 19'
1600 1200 21'

n°1818419
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 15:55:08  profilanswer
 

ipmaster a écrit a écrit :

Une affaire d'habitude et de goût en somme... mais dans le pur respect du 4/3 il est vrai que les résolutions courantes sont :
 
640 480 14'
800 600 15'
1024 768 17'
1280 960 19'
1600 1200 21'




 
perso, je ne supporte pas d'etre en dessous de 1024, alors meme sur un 12" je me mettrai dans cette résolution


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
mood
Publicité
Posté le 18-09-2002 à 15:55:08  profilanswer
 

n°1818425
ipmaster
Posté le 18-09-2002 à 15:56:46  profilanswer
 

C'est vrai qu'une fois qu'on y a gouté il est très difficile de s'en passer...  
 
J'aimerais justement savoir par l'expérience d'utilisateurs si l'effet sera le même en passant en 1280 960 sur un 19'

n°1818428
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 15:57:19  profilanswer
 

désolé si je m'emporte, mais le fait est qu'un moniteur normal est en format 4/3 et que le 1280*1024 n'est pas dans ce format. donc en utilisant cette résolution, soit on déforme son image, soit on perd de l'espace sur son moniteur, que ca vous plaise ou non :kaola:


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1818435
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 15:59:46  profilanswer
 

ipmaster a écrit a écrit :

C'est vrai qu'une fois qu'on y a gouté il est très difficile de s'en passer...  
 
J'aimerais justement savoir par l'expérience d'utilisateurs si l'effet sera le même en passant en 1280 960 sur un 19'




 
ben moi perso, passer d'un 17" où je me mettais en 1152 @ 75hz à un 19" où je me mets maintenant en 1280 (*960 :D) @ 100hz, ca a changé ma vie
 
en fait maintenant j'ai un dual screen avec un 19" en 1280 et un 17" en 1024 :love:  :sol:


Message édité par Murphy le 18-09-2002 à 16:01:34

---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1818436
CrowFix
Official Special Force
Posté le 18-09-2002 à 15:59:51  profilanswer
 

Murphy a écrit a écrit :

 
 
perso, je ne supporte pas d'etre en dessous de 1024, alors meme sur un 12" je me mettrai dans cette résolution




je peux ptet t'avoir un 9" noir & blanc :D

n°1818439
Zo0p
Posté le 18-09-2002 à 16:01:22  profilanswer
 

ipmaster> Oh oui ;).
 
 
murphy > C'est exactement ça. Soit tu perds de la surface, soit tu déformes. Mais bon sang, pourquoi c'est cette résolution qui est par defaut dans les drivers ati ?  
 

n°1818440
ipmaster
Posté le 18-09-2002 à 16:01:55  profilanswer
 

Murphy a écrit a écrit :

 
 
ben moi perso, passer d'un 17" où je me mettais en 1152 @ 75hz à un 19" où je me mets maintenant en 1280 (*960 :D) @ 100hz, ca a changé ma vie




 
Merci c'est ce que je voulais savoir :)

n°1818441
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 16:02:15  profilanswer
 

CrowFix a écrit a écrit :

 
je peux ptet t'avoir un 9" noir & blanc :D  




 
t'es sur qu'il encaisse le 1024 ? :D


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1818443
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 18-09-2002 à 16:02:47  profilanswer
 

Murphy a écrit a écrit :

 
 
perso, je ne supporte pas d'etre en dessous de 1024, alors meme sur un 12" je me mettrai dans cette résolution




 
 :D  :lol:  y'a des rigolos ici

n°1818445
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 16:03:08  profilanswer
 

Zo0p a écrit a écrit :

ipmaster> Oh oui ;).
 
 
murphy > C'est exactement ça. Soit tu perds de la surface, soit tu déformes. Mais bon sang, pourquoi c'est cette résolution qui est par defaut dans les drivers ati ?  
 
 




 
je sais pas, c une des raisons pour lesquelles j'aime pas ati :D
mais je crois que tu dois pouvoir ajouter des résolutions avec un soft comme powerstrip


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1818446
raminagrob​i
Posté le 18-09-2002 à 16:03:36  profilanswer
 

Zo0p a écrit a écrit :

ipmaster> Oh oui ;).
 
 
murphy > C'est exactement ça. Soit tu perds de la surface, soit tu déformes. Mais bon sang, pourquoi c'est cette résolution qui est par defaut dans les drivers ati ?  
 




 
1280*1024, c'est une résolution élitiste  :o  
Tout le monde ne peut pas comprendre  
Mais c'est mieux  :o  

n°1818452
Murphy
Posté le 18-09-2002 à 16:04:59  profilanswer
 

raminagrobi a écrit a écrit :

 
 
1280*1024, c'est une résolution élitiste  :o  
Tout le monde ne peut pas comprendre  
Mais c'est mieux  :o  
 




ca c de l'argumentation
:lol:  :lol:  :lol:  [:jeep05]


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°1818519
petrus63
Posté le 18-09-2002 à 16:26:14  profilanswer
 

ipmaster a écrit a écrit :

Up !
 
Appel à témoignages : 17 ou 19 pouces ?  
Votre résolution optimale ?
Avantage par rapport à votre précédente config ?
 
PS : Mis à part le 1024 768 sur 17 ;)




 
1024*768 sur 17" :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
rafraichissement bloqué à 60 hz en 1280*1024 sous win98ecran 17 pouces
hp ultra vga 1024Quel LCD 19 pouces pour le Noël de mes vieux yeux ?
Quelle résolution pour jouer sur un 19 pouces ?quelle refresh sur un 17 pouces
19 pouces avec GeForce2 GTS : bien ou pas bien ???Conseil pour un ecran 19 pouces !!!rapport qualite/prix??
[19 pouces] ViewSonic P90F ou Flatron 915FT+ ??? 
Plus de sujets relatifs à : 17 ou 19 pouces ?! ou 1280 * 1024 VS 1024 * 768 ...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)