Reprise du message précédent :
eskusez moi mais j'y connais un peu rien. C quoi l'Athlon XP 64? ca sort qd ? ca va changer quoi le 64 bit concrétement ? Ca vaut vraiment le coup que j'attends un peu pour changer mon pc?

Moi je garde mon Athlon 600 + GF256 DDR!
 
Quant à ceux qui pense que ça fait tourner que word et le net, je joue sur ma bécane (seul jeu récalcitrant : giants), je fais de la 3D, je fais du graphisme sous photoshop, je fais des anims' flash, etc...
 
et mon 600 encaisse en général parfaitement le choc! (et en silence, y'a juste un rad' dessus! )
 
prochain changement ds un an, peut être m^me bcp plus!

   
 
j'y avait po pensé a calculé en pourcentage ...
 
mais vu ke le prochain c un portable...Le 4.8 ghz je le sent pas trop...

ElfiK a écrit a écrit :       j'y avait po pensé a calculé en pourcentage ...   mais vu ke le prochain c un portable...Le 4.8 ghz je le sent pas trop...

 
ben ca depent si il est gravé en 0.009micron par exemple, ca devrai pas tros chauffer!!

optimiste...

ElfiK a écrit a écrit : optimiste...

 
meuh non!!!

G pas lu les post précédents, il est trop tard et faut aller au dodo.
G un super K6-233 et il fonctionne "très" bien sous W95osr2.
Alors pourquoi que j'en changerais, hein, pourquoi ?  

Disruption :
 
Il se peux que tu aimes les processeurs à moins de 800 Mhz, mais les processeurs à moins de 800 Mhz, ils te disent merde ...
 
   
 
Reset !
 
 
Escuse, c'est que je me sert de mon Cyrix M II PR 300 et sa plaque Peltier sous W2000 pour surfer sur HFR   , et il a toujours été un peu carractériel, alors avec l'age ...
Il fait toujours aussi de l'administratif, de la com, de l'impression, de la visualisation de fichiers divers, de l'archivage ...
Bref, c'est celui qui me sert le plus , et je l'aime beaucoup , bouh !

 
amd s'est vachement amelioré sur la chauffe et g ete le premier surpris : d'accord g un 8045 mais je suis quand meme moins chaud avec mon new xp 1800+ qu'avec mon ancien 850. 5 à 6° de moins pour etre exact là je suis à 30°. incroyable mais vrai.

up!

_zic_ a écrit a écrit :     vive word et internet

Euh..Un PC à 700 ou même à 600 permet quand même de faire autre chose!
Tout le monde joue pas à UT en 1600*1200*32 tout à fond!
 
 
EDIT: Oups!..J'avais pas lu la suite..

power600  
 
avec mon 600 + DDR, je joue à UT en 1280*32  (1024 ds le pire des cas)
 
de tps, m^me 800*600*32 fsaax2, mais ça ramouille un petit peu

DuDU 600@800 Mhz - Geforce 2 Ti 64 Mo DDR - Asus A7V 133
512 Mo PC133
 
Ca marche très bien, je changerais l'année prochaine p-e...

jai pas un proc < a 800 donc j ai pas vote.
mais je change de mobo + cpu pour un k8
la je tourbne sur un 1000@1466

 
tu peux t'acheter un athlon 1200 ou 1300 avec ta carte mere...

ouai donc vo mieux attendre la nouvelle génération de proc, au lieu d'acheter betement maintenant...

 
  ça je voudrai voir car moi j'ai un Athlon 1000 Plus un RAID 0 et une GeforceI DDR et je joue pas à tous les jeux...

Pour aller sur le net j'ai un supair k6 300 160 de ram, c'est un peu limite mais c toujours ça, sinon mon p3 866@1040 me suffit .

IBM PII 400 , machine de taff, pas prète d'être changée ...

athlon 700  
je passes a l XP a quand le hammer sera sorti ( il coutera moins cher )

can't touch dis  

aux armes possesseurs de "petits" (euh, 25kg de tour enermax tout de m^me! ) PC, révoltons nous!
 
Sur mon modeste 600, fais (entre autres) ceci:
-retouche et création sous Photoshop 6/7
-création d'anim' pour le web sous flash
-modélisation 3D sous Rhinoceros et Ciema 4D XL
-encodage DivX (du 3.11, du 4, du SBC, et désormais du 5)
-lecture DivX
-bureautique (word)
-navigation internet
-jeux (et oui, la majorité tournent sans aucun pbs, excepté giants)
etc...
 
tout ça, sur ma modeste machine...
 
alors les possesseurs de gros PC qui prétendent qu'on ne peut rien faire sur une machine comme ça :    
 
(les autres possesseurs de gros PC   )

webzeb a écrit a écrit : aux armes possesseurs de "petits" (euh, 25kg de tour enermax tout de m^me! ) PC, révoltons nous!   Sur mon modeste 600, fais (entre autres) ceci: -retouche et création sous Photoshop 6/7 -création d'anim' pour le web sous flash -modélisation 3D sous Rhinoceros et Ciema 4D XL -encodage DivX (du 3.11, du 4, du SBC, et désormais du 5) -lecture DivX -bureautique (word) -navigation internet -jeux (et oui, la majorité tournent sans aucun pbs, excepté giants) etc...   tout ça, sur ma modeste machine...   alors les possesseurs de gros PC qui prétendent qu'on ne peut rien faire sur une machine comme ça :       (les autres possesseurs de gros PC   )

 
exactement  

A part le divx et que j'utilisais d'autres softs, je faisait tout ca avec mon amiga 14 mhz

Moi ce que je conseil c'est d'acheter une bonne petite config xp 2200 0.13  , avec geforce 4 ti 4200 , en se moment cette config n'est pas très chèr , certe il va y avoir le clawnhammer , mais à quel prix ? ca va couté hyper chèr , alors vaut mieux s'acheter une moyen config mnt pas très chèr , et dans 1 ans encore une config moyenne à base de clawnhammer    
 
Bon moi en tout cas je suis préssé d'avoir un nouveau , je suis propriètère du légendaire chips intel 820 , plus pourrit pas possible !!!  
pas d"'agp , juste 3 pci , plante tout le temps (je confirme) 2 slot ram  , vous connaissez mieux ?    avec un celeron 633 mhz  
 
héhé 719 3d marks 2001 1024X800 (voir config)  

niknolt
 
les retouches poussées sous photoshop, et les rendus en radiosité sous c4d, j'en doute un peu quand m^me
 
mais c'est clair que les amiga opnt eu bcp de choses bien pour eux!

webzeb a écrit a écrit : niknolt   les retouches poussées sous photoshop, et les rendus en radiosité sous c4d, j'en doute un peu quand m^me   mais c'est clair que les amiga opnt eu bcp de choses bien pour eux!

C'etait Photogenics et Deluxe Paint pour la 2d et ca valait presque photoshop 2.5 pour faire des images video    
 
Pour la 3d y'avait Lightwave 4, mais je preferais Truespace    
 
Evidement avec mes 14 mhz j'allais moins vite que les betes de course à 60 mhz, mais l'important c'etait surtout d'avoir beaucoup de ram.

je disais inferieur a 800 mais bon... hein pas trop non plus  

_zic_ a écrit a écrit : je disais inferieur a 800 mais bon... hein pas trop non plus

sinon j'avais un amstrad 6128+ à 4.4 MHz (8 bits en plus)...

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :     Qui a dit VIA ?

MVP3 ??? Pas moi !

juste une question voit on réellement la différence de perfs  dans les jeux entre un P3 800 et un P3 1000 mhz?
sinon je compte m'acheter du AMD vers noel vu que ca tourne nickel avec ma GF4200 qui m'a retardé l'achat de nouveau processeur pour le moment. une bonne dizaine de jeux ramaient bcp avec ma GF2 GTS, plus now avec GF4 tout a fond et en 1280 1024 32 bits.

Pour ma part, j'essaie de changer mon Duron 700 par un 1.2 mais comme j'en fait part dans ce topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
j'ai quelques problèmes