Hello,
 
super génial votre site,  
 
J'aurais juste besoin d'un ptit conseil, je suis nulle en connaissances des modèles de téléphone mais j'ai entendu parler que le portable Philips Xenium 9@9 avait une super réception réseau ...  
 
Bon, apparement ce modèle est assez vieux maintenant, alors ma question :  
 
Existe t'il un portable plus récent aussi bon voir meilleure au niveau de la réception /émission réseau ?
 
D'avance je vous remercie

up

J'en ai un, et je peux te le dire vas-y les yeux fermés!
 
Sensibilité réseau excelente (à mon avis l'un des meilleurs) une autonomie monstrueuse (je ne recharge le mien que toutes les trois semaines) et surtout ultra pratique à utiliser (la molette sur le coté ).
 
Comme défaut, je ne vois que la difficulté à trouver certains accessoires (ex adaptateur pour micro-casque Plantronic très util en voiture).
 
PS pour pouvoir utiliser ce fameux micro-casque, je viens de prendre un Nokia 8210, sensibilité moyenne, ergonomie très en retrait par rapport au Philips et autonomie de l'ordre de trois-quatre jours!
 
Bref, hors voiture, je reprends mon Xenium 9@9!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Duncan Idaho le 05-05-2002 à 18:17:34--[/jfdsdjhfuetppo]

j'en ai 1. Il capte bien (mieux que mon 3210), mais j'ai pas trouvé que ct exceptionnel. Ce que j'aime surtout, c son autonomie.

J'ai la malchance d'habiter ds une zone difficile au niveau réception, donc grâce à mon turf (on en vends) j'en ai testé plusieurs:
 
Sagem: (du moins les anciens) Sensibilité encore meilleure que le Philips, mais fiabilité à chier!
Alcatel: Très bonne sensibilité(=9@9), ergonomie moyenne, autonomie correcte, mais finition très "plastique"
Nokia: sensibilité, autonomie.....(parlons d'autre chose ) ergonomie sympa, mais moins pratique que le 9@9 surtout pour retrouver rapidement un n° de tel (3-4 manips contre juste un coup de roulette) par contre personalisation et accessoires  
 
Dommage que le 9@9 n'est pas eu le succès qu'il méritait et qu'il soit trop vite disparu.
Par contre, si tu recherches une bonne sensibilité, une autonomie monstrueuse, et une manipulation pratique n'hésite pas, on trouve en plus le 9@9 à des prix sympas!

Je l'ai il est vraiùent top en esensiblité, autonomie, beauté, et tout et tout, seul défaut un peu moin ergonimique que les nokia, mais sinon parfait, a prendre les yeux fermés!!!!  

logman a écrit a écrit : Je l'ai il est vraiùent top en esensiblité, autonomie, beauté, et tout et tout, seul défaut un peu moin ergonimique que les nokia, mais sinon parfait, a prendre les yeux fermés!!!!

je le trouve pourtant top au niveau ergonomie (le caroussel c est vraiment tres pratique)

 
Moi aussi!
Mais surtout, il faut penser à ce qu'on utilise le plus: les numéros de téléphone.
Un coup vers le haut sur la roulette et t'as accès a la liste des derniers appels avec un symbole indiquant si le type d'appel (sortant, entrant, non répondu etc...)
Un coup vers le bas et t'as accès à la liste de tes numéros enregistré.
 
Chez Nokia, il faut passer par les menus et c'est qd même pas très pratique

 
Pour ton info quand, meme, c'est pareille sur le Nokia.
Un coup sur la flèche haut= 8 derniers appels
Un coup sur la flèche bas = accès au répertoire.
 
Et tous les menu sont également directement accessible via leur n° qui s'affiche en haut a gauche. Pas besoin de repasser tous les menu en revue.
 
Voila

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par booster le 05-05-2002 à 19:14:01--[/jfdsdjhfuetppo]

Méa culpa!
 
mais je comparais à cause de mon expérience avec le Nokia8210.
il est mignon, joli etc... mais moins pratique que mon 9@9.
 
par contre je l'ai pris pour ses accessoires!
Résultat, je tourne moitié sur le Philips, moitié sur le Nokia!

en faite quel est la fifférence entre le xenium 9@9 et le xenium 989 ?

je te répondrais en deux mots: aucune idée!  
 
Sincérement, j'en sais rien! Le wap? (a cause du @ du 9@9)
 
Fait une recherche sur google, tu devrais trouver la différence.

le 9@9 est la version wap du 989.
Philips reste le maitre inconteste en autonomie sur les portables.
C'est de la balle absolue de ce point de vue, ils sont au dessus de tout le monde et placent tous leurs portables recents aux premieres places du podium autonomie !
Et l'antenne integree des Nokia est nul, sensibilite minable, mais ils sont beaux et ils savent vendre surtout (contrairement a Philips)...

J'ai trouvé l'info :
 
Le nouveaux Xenium 9@9 et Ozeo 8@8 sont des versions compatibles WAP des modèles Xenium 989 et Ozeo (connu aussi comme G2K) respectivement, deux modèles lancés par Philips ce printemps.  
 
Et comme je m'en fou du wap je vais prendre le 989.. (je l'ai vu d'occasion à 40 euros)
cool non ?  
 
C'est vraiment le top au niveau sensibilité  ??  
Y a t'il vraiment pas mieux ? Car c'est uniquement ce paramètre qui m'intéresse pour mon choix !

relis mon post précédent, les sagems sont plus sensibles mais vraiment pas fiables (j'en ai eu une chiée en SAV), et j'ai l'impression que les Alcatel sont un chouia plus sensibles. (par contre, au niveau ergonomie ).
 
En résumé, fonces sur le Philips, surtout à ce prix!

on te l a dit mille fois , philips (surtout ce modele) c est un tres bon choix (sauf si tu aimes changer de melodie toute les semaines)...
le WAP ne sert a rien..

Et encore, pour les mélodies tu peux trouver sur le net les partitions à taper sur le compositeur du tel.
Seul défaut une seule à chaque fois.

j'ai un nokia 8310 et niveau sensibilité réseau, il est super...

moi aussi justement j'ai un Nokia 8310 ben je le trouve vraiment pas top niveau sensibilité.. le meilleur que j'ai eu était le Siemens SL45 hélas je l'ai vendu.. j'espère que je ne serais pas décu du pholips xenium 989 que j'achète ce matin ....

 
ah bon?    
tu m'étonne...
t sur ke t'as un 8310? c pas un 8210?  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dao le 06-05-2002 à 02:09:29--[/jfdsdjhfuetppo]

disons qu'il est ds la bonne moyenne!
 
J'habite la campagne, et je suis en limite de réseau:
genre au portail ça passe, ds la maison ça passe plus  
 
Les Nokia passent à l'extérieur, mais limite-limite, le philips passe dans la maison (pas ds toute les pièces par contre )
 
Donc, si la sensibilité est l'argument principal d'achat, Philips!
 
 
PS tu le recharge tout les combiens ton Nokia? (mon 8210 tiens trois jours, mon 9@9 3 semaines )

T'inquiete c'est vraiment que du bonheur ce portable, moi je tel bcp (forfait 5+5 inside), et avant je rechargais tous les jours, avec le 9@9 j'arrive a tenir 1 semaine un record pour moi vraiment!!!!!
 
lé beau avec un eclairage bleu, je l'ai en couleur doré c le top!!! le vibreur est surpuissant tu va te faire des frayeurs huhuhuhu!!!
 
Trop bien le top koi!!!
 
l'avais obtenu la meilleur note dans un test de portable de noel 2001 avec un nokia vachement grands....

j'avais un 8210 avant pas terrible pour la sensibilité, j'rechargeais tout les 3j.
Avec mon 8310 très bonne réception partout ou je suis, et je recharge 1 fois par semaine...

logman a écrit a écrit : T'inquiete c'est vraiment que du bonheur ce portable, moi je tel bcp (forfait 5+5 inside), et avant je rechargais tous les jours, avec le 9@9 j'arrive a tenir 1 semaine un record pour moi vraiment!!!!!   lé beau avec un eclairage bleu, je l'ai en couleur doré c le top!!! le vibreur est surpuissant tu va te faire des frayeurs huhuhuhu!!!   Trop bien le top koi!!!   l'avais obtenu la meilleur note dans un test de portable de noel 2001 avec un nokia vachement grands....

 
Suis moins accro que toi!  Mon forfait 4heures me fait le mois. Par contre, qd je dis 3semaines, c'est teléphone laissé allumé une nuit sur deux!
 
Sinon, je l'ai en argent, et c'est vrai qu'il est qd même joli!

 
Donc, sensibilité améliorée du 8210 au 8310 et c'est tant mieux (mais désolé, ds les cas limites c'est tjrs pas ça -test perso-, peut ètre à cause de l'antenne intégrée?). Par contre, au niveau autonomie, bof!

une semaine ???tu dois etre un furieux , il tient facile 15 jours
pour le vibreur , c est vrai qu il est "surprenant"
son faible poids est presque un defaut , j ai tjrs l impression de l avoir perdu..

L'Ozeo de Philips a les mêmes avantages que le xenuim : autonomie, molette, écran bleu... et je m'avancerai même à dire qu'il est + joli car plus petit et arrondi.
 
Sinon pareil, la galère pour trouver les accessoires...

en me relisant, je m'apperçois que j'ai l'air de dénigrer les Nokia.
 
En fait, j'ai le Xenium depuis 1 ans, et le Nokia 8210 depuis 3 semaines.
Pourquoi? Ben il est qd même plus petit et moins lourd (et le 8310 améliore encore ce point), tu peux le personaliser comme tu veux (à les facades, et les gadgets en tout genres ) et surtout, tu trouves tout les accessoires que tu veux facilement.
 
Je dirais, que le Nokia est parfait pour la ville, le philips pour les cas difficiles ou pour ceux qui veulent une énorme autonomie.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Duncan Idaho le 06-05-2002 à 02:21:22--[/jfdsdjhfuetppo]

 
c koi un prix sympa ?

Samsung R210 meilleur en sensibilité ...
Ms le Philips a l'avantage de l'autonomie

Ca me fais chier le Xenium 989 est vendu !!! Je suis allé voir ce matin et il est déjà vendu !!  
 
Y a pas quelqu'un qui en vend un  ? Soit le Xenium 989 ou alors le 9@9.
 
A+

Pour info, l'ozeo est largement meilleur en sensibilite que le xenium.  
Mais l'autonomie est moins bonne (enfin, c'est relatif, elle reste meilleur que tout ce qui se fait sur le marche hors philips...)
Mais le Xenium reste vraiment un super produit.

Je pense que d'occaze il doit tourner autour des 3-400 balles,
 
Sinon, en pack avec abonnement, le 9@9 tournait l'année dernière autour des 490Frs. Voire même il y à quelques mois à 1Frs!
 
(Désolé, mais j'ai la flemme de faire le conversion! )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Duncan Idaho le 06-05-2002 à 20:16:46--[/jfdsdjhfuetppo]