cf cette new!!
http://www.hardware.fr/news/lire/03-04-2002/#4709
Moi je trouve regretable de la part d'amd de jouer a ce petit jeu!!! (Bon je suis en AMD...) Mais je trouve ca malhonete pour les utilisateurs lambda ki eux crois reelement acheté un 1700 Mhz qd ils achetent un XP1700+... Et voila ke le mal s'empare des durons!!! Ah tout ca pour vendre... Fo dire kil tourne bien ces amd mais bon, je trouve cette solution un peu mediocre!!!

il n'y a pas tellement d'autres solutions pour AMD en ce moment vu que l'utilisateur lambda se dit que  "plus le chiffre marqué est gros plus ça va vite"....ils n'ont pas trop le choix pour vendre des processeurs....

Oué c kler... Mais a qd les vrai CPU de 2 GHZ t'imagine un XP 2 vrai GHz comme ca boosterais grave de grave!!! Fo kils se bougent le cul... Intel prend de l'avance au niveau frequence!!! Bon bien sur pas au nivo tarif c kler mais bon....

Tu n'as pas tort Elpoulpo, mais franchement je commence à en avoir marre d'expliquer à plein de copains que le 1X00+ qu'ils viennent d'acheter ne tourne pas vraiment à 1X00MHz... Le pire c'est de voir la gueule qu'ils font après...    
Enfin ce n'est pas à nous de diriger la stratégie d'AMD, je suppose qu'ils savent ce qu'ils font...  

Ben en fait AMD est à la ramasse devant le gros Intel au niveau de la féquence mais pas au niveau de la performance c'est l'essentiel
cependant en amettant qu'Amd rattrappe son retard de fréquence cela signifierait qu'ils sont plus puissant qu'intel au niveau des performances....imaginez un XP cadencé à 2.4 ghz réel en ce moment ce serait cool mais ça reste du rêve

Bah Intel fait son Céléron à base de P4 donc AMD fait son Duron à base de P-Rating.

ouai peut-étre
mai moi je dis ken ce moment la freq dun proc na plu vraiment dimportance:un XP1800+ a tteint le nivo dun P4 1800MHZ, donc ce ki compte c le résultat
pour ke le p4 soit puissant il fo kil soit cadencé a une hote freq, ce ki ne dérange pa intel puiske leur proc ne choffent pa bcp
Donc il fodrait expliker a tous ces utilisateur lambdas ke la freq né plu 1 argumenr de vente!

Logique

ouais... Ca reste du reve.. Mais alors là Intel serait total a genoux!!! M'enfin on va voir ce ke valent les 0.13 et s'ils vont vite monter en puissance.. En tout cas ils ont pas l'air de prevoir d'oublier le P.Rating!!! J'ai l'impression ke ce P RATING et un cercle sans fin.. Si un jour ils montent reelement en puissance et venlent l'enlever, c pas possible... Imaginez la tete des gens en voyant des CPU avec un plus petit non (genre 2500 ou lieu de 3000) qui couterait plus cher !!!!!! Moi je dit Amd n'affichera plus jamais la vrai frequence a ce rytme la

J'ai aussi l'impression que même pour le Hammer, le P-Rating est prévu.

c'est de la faut a intel qui fait des procs qu'avancent pas !

Bon, c'est vrai quie c'est discutable comme politique marketing....
 
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout, bordel de m....!!!!
Tous ce qui compte, c'est qu'AMD continue de nous faire des processeurs performants et pas cher!
La fréquence de fonctionnement, on s'en fout!
le nom qu'il porte, on s'en fout
 
De plus, qui arnaque le plus les consommateurs? Intel qui fait des processeurs PIV 1,5 GHz aussi performants que des PIII 1GHz (quand on met de la SDRAM sur le PIV, mais quand meme...) ou AMD qui appelle 1800+ des processeurs qui tournent en réalité à 1,6GHz! Je pencherais plutot pour la première solution, pas vous?
 
Et puis, le gars qui ne connait pas le coup du P-Rating, il va acheter son PC à Carouf! Il croit acheter un bon PC et se retrouve avec une merde pas évolutive et construite avec du mauvais matos (pas fiable et pas performant genre disque du 5400 tours de marque à la con, mais ca on ne le lui dit pas) alors, il est pas à quelques MHz pret! arnaque pour arnaque (si tant est que le P-Rating en soit une), c'est pas le pire!