Reprise du message précédent :
Je l'ignore, je raconte juste ce que j'ai vu sur une chaîne publique

jme souviens y a qques années, j'avais fait le père noël pour des pti enfants histoire de me faire un peu d'argent pour acheter un disque dur, ironie du sort je l'ai acheté ché père-noël, je me disais à l'époque "bof, c une disque dur ibm, ça tiendra le coup" manque de bol, 1 mois +tard ce 45giga tt plein craque, et père noël me le renvoit par 2 fois en me disant que le responsable c moi, que ce n'est en aucun cas un problème constructeur...
Pourtant la 2e fois je leur avais précisé qu'en tant que distributeur il n'avait pas le droit de décidé si oui ou non le problème viens de moa, ct à IBM de le faire (me souviens plus de l'article de loi correspondant mais je l'avais ressortis à l'époque)
et je les aurait bien insulté

je viens de lire tout ca ... et la justice de ce pays continue à me faire gerber tous les jours en contribuant un peu plus à accentuer les inégélités et à faire grandir le sentiment de rejet que les gens ont petit à petit face aux institutions ...
 
Que la justice applique le droit , c la vérité , mais alors refromons le droit, faisons qq chose , arretons d'etre cons ...  
 
Moi ca me fou les boules des gens comme ca  

moi j'aurai bien vu une révision générale de la république mais bon...

douce franceeuuuuuuuuuuuuuuuuuu....
 
ca vous donne franchement pas envie d'être honnête tout ca moi je dis
 
 
et pour la diffamation : c quand on dit quelque chose qui est faux et qui porte prejudice non ?    
 
et quand le juge explique le terme de voler, je suis désolé, quand on prend l'argentde quelqu'un et qu'il n 'y a rien en retour, c du vol...
   
 
toute cette histoire ca me  
 

• La bonne blague du jour :

http://www.pere-noel.fr/contact.htm

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pink Floyd le 29-05-2002 à 12:23:09--[/jfdsdjhfuetppo]

 
je défendrai plutôt la liberté d'expression en tant que droit fondamental, reconnu par la CEDH ( cour europ. des droits de l'homme ). D'autres part je ne vois pas le rapport de causalité entre les messages et le manque à gagner de la société d'autant plus que ces messages viennent justement d'un lieu de rencontre de clients lésés ( ce ne sont certainement pas des clients potentiels...)
De plus étant donné les circonstances et les antécédants judiciaires de PN, l'attitude du juge est difficilement compréhensible...
 
en tout cas de deux choses l'une ; ou l'avocat de l'association était trop pété/bourré/cocké et n'avait pas dormi ou la justice française a connu une défaillance ( une de plus ?! ) ou encore PèreNoel a les bras vraiment longs ce qui m'etonnerait. Je pense plutot qu'ils ont un service juridique sérieux et surtout très expérimenté et que la justice a manqué à son devoir..
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ben100g le 29-05-2002 à 12:58:21--[/jfdsdjhfuetppo]

sylvermat a écrit a écrit : je viens de lire tout ca ... et la justice de ce pays continue à me faire gerber tous les jours en contribuant un peu plus à accentuer les inégélités et à faire grandir le sentiment de rejet que les gens ont petit à petit face aux institutions ...   Que la justice applique le droit , c la vérité , mais alors refromons le droit, faisons qq chose , arretons d'etre cons ...     Moi ca me fou les boules des gens comme ca

 
C'est ce que j'ai dit + haut.
 
La justice est expéditive et sévère envers un collectif d'internautes.
 
Par contre concernant la défense du consommateur c'est au point mort alors que j'aimerais qu'elle s'applique de la mème façon.
 
Justice à 2 vitesses...

 
Bonne idée!!!

Swiss_Turtle a écrit a écrit :     Bonne idée!!!

 
j'ai deja commend(c)é  env. 5000 livres sur AMS
 
 

si ca marche cette technique, moi je commence de suite a commander a pere noel car la c trop.
on se fout de la gueule du consommateur.
il est tant qu il fasse de la place sur le net pour les vrais entreprises pas du www.pipo.fr ni www.bienfépourtagueule.com[quote]

Jeremi007, marchent po tes liens.....
 
Bon d'accord    

La technique marche, mais pour cela il faut s'ORGANISER... un bon moyen est IRC ou tu peux rester relativement anonyme.
 
Et le jour et l'heure venue je peux t'assurer que le site va ramer méchament. Avec un petit script on peut imaginer qu'une personne avec une ligne ADSL peut facilement simuler la charge de 25 à 100 personnes... imagine 1000 ordinateurs fois 25 équivaut à une charge de 25000 personnes simultanées... de quoi faire monter le temps de réponse en flêche.

marsupilami a écrit a écrit : En gros, ça veut dire que si on traite pn de voleur ici, marc risque de se prendre un procès dans la gueule?   Ca devient grave là quand même...     Ils sont pas cons ces ******* de pn, ils ont vu que ça marchait bien, ça m'étonnerais pas qu'ils recommencent. Ah, ben en voilà un moyen efficace pour régler ses dettes!

 
D'autant que hardware.fr appartenant à ldlc, c'est une cible idéale puisqu'en attaquant la société responsable du forum PN pourrait non seulement demander plus de 80000 euros (parce qu'après tout ldlc est une société), mais en plus affaiblir économiquement un de ses principaux concurrents.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bbloup le 29-05-2002 à 14:55:24--[/jfdsdjhfuetppo]

>ben100g je reprend pas tt en quote sinon ca va tenir une page
 

 
Je parle que de ce jugement et pas de manière général des circonstance atténuantes... En l'espèce tu peux me siter des circonstances qui atténueraient la responsabilité de l'association? les circonstances peuvent être le mécontentement des consommateurs mais suffit - il à constituer une excuse sur les termes diffament (vol) et injures?  
 

 
Il tend à être le plus juste, mais les tribunaux ont peu de liberté, soit il trouve des subterfuges en appliquant les textes de manière téléologique, soit il créer sa propre jurisprudence...
 

   espérons que l'association prennent de bons avocats en appel

tant qu'un juge aura pas déconner à fond du style acquitter un violeur arrêté en flag mais comme il avait une capote y avait de trace de sperme et comme le dis la loi toute personne est présumé innocente même si les faits sont incontestables, et tant qu'un juge aura pas pris du plomb dans la tête, que la conscience collective ne serait pas choqué par un tel jugement la justice française ne comprendera pas.
Tant que les juges seront intouchables et ne pourront être jugé par le peuple lorsqu'il commettent des erreurs la justice n'aura de justice que le nom

seb31 spabien

Webmaster Risko a écrit a écrit : seb31 spabien

il faut des drames pour que les français comprennent les français sont des vaux cai un fait si on leur fou pas un coup de pied dans le cul ils avancent pas  

seb31 a écrit a écrit :   il faut des drames pour que les français comprennent les français sont des vaux cai un fait si on leur fou pas un coup de pied dans le cul ils avancent pas

ca c bien vrai

vous cherchez un appartement ?    
 
rendez vous sur : http://www.appartement.fr  

sebast62 a écrit a écrit : vous cherchez un appartement ?       rendez vous sur : http://www.appartement.fr

nan pas eux

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seb31 le 29-05-2002 à 22:36:40--[/jfdsdjhfuetppo]

t'inquiète des conneries presqu'aussi grosses y'en a déjà eu ;-(

 
Je pense que c'est pas trop dur, suffit d'utiliser une sorte de mail bomber qui sature le serveur du site et le fait planter.

je sais mais y a encore plus gros le jour où par exemple un meurtre sera filmé et diffusé à la télé et que le meurtrier sera parfaitement identifiable  mais acquité car selon la loi française la vidéo n'est pas une preuve là ça va être la révolution.

 
 
 
 
encore heureux que la vidéo ne constitue pas une preuve....
 
 
à notre époque on peut imaginer les déraillements
 
Satchie :
 
quant à l'interprétation téléologique des lois.....
 
je dirai juste qu'il ne faut pas négliger les autres : historique, systématique..  
 
et que les tribunaux ont tout de meme une marge de manoeuvre suffisante pour éviter des flops pareils

requin quand tu veux:
  faut cracher le site du papa noel parce c vraiment des en**lés !  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1482079  

juste une question les 600000 Fr de prune ca va  dans les poches de Perenoel ???
 
Pinaise je v me mettre a faire du "VPC"  moi aussi  !

 
Oh, merci je le savait pas qu'il y avait d'autres topics    
 
C'étais peut être pour alerter les gens du forum de cette info, alors qu'ils ne vont même plus sur les topics de perenoel croyant que c'est juste du blabla  
   
Mais bon...

"Le site Defense-consommateur.org  vient d'être condamné par le tribunal de Lyon à verser pas moins de 80 000 ? de dommages et intérêts à la société Pere-noel.fr !  
 
Pour rappel, la société de vente en ligne bien connue pour avoir à son actif des dizaines de procès d'acheteurs mécontents avait porté plainte en décembre dernier contre le site de Defense-consommateur.org pour diffamation. En effet, leurs forums comportaient beaucoup de témoignages d'acheteurs insatisfaits de Pere-noel.fr, et ce dernier a estimé qu'il y avait préjudice, et donc qu'il fallait le réparer. La société avance même des chiffres : un panier moyen, qui est passé de 116,3 euros à 91,8 euros. Perte déclarée par les avocats : 146 800 euros. Par ailleurs, Pere-noel ne s'estime pas responsable de ces retards (qui pouvaient aller jusqu'à 1 an !), rejetant la faute sur La Poste qui perdrait ses colis.  
 
La société avait donc demandé plus de 300 000 ? de dommages et intérêts pour diffamation auprès du tribunal de Lyon, qui lui a donné raison, en revoyant cependant cette somme à la baisse, puisque elle n'est plus "que" de 80 000 ?. Somme qui reste néanmoins très importante, surtout pour des particuliers !  
 
Defense-consommateur.org a décidé de faire appel.  
 
Le verdict du tribunal de Lyon que je m'abstiendrai de commenter prête néanmoins à réfléchir... Cette décision a au moins le mérite de remettre à jour le débat suivant : "Qui est responsable des messages présents sur un forum ?" Appartiennent-ils à leurs auteurs ? Ou au site hébergeant le forum ?  
Je vous laisse méditer sur ce problème auquel il va vite falloir trouver réponse..."  
 
SOURCE: http://www.presence-pc.com/news/co [...] lect=#here  
 
 
 
 
Sans commentaire, mais cela fait réffléchir car on attend toujours que perenoel dédommage tous les préjudices qu'il a causé bien avant que defense-consommateur.org ne soit créé.  
 
On se demande si on est vraiment protégé...  

j'espère que la cassation va péter ce jugement de merde pour qu'il fasse pas jurisprudence

PN    -    FN
 
 
 
même combat !!!
 
 
    chargeeeeeeeeeeeezzzzz !!!!!!!!!!!!      
 
 
ah, ça fait du bien !

tellement vrai

 
Tu vas droit dans le mur... et des problèmes !

Mauvaise nouvelle, la bonne nouvelle que nous vous annoncions le 24 mai dernier s'avérait être une nouvelle un peu trop vite conclue...  
Le "magasin" Père-Noël a malheureusement réouvert ses portes, malgré le message présent lors de notre dernière actualité et de la mise en redressement judiciaire, faute de paiement de certains de ses fournisseurs.  
 
Le tribunal de commerce de Lyon, qui a placé la société en redressement judiciaire, rendra son verdict le 10 juin.  
 
Petite compensation, l'institut national de la consommation (60 millions de consommateurs) vient de publier un article ( http://www.inc60.fr/page/bases.9_actualites./ )détaillant la marche à suivre si vous êtes créancier de cette société. Autrement dit, si vous n'avez pas été livré, ce qui semble être le cas d'une quantité impressionnante de personnes...  
 
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=743