Après les Core i5 et i7 en septembre dernier, Intel vient d'annoncer que la plupart de ses Core i3 et Pentium Sandy Bridge étaient désormais en fin de vie ...
Lire la suite ...

une honte !

ha pourquoi?

- Et pour monsieur ce sera ?
- Oui, donnez-moi un 4004 et deux 8087.
- Euh, ça fait un moment que ces réferences ne sont plus disponible.
- ...scandaleux !

bon débarras!
d'ailleurs, il ya le céléron G1610 en magasin, il prend la relève en tant que meilleur CPU Intel.
 
Il reste la loterie où l'on peut acheter une carte-mère et avoir le vieux BIOS qui ne supporte que le sandy bridge. Une belle blague Intel, moins pire que les minimum 4 révisions du socket 775 avec incompatibilité chaque fois ; cela dit cela fait un moment déjà, donc on peut prendre le risque et au pire on peut régler le problème après coup.

Et pour monsieur ce sera ?

Franchement Intel ne pourrait pas avoir une gamme avec 1/4 du nombre de références? Pour le néophyte c'est juste ingérable au moment de choisir un CPU: Basse conso, version K, non K, Sandy, Ivy, vous mixez le tout et vous avez une belle purée... Je ne comprends pas trop où est le bénéfice, même pour eux.
Exemple: i3 3220, 3225, 3240: on est vraiment dans le détail pour les différences.

le 3225 a une différence significative sur la partie graphique, ensuite entre le 3220 et le 3240 c'est surtout une différence de 30 euros ce qui est quand même beaucoup. Au consommateur de regarder la fréquence et de se rendre compte que le 3240 ne sert à rien, tant pis c'est comme ça.
S'ils voulaient simplifier ils pourraient activer l'HT sur tous les modèles mais finis les pentium et les i5. Soit Intel abandonne sa marge soit tout le monde passe à la caisse (ou se contente de ne pas acheter, car bon avec un CPU vieux de trois à cinq ans, on s'en sort encore)

http://www.youtube.com/watch?v=5f7gW5X24ao  
 

Sur le papier ok pour la différence 3220/25. Seulement niveau usage pour jouer les 2 sont insuffisants, et pour d'autres usages il me semble que le 3220 suffit. Je ne vois pas pour quel usage la HD4000 est suffisante versus une carte dédiée, et la HD2500 insuffisante. Je me trompe?
Le truc c'est que j'ai l'impression que même avec une gamme plus simple, le consommateur ne passerait ni + ni - à la caisse, donc je ne comprends pas trop la stratégie. Mais bon ils ont dû faire une belle étude de marché, quelqu'un connait ce qui en ressort? ;-)

Au pif je dirais qu'une fois un i3 sortie de la chaine de fabrication il passe au banc de teste et ils voient s'ils peuvent le mettre a XGHz ou X+0.2GHz et ils te le vende alors comme un 3220 ou un 3240...

C'est donc a mon avis pour des raisons économique, soit on vend tout comme des 3220 mais c'est dommage parck certains auraient été vendu comme des 3240 donc plus chère soit on vend tout comme des 3240 mais le taux qui n'atteint pas les spec va exploser....
Donc autant vendre les deux séparement...

Après je ne néglige pas l'aspect marketing du phénomène... mais au final on doit avoir la même chose sur les CG OC d'usine ou non, tu paye plus chère mais la puce a été séléctionné (ou pas ?) pour mieux tenir l'OC, ça ne veut pas dire que celle pas OC va pas la dépasser pour autant, mais au moins tu as déjà atteint la fréquence d'OC usine (autant dire que ça revient a payer pour un truc faisable soit même sur 99.99% des CG...)

 
ça m'irait bien personnellement. Il ya des centaines de jeux légers à jouer : les counterstrike et autres fps valve, trackmania, minecraft, clônes de dota etc. etc. avec des atouts que l'on ne retrouve pas chez AMD (moins de watts, performance single thread très élevée)

Perso je viens de commander un G870 pour une petite config pour 15 euros de moins que le prix de base . Ca a du bon les fins de série .