Reprise du message précédent :
le sujet ce n'est : ou est D ? mais " il est où D ?"

ton cas décrit parfaitement ce que m'as dis le mec du SAV une disparition spontannée.
FDISK c'est pour créer les partitions sauf que ça efface tout comparer à partition magic.
Pourquoi t'as stoppé norton

parce que je l'avais lancé par erreur et je voulais éteindre l'ordi peu après

je viens de balancer toutes mes partitions du 9Go sur le 40Go UDMA 100 pour voir si ça merde et si je lançais AVP et norton en même temps pour voir m'en fous j'ai l'autre DD en clone

seb31 a écrit a écrit :   t'as pas pu les récupérées

Je n'ai pas essayé de les récupérer la 1ere fois (pas d'infos importantes, et l'occaz de réinstaller )
La 2eme fois, le disque était PHYSIQUEMENT endommagé, et irrécupérable...

BlindMan a écrit a écrit : Je n'ai pas essayé de les récupérer la 1ere fois (pas d'infos importantes, et l'occaz de réinstaller ) La 2eme fois, le disque était PHYSIQUEMENT endommagé, et irrécupérable...

attend la tu parles d'erreur physique c'est pas spécifique àl'UDMA 100 ça, moi je parle d'erreurs logiques uniquement.

Ok, ok, pour en revenir à ton pb, les erreurs de partitionnement sont légion à partir du moment où il t'arrive fréquemment de changer d'OS, ou de changer la structure de ton disque.
J'en ai eu énormément sans pour autant être en UDMA 100.
Je toute que ce soit dû à l'"électronique" de l'ultraDMA100...

d'après le mec du SAV c'est lié à l'électroniqe du DD, je vais mailer western pour savoir qui dit vrai

Tu imagines western te confesser un problème hard (même connu) venant d'un de leurs DD

BlindMan a écrit a écrit : Tu imagines western te confesser un problème hard (même connu) venant d'un de leurs DD

ça vient pas de western mais de la norme UDMA 100 tout les DD sont concernés !!!

j'arrive ptet un peu tard mais:
juste avant un lan:
je formatte mon dur principal partitionné en 15/4 (format de la partition de 15go dénommée c avec winxp ---> ntfs (g oublié le /FS:FAT32  
install de win98 ki me propose de formater et de convertir mon c: en fat32--->OK
Résultat: tout le dur PHYSIQUE formaté et converti en fat32, 4Go de patches, mods, jeux etc... envolés, juste avant une lan.
Conséquence: avant un lan de 3 jours, 8h de download non stop pour ratrapper le maximum de "retard".
Voila...

M'enfin, le Dma100, c'est du Dma66 retravaillé à la sauce 100 MHz...
Penses-tu vraiment que ça puisse-t-être à l'origine de pertes de données??

possible l'électronique change y a bien des DD qui fonctionnent mieux et plus vite que d'autres en NTFS et cela est dûe à l'électronique alors pourquoi pas

un cas intéressant d'un mec qui a des corruptions de fichiers sur un DD ATA 100.
 
I use a 40Go (WD400BB-00AUA1) with win98se, with partition like that : 8Go primary and 2x16Go logical.  
On the primary no loss of data, but on the others partitions between 2 restart of the computer I have many files corrupted on it. I recreated partitions, format them and scan them but the same problem still occurs.
 
Someone have any ideas ?

et western qui répond toujours pas à mon mail

y en a qui ont des DD ATA 100 multi-partitionné

seb31 a écrit a écrit : y en a qui ont des DD ATA 100 multi-partitionné

oui moi
 
DISK 1 -- IBM dtla 46.2Gb en 3
6  WIN 98se FAT32
20 Stockage multimédia FAT32
20 Vidéo numérique NTFS
 
DISK 2 -- WD 30Gb en 3
10 Win XP pro NTFS
10 Jeux FAT32
10 FTP FAT32
 
 et voili
 

cyrilcrapo a écrit a écrit :   oui moi   DISK 1 -- IBM dtla 46.2Gb en 3 6  WIN 98se FAT32 20 Stockage multimédia FAT32 20 Vidéo numérique NTFS   DISK 2 -- WD 30Gb en 3 10 Win XP pro NTFS 10 Jeux FAT32 10 FTP FAT32    et voili

et depuis combien de temps le post du dessus confirmerais les propos du tech que j'ai vu sauf que la c'est des fichiers corrompus sur les partition données au lieu de la FAT qui gicle.

le premier disk est comme ça depuis 01/2001 en FAT32
 
le 2 disk à rejoint la config 11/2001
installation XP 12/2001
NTFS depuis 8/01/2002
ce PC est le serveur PIII 800eb 512meg
mon fils le client AMD TB 1G 384 meg partage ADSL
sur le sien
Disk 13.5 en 66 FAT32 Win98se
Disk 10.1 en 33 FAT32 Jeux

t'as un OS par DD le reste c'est de la partition données

oui
j'ai pas voulu faire de multiboot
alors je change la séquence ds le bios si je veux revenir sous 98
ce qui entre nous devient rare
 
dernier reboot le 9/01/2002

pas con ton truc au moins ça évite l'usine à gaz du multi-boot. Mais le bios je vaux pas que qqn d'autres y touches surtout des novices donc le multi boot est la solution hélas

et oui je comprends ça
perso je suis le seul à toucher au machine chez moi
alors si ça merde c'est ma faute
ma femme et mon fils se contente de les utiliser
de plus le fiston à le sien depuis noël ds sa chambre comme ça y squat pas le mien

[edtdd]--Message édité par cyrilcrapo--[/edtdd]

toujours pas de réponse de western

y en a qui ont de l'ATA 10 avec plusieurs OS sur plusieurs partitons

ça y est le problème apparait sur les forum internationaux
 
I need serious help,
 
My problem is that I created two partitions with my 30Gb, one of 10Gb and the other of 20Gb. I used it for almost 4 months and it worked very well. However, the second partition of 20Gb disappeared and instead of  
 
C:10Gb D:20Gb E:DVD F:CD Recorder
 
I have now:
 
C:10Gb D:DVD F:CD Recorder
 
Where is my partition ??
 
-I haven't physically modified/touch my hard disk, because during- 4month it worked.  
 
-I have tried to use Lifeguard and autodetect BIOS, but they doesn't detect any problems. I have tried with fdisk and it recognized the fist partition and second is still in the list but no FAT32, just 2Gb and PRI. Another programm (bootdisk) and it said my second partition is visible and inactive.
 
-then I reinstall windows, used scandisk, used last antivirus and still didn't find my problem. Please help !!!
 
Marco

[edtdd]--Message édité par seb31--[/edtdd]

vous avez compris ou je traduis

4 mois d'utilisation boum la FAT disparait

[edtdd]--Message édité par seb31--[/edtdd]

vos commentaires

on as fait le tour !
 

cyrilcrapo a écrit a écrit : on as fait le tour !

et comment tu expliques le pb du mec au dessus la FAT qui gicle comme ça

j'ai un pote qui m'appelle et me dit ,j'ai branche mon disque chez un pote pour essayer de recuperer des mp3 etc
mais on n'a jamais pu l'utilisé il est bien detecter sous xp mais pas de lettre attribuer (ibm 40Go 60gxp)et quand je le rebranche mon systeme refuse de booter.
je dis passe je vais essayer de regarder si je peux d'aider
bon je commence par le mettre en master sur ide2 je boot mon xp (original oem)mais jamais il ne m'attribut de lettre de lecteur
 
il est en fat32 son disque 3 partitions 3Go c: 6Go d: 30go e:
a l'origine  
 
je le met tout seul je boot sur disquette et lance fdisk pour voir il y a un truc qui ma choquer type de partition pour c=xenix
en lieu et place de cette bonne vieille fat32 et plus aucune autre partition
 
 
putain je retourne sous xp et je cherche l'utilitaire disque  
 
bah y a plus de partition sauf une la Ctjs xenix) taille correspondante (3Go) une d: de 3 Go vierge et 32Go de non partitionner .
putain je cherche  xenix sur le net une sorte d'unix apparement
bon me voila bien avancer  
CONCLUSION:
+si c'est une disparition de fat du a l'udma je voie pas pourquoi fdisk voie c en xenix les donner etant accessible sur son c avec le logiciel demo de  r-tt.com  
+si c'est du au transport du disque pourquoi la fat de c son vue en xenix.
 
CONCLUSION FINAL JE VOIS QUE LE VIRUS et VOUS?
A+
surtout au courageux qui decripte mon français abracadabrantesque!!!

immortal a écrit a écrit : j'ai un pote qui m'appelle et me dit ,j'ai branche mon disque chez un pote pour essayer de recuperer des mp3 etc mais on n'a jamais pu l'utilisé il est bien detecter sous xp mais pas de lettre attribuer (ibm 40Go 60gxp)et quand je le rebranche mon systeme refuse de booter. je dis passe je vais essayer de regarder si je peux d'aider bon je commence par le mettre en master sur ide2 je boot mon xp (original oem)mais jamais il ne m'attribut de lettre de lecteur   il est en fat32 son disque 3 partitions 3Go c: 6Go d: 30go e: a l'origine     je le met tout seul je boot sur disquette et lance fdisk pour voir il y a un truc qui ma choquer type de partition pour c=xenix en lieu et place de cette bonne vieille fat32 et plus aucune autre partition     putain je retourne sous xp et je cherche l'utilitaire disque     bah y a plus de partition sauf une la Ctjs xenix) taille correspondante (3Go) une d: de 3 Go vierge et 32Go de non partitionner . putain je cherche  xenix sur le net une sorte d'unix apparement bon me voila bien avancer   CONCLUSION: +si c'est une disparition de fat du a l'udma je voie pas pourquoi fdisk voie c en xenix les donner etant accessible sur son c avec le logiciel demo de  r-tt.com   +si c'est du au transport du disque pourquoi la fat de c son vue en xenix.   CONCLUSION FINAL JE VOIS QUE LE VIRUS et VOUS? A+ surtout au courageux qui decripte mon français abracadabrantesque!!!

intéressant ton truc

je sais ce qu'il me reste à faire vu western daigne me réponde j'alerte la presse ça va chier et si vous voyez Seb31 dans PCmag ou autres

[edtdd]--Message édité par seb31--[/edtdd]

ça y ai je viens de faire l'expérience de la partition qui gicle sur un ATA 100.

Faire "disparaître" une partition c'est facile : tu changes le type.
 
Ex : FAT32 -> Xenix.
 
Un virus peut très bien faire ça. Ou alors des secteurs vraiment défectueux sur le DD.
 
Mais accuser la norme ATA100, c'est aller un peu loin.

Justement cette norme est incompatible avec le multi-partitonnement la tête aurait du mal à se recaler et ça porvoquerait une usure prématuré du disque.
De plus en plus de personne me disent la même choses, des mecs qui bossent chez bilou, des mecs de SAV, un ongé IBM avec qui j'ai causé à un salon bref à chaque fois que je vois un type qui bossent dans le domaine et qui s'y connait je lui pose la même question et à chaque fois j'ai la même réponse.
Bien sûr à côté de chaque règle générale il y a des exceptions comme à mon taf où on a pas de pb enfin ça ne saurait tarder surtout qu'on vient de recevoir 50 postes ATA 100 avec XP la joie koi

seb31 a écrit a écrit :   Justement cette norme est incompatible avec le multi-partitonnement la tête aurait du mal à se recaler et ça porvoquerait une usure prématuré du disque. De plus en plus de personne me disent la même choses, des mecs qui bossent chez bilou, des mecs de SAV, un ongé IBM avec qui j'ai causé à un salon bref à chaque fois que je vois un type qui bossent dans le domaine et qui s'y connait je lui pose la même question et à chaque fois j'ai la même réponse. Bien sûr à côté de chaque règle générale il y a des exceptions comme à mon taf où on a pas de pb enfin ça ne saurait tarder surtout qu'on vient de recevoir 50 postes ATA 100 avec XP la joie koi

 
   
 
Je préfère aller me coucher que de lire des conneries pareilles.