Très intéressant le dernier test de HFR sur le P4 Nortwood 1.8A.
 
Avec un prix affiché de 2394 Frs on peut le comparer à l'Atlhon XP 2000+ (2590 Frs).
 
Un XP 2000+ avec une fréquence de base de 1667 Mhz s'oc en moyenne à 1800, donc on obtiens un XP 2200+
 
Le P4 1.8A s'oc à 2,5 Ghz == 2500+
 
Conclusion : en prenant en compte l'OC problable, le P4 deviens plus intéressant que le XP !

Oui, reste que les Northwood 1.6A et 1.8A risquent d'être produits en petites quantité (d'après Intel)     donc relativement durs à se procurer

je suis d'accord, Intel redevient interessant. Qu'ils nous refassent un CPU qui ait la classe du 300A et je serais le premier à l'acheter.

 
Ce sera apparement pas le cas du celeron 4.... Un P4 avec 256 Ko de cache, ca avait du mal, alors j'ai peur qu' avec 128 ko, le celeron 4 1.8 se fasse exploser par un céleron tualatin 1.5 !

[edtdd]--Message édité par FFTDarker--[/edtdd]

manque des mots la  

Remarquez, ca va certainement ne durer que 2 mois cette affaire.
L'arrivée de L'atlhon XP 0,13µ devrait retablir la balance même en prenant en compte l'OC.
 
N'empèche que, force est de constater que le CPU le plus intéressant du moment est bien le Northwood 1.8 (voire le 1.6 ?).

bozo le clown a écrit a écrit : manque des mots la

 
Voila !  

ben oui, je sais Tangzzz, le Hammer va tout exploser, j'attendrais surement qu'il soit dispo avant d'upgrader mon PC, mais pour celui qui veut acheter maintenant, c'est plus aussi facile qu'avant, le choix entre P4 et XP ...

surtout que cela dure encore moin longtemp qu avant un bon pc  

Tangzzz, ne change surtout pas...cela te va si bien    
 
P.S
 
Le graphique n'est pour l'instant qu'une rumeur, aucun test pour preuve et surtout, AMD n'est meme pas en .13 avec son XP, alors le Claw ont peu attendre encore un peu    
 
Et AJDS, tu n'a pas tort, peut etre qu'un XP 3000+ grace au .13 rétablira la balance face a un Northwood 3GHz, mais si AMD tarde trop ce sera plutot face a un Northwood 5GHz qu'ils devront faire face
 
Allez les filles, trouvez vite qq chose de mieux pour dire que c encore AMD qui est imbatable PTDR*PTDR*PTDR

Quand ont pense en plus, qu'Intel a fait tourner le Northwood @ 3.5GHz dès sa sortie et qu'ils prévoit un 10GHz mini pour ce proco...j'espere bien qu'AMD vont pondre leur ClawHammer! J'espere bien  

 
bah mon P2 il est ou ???
 

Tangz super c'te photo, je la sauvegarde pour faire rire un coup!

bein oui qui les AMD sont deja o/c a la sortie de l usine .
tput le monde le sais depuis le k6 ca .

Clarkent, ne soit pas si meskin, moi meme je n'oserais prétendre parreille affirmation

L'ambience sur le forum aujourd'hui me rappelle vaguement un certain post =
 
" 2002 l'année du Pentium4? "
 
 
Bordel, avoir su que j'avais des dons de médium j'aurais misé ma chemise en plus!!!

Arfffff ca fét du bieng  

Et c'est qu'un début! ArFFF!

[edtdd]--Message édité par pompidoux--[/edtdd]

ne pas oublier un truc : selon AMD le passage en 0.13 microns n'apportera aucun gain de performance supplementaire !
 
Puis un pc en 2.5 Ghz pour quoi faire ? vu la vitesse des peripheriques qui vont avec y'a beaucoup de perte de puissance.

le P4 va etre intéressant pendant 2 mois, en attendant le XP 0.13µ. Tant mieux pour ceux qui vont acheter des 1.6 et 1.8 0.13µ pendant ces 2 mois, avec des cartes mères à bus 133, ça fera de bonne affaires.
Après on retrouvera logiquement la situation qu'il y avait en 0.18µ: p-rating AMD égal à la fréquence d'intel, perfs et prix en faveur d'AMD.
Le P4, contrairement à ce que dit intel, n'ira pas à 10 GHz avec son architecture actuelle.
10 GHz c'est dans 3 ans, selon la loi de moore vérifiée tous les ans depuis le 8086.
D'ici-là, AMD aura depuis longtemps proposé une architecture + puissance que l'athlon XP. Intel sera obligé de faire pareil.
Et puis, à moins de progrès miraculeux en mémoire (bus DDR à 2*600 MHz ou quad-pomped à 4* 450MHz), il faudra augmenter nettement la quantité de cache, voire mettre un cache L3.

oui, à fréquence égale!
le but est d'augmenter la fréquence, je pense jusqu'à au moins 2.2 GHz, soit 2800+ environ.
Ils ne vont sans doute même pas rajouter de cache, mais c'est un bon calcul: ça évitera de limiter la montée en fréquence, ça chauffera très peu, ça coutera pas cher et un bus à 166 MHz suffira à empecher que la RAM bride le cpu davantage qu'aujourd'hui.

la loi de moore fait quoi la dedans ?
la ooi de moore ne parlepas du totu de la frequences desprocesseurs mais de leur puissance ou plutot du nombre de transistor.
celon moore les processeurs double le nombre leur nombre de transistor tous les 18 mois et double leur puissance.
il n a jamais etait question de frequence .
 
enfin je me trompe peut etre mais il me semble bien que la loi de moore ne parle pas du totu de frequence.
 
et je pretend pas predir l avenir .
perso m en fou d amd ou d intel, seul truc qui est present c est que c est super genial tellement on achete des procos qui servent a que dalle dans l utilisation qu en fait un particulier.
meme dans le jeu.
 
coolpages pour e qui est de la puissance avec un 2.5giga enfonction des autres perifs bein les entrees sorties coutent tres chere en temps processeur et encore plus quand le proco est lent.
mais bon si ca coute a un p4 2.5 alors soit disant les autres t imagines ce que ca va couter a un XP puisque c est les meilleurs .

le cache sert a mettres des programmes dedans s il doit aller chercher a unmoment donne des morceau dans la ram ca lui fait perdre du temps, l interet du cache c est que tout le prog tienne dedans, ainsi il ne perd jamais de temps .

perso si je peux encoder mes divx + vite pour pas cher je suis encore prêt à upgrader mon PC (mais pas un P4, je gagnerai pas assez et ça couterait trop cher). Je prendrai sans doute rapidement un XP 0.13µ dès que ça approchera les 1000F, sans changer de carte mère.
 
Exact la loi de moore ne parle que du nombre de transistors.
Mais on vérifie la meme loi sur les fréquances.
Y'a une exception: le P4 a été designé pour + de MHz au détriment de la puissance, donc il est au-dessus de ce qu'aurait pu prévoir la loi en fréquence.
Par contre si on applique la loi à partir des P4 qu'on a aujourd'hui, on atteindra 10 GHz dans un peu + de 3 ans.

oui, ce que je dit c'est qu'il y a aussi des avantages à mettre moins de cache. Et un FSB à 166 MHz suffirait à ne pas augmenter le coefficient multiplicateur.

 
perso, j'aurais bien besoin d'un proc + puissant rien que pour jouer à T2 qui rame même avec un TB 1.4, ca reste jouable, mais 20/30% de perfs en + serait pas de trop pour améliorer la fluidité.
 
pour compresser les MJPEG en MPEG2 sans que ca prenne toute la nuit, ca serait bien aussi
 
ect ect
 
Faut arrêter de dire que la puissance sert à rien, dire que toi t'as pas besoin de puissance alors OK mais préjuger des besoins des autres alors  

ajds a écrit a écrit :     perso, j'aurais bien besoin d'un proc + puissant rien que pour jouer à T2 qui rame même avec un TB 1.4, ca reste jouable, mais 20/30% de perfs en + serait pas de trop pour améliorer la fluidité.   pour compresser les MJPEG en MPEG2 sans que ca prenne toute la nuit, ca serait bien aussi   ect ect   Faut arrêter de dire que la puissance sert à rien, dire que toi t'as pas besoin de puissance alors OK mais préjuger des besoins des autres alors

qui te dis que c est le proco qui te limite ???
c est amrque proco imiant tout ?
pas si sur.

Intel risque d'avoir besoin d'activer l'hyper threading des northwood tout depend de la reponse d'AMD ! !

il faut voir ce que donne l'hyperthreading en perfs.

y aun article sur jacky pc qui parle d'un finlandais qui a un pIV 2.2 o/c a 3600 mhz. refroidissment nitrogène . température de -196°. pour ce qui veulent de l'overclocking ...

Voila le test est la ..      
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=18-01-2002
 
   

Clarkent a écrit a écrit : bein oui qui les AMD sont deja o/c a la sortie de l usine . tput le monde le sais depuis le k6 ca .

 
K6 233@200  
K6-2 450@400  
TB 1,2@900  
PII 350@392  
PII 350@400
 
  LE PROCHAIN C'EST UN INTEL !

Hr a écrit a écrit :     K6 233@200   K6-2 450@400   TB 1,2@900   PII 350@392   PII 350@400     LE PROCHAIN C'EST UN INTEL !

 
c'est quoi c'est o/c de gai la!
 
stupide comme o/c mec

Hr a écrit a écrit :     K6 233@200   K6-2 450@400   TB 1,2@900   PII 350@392   PII 350@400     LE PROCHAIN C'EST UN INTEL !

et pourquoi il se passait quoi a la freq d origine ?

j aime bien ta config .
1800+@1900+
t as honte de dire que t as juste augmenter un processeur de 70mhz .
ce qui fait a peine 5% .

Clarkent a écrit a écrit : j aime bien ta config . 1800+@1900+ t as honte de dire que t as juste augmenter un processeur de 70mhz . ce qui fait a peine 5% .

 
MdR !!!

 
ok,
 
j'espere bcp de hammer, mais :
 
1 - pas avant 2003 qu'il sortira ou alors en version dégradé a cause du SSE2 et sa licence.
 
2 - 1350, oui, mais avec quelle architecture mémoire ? quadruple canal mémoire DDR a 200 MHz ? 2 Mo de cache L2 associé a 30 Mo de cache L3 ? on sait rien, mais riend e rien, donc on ne peut pas juger des perf réels du proc.
 
3 - et en calcul ? les int c'est bien pour les serveurs, mais a quoi ça sert un hammer a +2,5 GHz pour wordperfect, opera, DVD, ... ?
 
3 - ben ... 2002 sera une année très interessante

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

 
Doublement MDR...PTDR!!
 
Est pris le pro qui croyait prendre!