A l'occasion de l'AMD Tech Summit, nous avons pu apercevoir Naples, un futur "Opteron" (ou nouvelle marque).  Basé sur Zen, il embarque pour rappel pas moins ...
Lire la suite ...

Monstrueux    
 
 

Quel est l'intérêt de caché la ram ? Masquer le type et/ou la fréquence ?

 
p-e de la HBM2 ?

ca permet aussi un socket a 4000 pins un CPU pareil?

Le calcul est peut-être simpliste mais 180 watts pour 32 coeurs ça fait 5,625 watts par coeur. De quoi faire un octocore à 45W de TDP.
 
Intéressant...
 
Reste à voir l'IPC par coeur, toujours pareil.

Le tube de pâte thermique va y passer  

 
Rien à voir, Intel a du 22 cores en 135W soit 6.1W par coeur, ca ne veut pas dire qu'ils font des octocores à 49W de TDP...

 
La HBM2 serait à côté du die via un interposer

 
La HBM2 serait à côté du die via un interposer [/quotemsg]
 
ah oui juste il y a trop de pins.

Intel font bien des octo core de 45W, les xeon D : http://ark.intel.com/products/9120 [...] e-2_00-GHz
 

Non, la HBM doit être interfacé sur un gros bus de 512 bits par die, donc pas possible de les mettre sur des barrettes.

Oui c'est vrai, mais j'imagine que le commentaire original visait les processeurs desktop grand public, sinon des octocores on peut même en avoir à bien moins de 45W en fait

1.4Ghz j'ai lu.
 
ca va pas interressé des masses les joueurs ou les perf d'un coeur sont tres importantes

À 2,8 Ghz ça devrait être intéressant voir à 3 Ghz !!!

Des indications comme quoi le cache L3 serait de 512MB? (HBM?) Ça expliquerait la taille du package. Mais du coup peut-être que le die du cpu est petit.

Nom de nom!

Oui mais 32 coeurs à environ 1.5 Ghz vs 8 coeurs à environ 3.2Ghz donc la consommation par coeur s'envole inévitablement dans ce dernier cas.

Où est-ce que vous avez vu 1,5GHz ? Vous ne confondez pas avec la news Vega 10 ?
 
Pour le reste on est d'accord qu'il faut une perf monothread importante.

Keep Calm and Stay Zen

va t il dépasser les pentium pro socket 8 qui étaient je crois les plus gros CPU x86 conçus?

Ca fait plus de place pour mettre la casserole de pates :-p
 
ok je sors.

 
Je pense que oui
Un Pentium Pro fait un peu moins de 7cm de long, celui çi à l'air de faire dans les 8.5cm au minimum

 
En même temps c'est normal puisque c'est un CPU pour serveur...

Il semble un poil plus petit comparé au FPGA Xilinx VU440 FLGA2892 (20 millards de transistors, record mondial en attendant que le dernier Altera soit dispo) que j'ai sous les yeux au taf Dans le cas du VU440 ce sont 3 die reliés par des ponts de type micro bumps, sous les dies et dans le package, a la maniere de la memoire HBM. Je suppose que c'est le cas pour ce CPU aussi.
Au niveau de la superficie d'un die seul, la limite fabricable est d'environ 650mm2 je crois, avec dans ce cas un yield faible.

plusieurs dies sous le même heatspreader, style pentium D !
 
n'empêche, ça en fait des workers apache, ça serait bon 32 cores +ht sur notre serveur web surchargé (il gère les page portail de centaines de lieux offrant le wifi public à Montréal + bdd derrière)

oui sauf que les interconnexions de ce type seraient beaucoup trop lentes. Désormais si on a plusieurs die il est quasi obligatoire d'avoir une interconnexion type microbumps. Si une latence de qques 10aines voire 100aines de ns n'est pas un problème, les connexions séries type QPI/PCIe/HMC/etc. sont également possibles, mais dans le cas d'un CPU et de sa cache ca n'est pas le cas.

ça va être bon ça pour nos futurs plateformes de virtualisation