Salut,
 
Voilà, je vais me décider à changer mon vieillissant moniteur de 15'' pour un 19'' mini  et je suis tombé sur ça http://www.rueducommerce.fr/destoc [...] |5034|5648
 
Est-ce qu'il y a une personne qu'il l'a ? Commentaires ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BonOeil--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi je l'ai pas mais il me tente bien ... mais g pas les moyens en c moment Fo ke je finisse de payer ma voiture et mon permis !

bin nivo desing y a mieu...
 
nivo perf c'est totalement nul !!! 1600*1200 a 76 hz pour un 21'      meme des 17' font mieu !!!
 
bon il est 500 ? mais bon.... bof

 
 
 
Tu me trouve un 21" a ce prix la qui te fait du 90Hz en 1600x1200 ?

Le design me convient parfaitement

BonOeil a écrit a écrit : Le design me convient parfaitement

 
 
Ben si c ton budget, moi a ta place j'hesiterais pas ...

Ben non ça dépasse mon budget Mais si je peux avoir un 21'' au lieu d'un 19'' pour 120? de plus, je ne vais pas hésiter. Reste plus qu'à convaincre ma chtite femme a acheter un autre moniteur, là ça va pas être du gâteau

Marre de mon petit 15'' Je m'abime les yeux !

BonOeil a écrit a écrit : Ben non ça dépasse mon budget Mais si je peux avoir un 21'' au lieu d'un 19'' pour 120? de plus, je ne vais pas hésiter. Reste plus qu'à convaincre ma chtite femme a acheter un autre moniteur, là ça va pas être du gâteau

 
une bonne technique qui a fait ses preuves :
dérégler les paramètres d'affichage progressivement sur une/deux  semaines et dire (avec effroi) : ma chérie, mon amour, cette fois je crois que notre moniteur a laché

Si c'est pour rester en 1280*960 fonce !  

Pour le même prix je préfère tj un LG915FT+ 19" Ecran plat Flatron que ce 21" aux perfs merdique.
 
Garantie : 1 an, retour atelier
 
C'est 3 ans partout ailleurs
 
C clair qu'ils veulent lacher leur daube le plus vite possible,
Tu auras été prévenu...

pour le même prix y a des 19" qui ont des meilleurs taux de rafraîchissement
si c'est pour rester en 1280x960 ça fait un peu gros pour un 21"

antp a écrit a écrit : pour le même prix y a des 19" qui ont des meilleurs taux de rafraîchissement si c'est pour rester en 1280x960 ça fait un peu gros pour un 21"

 
Je connais des gens en 800*600 avec un 21"  

moi aussi j'en connais
c'est triste, surtout quand ils sont en 60hz et ne le changent pas
qqun que je connais qui a un 21" en 1024x768 m'a un jour dit "j'ai mis un fond gris dans les fenêtres Windows parce que le blanc fatigue, on dirait que sa clignote". Après enquète, il était en 60hz
Il était tout content après que je lui ai dit comment passer en 100hz.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

BonOeil a écrit a écrit : Marre de mon petit 15'' Je m'abime les yeux !

 
Avec ton 21' c'est pas les yeux que tu vas t'abimer mais plutot le cou  

 
C bien, au moins tu as compris le principe du mot DESTOCKAGE !

Sinon personne n'a ce Panasonic ?

Ouais, et si jamais t'as besoin d'explication...

En tout cas je viens de voir que 2 personnes l'ont acheté aujourd'hui

mefie toi!!
j ai pris un iiyama 19 pouce bas de gammes en me disant iiyama c est une marque y peuve pas faire de daubes et bien j me suis goures et meme a 1280*960 a 80 hz et bien je me nique les yeux!!
mal de crane yeux rouge,et je crois que j yvois moins bien.en plus le 19 pouce prend de la place alors le 21!!
a mon avis prend un 19 lg a tube plat avec un bon pitch ou bien un produit equivalent.

Moi je l'ai, et il me satisfait depuis 3 ans maintenant, je n'ai eu aucune merde, il faut dire que panasonic c solide.
 
c'est un tube fst et c'est uniquement pour cela que je l'ai acheté, a l'epoque c'etait le meilleur rapport qualité prix, pour avoir des perf plus hautes en rafraichissement il fallait cracher dans les 10 000 balles, ou alors se pencher vers la technologie trinitron ou diamondtron, ce qui etait impensable pour ma part.  En plus il est bien moins encombrant qu'un sony.
 
A ce prix la tu peut te jeter dessus sans vergogne....
 
En plus tu peu doser finement le R le V et le B, ce qui n'est pas tjours le cas sur tous les moniteurs qui proposent des valeurs d'usines uniquement.
 
En plus Panasonic/Technics c'est Matsuchita et eux savent fabriquer des tubes cathodiques contrairement a d'autres qui ne font que sous-traiter...

Petit ajout c'est un tube FST/masque invar.
 
En 1600x1200 il est en 75hz et non en 71hz comme indiqué sur le site. (75hz c'est la valeur minimale acceptable, en dessou c pas la peine)
 
De toute facon le 1600x1200 je trouve ça un peu trop petit pour mes neuneuils. et ca fait souffrir ma gforce sur 3dsmax .
 
Même si j'aime pas trop le trinitron, je doit dire que le 24 pouce Sony est trés séduisant, qui sait ....
A priori c'est le seul, dommage.

J'ai un Trinitron 21" qui fonctionne en 1280*1024 en 85Hz, et c'est bien, 1600*1200 à 75Hz scintille légèrement.
 
Ceci dit, ma préférée est 1024*768 petites polices. Quelle idée de bosser ou jouer en 1600? La plupart des designs graphiques web et autres sont opmtimisés pour 1024*768 voire 800*600 , et les jeux à ce niveau là, ils crament les AMD et on perd en profondeur des couleurs, à moins de jouer sur une Matrox, mais bon .
 
Pour plusieures applis ouvertes, le bi-écran, ca existe, et moi je peux bosser à 80cm de mes écrans sans me fatiguer.... 35 ans, toujours pas de lunettes!
 
Ce qu'il faudrait vraiment voir, c'est le rendu couleur du Pana, le Trinitron rules, surtout chez ces couteux Eizo

d'aprés ce que j'en sais le trinitron a un rendu des couleurs bien plus chaudes, donc plus aproprié a des graphistes ou videastes amateurs ou pro, c'est une particlarité du Tron, le masque Invar lui est plus froid, par contre c'est plus précis dans les details.
 
Même si ce n'est pas comparable car la technologie n'est pas la même (ni la prise de mesure entre les pitch d'ailleur) un masque Invar pitch 0.25 équivaut à un trinitron pitch 0,22 (et aussi diamondtron? Mitsubishi ayant voulu faire le sien...).
 
Je trouve que le rendu des couleurs du Pana est trés bon, voire excellent, mais j'ai passé plusieurs heure a le regler finement aussi, c'est pas forcement le cas de tout le monde, a chaque fois que je voi un moniteur chez un copain je trouve les couleurs affreuses, mais ca vient pas forcement du moniteur lui même, mais de l'utilisateur.
 
  Let's groove tonight ....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Skymarshal_nico--[/jfdsdjhfuetppo]

Yes Un utilisateur du Pana S110 ! Donc conclusion, tu le trouves excellent pour le prix ? Il y a des sites qui le vendent encore à 7000/8000F Et toi tu l'as payé combien (3 ans dis donc) ?

Je l'ai payé 8000 balles a l'époque, c'est trés cher pour ses perfs. Mais voila toujours aucun problème avec.
 
J'ai été obligé de l'acheter chez un réparateur agrée Panasonic car personne dans ma région ne voulais me le vendre. le monde a l'envers quoi !    
 
Tous ça parceque ces abrutis d'assembleurs ne font pas suffisament de marge dessus..

Tu l'as payé 8000F il y a 3 ans et il y a des sites qui le vendent encore à ce prix là, c'est dingue ! C'est clair que maintenant cela fait cher pour ses perfs mais pour 3300F, maintenant tu le prendrais ? Ou tu prendrais un 19'' aux meilleurs perfs ? Ce qui me dérange c'est qu'il fait 75Hz en 1600*1200 car je risque d'être dans cette résolution Avec mon 15'' actuel je suis en 1024*768 c'est pour dire (ni tros gros ni trop petit pour moi) !
 
Dernière question, est-il plat ?

J'ai un Panasonic PRO7 (21" ), c'est un moniteurs proffessionnel, qui valait plus de 13000fr
Il est vieux mais c'est un trés bon moniteur
Le S110 est plus récent
Les résolutions maxi ne sont pas réellemnt utile pour les proffessionnel, 1280x1024 suffit amplement pour un 21"
Et quand je voit la qualité du piqué de ce moniteur (pitch 0.25) comparrer à mon Diamond pro920 (Pitch 0.24/0.27) benh le panasonic n'a rien à envier du tout !
Je perçoit même plus de détails, car le contraste et les couleurs sont plus réaliste
Le Mitsu affiche de trés belle image, mais le contraste et tellement fort que parfois des détails disparraissent.
Pour la retouche photo, Le PRO7 fait peu de différence de saturation des couleurs entre sortie imprimante/ecran alors que le Mitsu si ta pas le profil, il peu y avoir des merde imprévisible à la sortie imprimante...
 
Donc pour le prix, il vaut qu'en même le coup
 
Mais un Mitsu sera plus agréable pour une utilisation multiple
Et l'avantage de l'ecran plat n'est pas à négligé

Je précise mon PRO 7 est de 1995 ! il était encore vendu 13000fr début 99. En 1995 15500fr
Il marche toujour impec

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

Euh.. Quels sont les avantages de l'écran plat ?

Bah si tu travail sur du vectoriel comme Autocad pour les plans et autre
y'a pas photo le plat, lorsqu'il est bon (comme le PRO920) ne fait pas de déformation
Tu as bien les proportion de ton projet, pas de surprise a l'impression du projet d'immeuble ou d'une façade !
Maintenant sur un 21" c'est un peu plus négligeable
Lorsque je passe du diamond PRO920 au panasonic 21", je voit direct que le panasonic fait un effet de bulle et encore bien plus avec mon 17"
Et puis les ecran plat, donne vraiment une image plate !
Enfin je veut dire que cela donne plus de relief à l'image
(le contraste peut jouer aussi, mais si tu fait une ombre sous photoshop, tu sent plus l'effet 3D
Et la surface d'affichage semble plus grande, mon 19" ne me semble pas beaucoup plus petit que mon 21"
Alors qu'avec les 19" de l'agence ou je travail paraisse plus petit (C'est la même diagonale)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo]

Le S110 n'a pas l'écran plat mais il n'est pas non plus bombé ? En fait il faudrait que je l'essaye pour voir si il me convient !

Oui enfin je fait que ça toutes la journée des projet
Je bosse dans un cabinet d'Architecte
Bref faut avoir le compas dans l'Oeil, là ça devient flagrant
 
et faut pouvoir comparer les deux de suite. Si non voit pas que c'est bombé
En fait avec l'ecran plat au début t'as l'impression que l'image est concave, mais au bout d'une heure, tu te rend compe que c'est l'inverse, le plat est vraiment plat, le normal est convexe

Oui c'est exactement ce que je ressent ! Je retourne sur le site et voilà que maintenant il y a ça http://www.rueducommerce.fr/destoc [...] |5743|5648
 
Un 20'' Trinitron pour 300? !! Là, je crois que je vais prendre celui-là ! Il est mieux que le Pana, non ?

Ca à l'air déjà mieux, enfin, valeur neuve 419? soit 2749F, pour être aussi peux chere ca doit pas peter des flammes...
 
Et tj un an de garantie, bon c pas chère, certe, enfin bon perso j'oserai pas, je préfere mettre 3500F pour 3 années plutot que 2000F tout les ans  
 
Ca me donne l'impression d'être dans un grenier à réfléchir sur ce qu'il y a de moins merdique à y récupérer...

Je dirais qu'il faut se méfier des moniteurs recyclés car ce n'est pas garanti comme du neuf, ça dure moins longtemps et il peut y avoir des défauts puisque ce sont en général des moniteurs réparés
 
J'en ai fait l'expérience : un Iiyama 17" recyclé, payé pas cher mais qui n'a tenu que 2 ans

non achetes pas ça, à la place achète un bon 19 pouce, même si tu dois rajouter 50 ou 100 euros, tu aura vraiment une meilleur qualité car celui*ci c pas terrible.
 
En plus tu va passer de 15 pouce à 19 pouce et tu verra c'est le jour et la nuit (c'est pas comme si tu passais d'1 17 à un 19)

M'enfin tout compte fait, je préfère le Panasonic S110

Oups !  me revoila, j'avais paumé le topic !    
 
Non effectivement le S110 n'est pas plat, mais bof on en revient trés vite, il vo mieux avoir un bon bombé qu'un mauvais flat    
 
Tout est relatif, est pour dire, il n'est pas si bombé que cela.
 
Je fais de la 2d et de la 3d et ce n'est pas plus génant qu'autre chose, et quel bonheur un 21p sur Quake3 ou CS    
 
Pour etre franc le seul moniteur qui me fait actuelement envie c'est le 24 pouce Sony, mais je ne l'ai pas vu fonctionner donc j'emets quelques reserves pour l'instant.
 
Pour le prix ou tu peux l'avoir putain moi j'en aurai pris 2 a l'epoque, 1 pour utilisation courante et l'autre en cas de coup dur pour le remplacer
     
 
Mais tu comptes y faire quoi dessus exactement, plutot bosser graphiquement ou jouer ou autres?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Skymarshal_nico--[/jfdsdjhfuetppo]