ça me botterait trop que le Parhelia que PPC et HFR viennent d'annoncer soit un bon chip ! j'étais vraiment super content de ma mystique 2 mo pci, ma toute première carte graphique payée 1500 boules en février 97, d'ailleurs elle tourne toujours ! sur mon K6-2 500, elle arrivait à faire un score de 1500 à 3DMark 99, quand ma Voodoo 2 puis ma TNT2 qui les ont remplacées faisait que 1900 
bon fo dire aussi que j'avais aucune texture, tout était blanc et ça buggait de partout 
il n'empêche que j'ai un excellent souvenir de Matrox, et que s'ils font une Marvel Parhelia potable, ça pourrait être intéressant, surtout ça va concurrencer l'AIW 8500DV qui n'a pas d'équivalent sur le marché, fo bien le dire... j'ai moi même une AIW Radeon DDR, premier modèle, et franchement j'en suis aussi super content, qualité d'affichage très bonne (par rapport à la matrox chépo, j'ai pas pu tester sur le même écran), stabilité largement supérieure à celle de ma vieille TNT2 (qui tourne toujours aussi), et perfs 3D tout à fait potables, counter bronche pas en 1152*864 anisotropic à fond et fsaa 2x (si j'active le 4x c comme si j'avais rien, c une limitation des drivers qui existe aussi chez nvidia il me semble, il désactive le fsaa s'il est trop fort quand la résolution est trop élevée). je fais tourner Q3 à 70 fps en 1024x768x32 tous les détails à donf, alors moi ça me suffit amplement ! surtout que mon 17" il dépasse pas le 1280, et qu'à cette résolution UT se paye dans les 60 fps (athlon powa...) !
en gros, j'ai vu passer dans mon pc toutes les marques qui se partagent le marché : Matrox, 3DFx, nVidia et ATi... ma carte nVidia est celle qui m'a fait la moins bonne impression, à cause de son instabilité, bcp de plantages aléatoires malgré plein de bidouillages 
à configuration strictement égale, la radeon était impressionnante de stabilité, ça plantait pas un poil !
pour la qualité 2D, n'ayant pas un écran formidable, un Acer 17", je saurais pas trop juger entre la TNT2 et la Radeon, les deux avaient une image agréable jusqu'en haute résolution.
ceci dit, j'ai l'impression qu'on ne peut pas bien juger de la fluidité si on n'a jamais vraiment vu ce que c'était. quand j'étais à 25 fps avec ma TNT2 et mon K6-2 500, je m'en contentais, et je trouvais ça plutôt fluide. mais quand je suis passé au pétroi avec la TNT2, je suis monté tout d'un coup à 90 fps (en 640x480 hein ). put1 le choc que ça m'a fait 
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
