c'est pour quand ?
Font chier Matrox

Oui pour quand ?????
Quelqu'un aurait il des info, des url sur le sujet ????
 
 
Je veux, je veux, je veux......... !!!!!!!!

PKOI ???

Parce qu'ils compte le sortir?  

ryo a écrit a écrit : c'est pour quand ? Font chier Matrox

Ahem je voudrais pas etre mechant,mais vu le retard technologique qu'ils ont en 3d,je crois pas qu'ils puissent killer de la geforce 4 kom ca d'un coup  
Meme ati avec de la bonne volonté et en etant resté dans la course à la puissance (bien qu'en leger retrait à l'epoque) a eu du mal à rattrapper nvidia (c'est quasiment chose faite,etant donné que les geforce 4 ne sont pas encore sorties)
Alors matrox je crois qu'on peut oublier pour le moment
 
Bitboyz powa!

ouai g la nostalgie de ma mystique 1 2Mo

les Matrox sont bien superieur au niveau 2D et bien en retrait au niveau 3D, Certe mais je pence qu'ils ont plus d'un toure dans leur sac !! il nous trouve tjs des truc super !!

Depuis quand ne nous ont ils plus rien trouvé?
Ca fait un bail qu'ils n'interressent plus les gamers  
Mais bon,s'ils tentent un come back,je serais le premier a les encourager

Avec la G550, il sont essaye pas mal de truc 3D, reste a voir s'ils arrivent a finaliser tout cela.

LA G550, c'est en 3D ni plus ni moins qu'une G400
 
sinon, matrox pour moi sont les seuls a faire des drivers avec de vrai prog d'install

c'est de la balle matrox !
Dans max payne en 1152*864 tout à fond je rame pas !!
c'est pour vous dire que la gforce 3 a 3000 boules  ben j'en ai pas l'utilité car la matrox suit encore le mouvement !! rien a foutre d'avoir 250fps !! une vingtaine ca me suffit du moment que c'est fluide !!

aurlien78 a écrit a écrit : c'est de la balle matrox ! Dans max payne en 1152*864 tout à fond je rame pas !! c'est pour vous dire que la gforce 3 a 3000 boules  ben j'en ai pas l'utilité car la matrox suit encore le mouvement !! rien a foutre d'avoir 250fps !! une vingtaine ca me suffit du moment que c'est fluide !!

 
clair.. ma G400Max, forte de ses 2ans 1/2 est loin d'etre a la traine encore... (ce qui n'est pas vraiment le cas d'une Geforce 1 en theorie plus puissante...)

ohhhhhhhhhh  un peu de respect pour ma geforce 1 stp, en plus elle est en train de mourir a petit feu la pauvre
 
elle marche encore tres bien (c une DDR)

si matrox fais comme renault en F1 c bon , on se fait oublier et on revient pour être premier à chaque fois

 
oui oui c ca, on lui dira
 
ta g400max est peut etre bien meilleure en 2d, mais en 3d faut pas rever, une gf1 sdr la torche!
 
quant a aurlien78 qui trouve max payne fluide en 1152 avec 20fps, la aussi je rigole! 20fps ce n'est pas fluide, 24-25fps c jouable et on commence a avoir une sensation de continuité, mais la fluidité parfaite c bien plus que ca!

Arcapt a écrit a écrit :     oui oui c ca, on lui dira   ta g400max est peut etre bien meilleure en 2d, mais en 3d faut pas rever, une gf1 sdr la torche!   quant a aurlien78 qui trouve max payne fluide en 1152 avec 20fps, la aussi je rigole! 20fps ce n'est pas fluide, 24-25fps c jouable et on commence a avoir une sensation de continuité, mais la fluidité parfaite c bien plus que ca!

 
Et bien voila qqun qui n'as pas l'air d'etre vraiment au courant... voir totalement désinformé...
 
Quand je parlais de geforce 1, c'etait bien evidemment de la version DDR car la SDR.. n'en parlons meme pas.

 
ouais ben moi justement je te dis ke face a la sdr, la g400max elle va se cacher. a part peut etre en haute resolution, mais pour jouer en haute resolution aujourd'hui sur une carte de pres de 3 ans , faut aimer les slideshow

 
Non, justement, c'est la que tu te trompe... une G400 en 1024x768x32 est encore dans la course (elle est d'ailleur plus rapide en 32bits qu'en 16bits...)

moi j'ai rien contre matrox, mais c une donnée simple: grosso modo, tnt2ultra=g400 max en 3d.
 
a partir de là, sachant qu'une gf sdr bat la tnt2 dans les resolutions où sa bande passante ne la limite pas trop, sur les jeux T&L, je vois mal comment tu peux mettre la g400 max au niveau d'une gf ddr, c une simple question de logique

 
Et moi, c'est un simple constat (j'ai une G400Max et une GF1 DDR)

Arcapt a écrit a écrit :     oui oui c ca, on lui dira   ta g400max est peut etre bien meilleure en 2d, mais en 3d faut pas rever, une gf1 sdr la torche!   quant a aurlien78 qui trouve max payne fluide en 1152 avec 20fps, la aussi je rigole! 20fps ce n'est pas fluide, 24-25fps c jouable et on commence a avoir une sensation de continuité, mais la fluidité parfaite c bien plus que ca!

 
Mooi je te dis que c'est largement jouable !! et je sais à quoi ca ressemble quand ca rame !! et la je vois bien que ca rame pas !!
Et faut egalement dire que max payne utilise egalement enormement de ressource pross car mon athlon 1800 il chauffe !!  
MAis bon c'est juste pour faire un constat que matrox tient encore la course ! (dans des resolutions acceptables pas en 640 hein !! )

tss tss ton constat je le fais voler en éclat par les miens: j'ai actuellement sur le meme pc (cf config) une voodoo 5 pci et une gf3.
alors une voodoo 5 c quand meme une carte nettement supérieure a des tnt2/V3/g400. eh bien, meme si elle ne s'en sort pas mal du tout, je trouve que ma gf ddr boostait un chouia plus, et à ce moment-la j'avais pourtant un proc de 600Mhz inférieur.
 
moi je suis encore étonné par les perfs qu'ont les gf ddr aujourd'hui, et qui s'ameliorent encore avec les derniers detonators, malgré l'age de celles-ci!
 
bon bien sur je fais ces constats/comparatifs TOC (tous overclockings compris ) mais ca ne fausse pas le fond

Juste pour dire qu'avec Max payne, on s'était livré à un test suite à ce qu'on avait vu sur le net.
Avec un gros cpu (Athlon 1,4 GHz à l'époque) et une GeForce 1 SDR, le jeu était plus fluide avec le T&L software qu'en Hardware. Apparemment, le cpu compensait plus que largement le manque de T&L, et les perfs étaient supérieure à celles obtenues avec le T&L de la GeForce 1.

aurlien78 a écrit a écrit :     Mooi je te dis que c'est largement jouable !! et je sais à quoi ca ressemble quand ca rame !! et la je vois bien que ca rame pas !! Et faut egalement dire que max payne utilise egalement enormement de ressource pross car mon athlon 1800 il chauffe !!   MAis bon c'est juste pour faire un constat que matrox tient encore la course ! (dans des resolutions acceptables pas en 640 hein !! )

 
je ne m'aventurerais pas sur le terrain de la fluidité car c'est tres subjectif. mon seuil de fluidité acceptable se situe vers les 50fps, et mon seuil de fluidité totale, plutot vers les 80-90

Arcapt a écrit a écrit : tss tss ton constat je le fais voler en éclat par les miens: j'ai actuellement sur le meme pc (cf config) une voodoo 5 pci et une gf3. alors une voodoo 5 c quand meme une carte nettement supérieure a des tnt2/V3/g400. eh bien, meme si elle ne s'en sort pas mal du tout, je trouve que ma gf ddr boostait un chouia plus, et à ce moment-la j'avais pourtant un proc de 600Mhz inférieur.   moi je suis encore étonné par les perfs qu'ont les gf ddr aujourd'hui, et qui s'ameliorent encore avec les derniers detonators, malgré l'age de celles-ci!   bon bien sur je fais ces constats/comparatifs TOC (tous overclockings compris ) mais ca ne fausse pas le fond

 
Tu me parlais de bande passante et tu me fais la comparaison avec une carte pci...
 
la G400 est largement superieure a une V3 (pas de comparaison possible) et tres superieure a un TNT2 (meme ultra)

oui je compare a une carte pci, car de toutes facons les voodoo n'ont jamais su exploiter l'agp, donc ca ne change pas grand chose aux perfs brutes. divers comparatifs sur le net donnaient la v5 pci a 1-2% des perfs de la version agp, donc pas de probleme a ce niveau.
 
quant a la V3 personnellement je trouve que ca mouline encore pas trop mal (pas de koi avoir une fluidité correcte sur un jeu moderne, mais j'ai vu pire), et j'en ai aussi une en pci
 
 
et j'aimerais bien avoir la preuve ke g400>tnt2 parce que j'y crois meme pas une demi-seconde!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Tu crois mal

prouve-le

hé bien toi tu ne fais que "Croire" tandis que nous, nous "Constatons", saisies-tu la nuance ?

aurlien78 a écrit a écrit : c'est de la balle matrox ! Dans max payne en 1152*864 tout à fond je rame pas !! c'est pour vous dire que la gforce 3 a 3000 boules  ben j'en ai pas l'utilité car la matrox suit encore le mouvement !! rien a foutre d'avoir 250fps !! une vingtaine ca me suffit du moment que c'est fluide !!

 
toi t'es mytho ... hihi , ou alors ignorant plutot .... mais bon, c'est un débat sans fin !

ca ce voie que tu n'as jamais eu la chance d'avoir une matrox chez toi !!!!
J'ai une ATI radeon, une Geforce 2 et une Matrox G550, personnelement, Seul la matrox affiche du 1600*1200 en 100Hz (21" ) sans probleme !!! et surtout les carte matrox sont d'une stabilite exemplaires !!!
De plus au niveau drivers, Ati devrait prendre exemple sur Matrox !!!  
au niveau perf, personnelement j'ai de bien meiheurs perf en general avec la matrox !!! donc
 
MATROX G550 >>>>>>> GeFORCE 2
(Avis personnel en fonction de mon utilisation personnel)

non moi je me base sur ca:
 
 

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt--[/jfdsdjhfuetppo]

oui, en bô bench bien beauf quoi.. comme d'hab...
 
De plus, c'est pas crédible, la G400Max est LARGEMENT superieure a la Voodoo3 3k...

 
c'est clair que niveau qualité de RAMDAC et couleurs c'est le pied, mais bon, faut pas mélanger les torchons et les serviettes, les performances 3D de la GForce 2 sont tout ce même bien devant les G550.
vu qu'on est à l'ère des GForce 4 ... c'est encore pire !
 
Mais bon, il faut savoir choisir sa carte vidéo en fonction de ses besoins !  

 
 
parce que tu connais autre chose que les benchs pour juger les perfs en 3d?
 
ce que tu m'opposes ce ne sont pas des constats, ce sont des convictions.

Arcapt a écrit a écrit :       parce que tu connais autre chose que les benchs pour juger les perfs en 3d?   ce que tu m'opposes ce ne sont pas des constats, ce sont des convictions.

 
Oui, en bench ca sert a rien, c'est pas "productif", je te parle d'utilisation (tu sais, le truc ou il nous arrive de prendre un claiver et une souris en main...). Mon constat se fait "Sans chiffre" c'est a dire sans regarder les fps, juste comme ca avec 2 machines a peu pres identique (P3 866 et P3 1Ghz, 512Mo de ram sur les 2, les cartes ayant été testé sur l'une comme sur l'autre) dans different jeux (UT, max payne,NHL 2k2,NFS5 entre autre). Mon choix a été vite fais, j'ai gardé la G400 pour la machine dont je me sers le plus

tu me fais penser a ceux qui il y a un an trovuaient toutes les qualités du monde a ATI, apres le depot de bilan de 3dfx.
 
soudainement, non seulement la radeon avait gagné une qualité d'image fantastique, des perfs 3d limite meilleures ke la gf2, et au passage la rage 128 avait également regagné des couleurs et des performances (c connu les forums augmentent la puissance des CG). seulement a config égale j'ai eu l'occasion de comparer tnt2/voodoo3/rage128, et l'ati etait (est toujours) vraiment une merde en 3d, avec des drivers buggés.
 
en bref: tu enjolives la réalité et tu ne trompes que toi.
 
 
edit: au fait vu que tu me parles de "productivité" je suis un gros joueur (mini 2h de jeu par jour), donc moi aussi je sais de quoi je me parle, pas qqn qui se base sur les seuls benchs.
mais je les trouve malgré tout plus crédibles que tes convictions

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Oui, donc tu ne connais pas la G400, tu n'en as apparament jamais rencontré.. c'est dommages, apparament tu a deja testé beaucoup de carte... sauf celle dont nous parlons

SAlut,
je joue a Max,serious en 1024*768 tout a fond , c'est jouable mais quand y a des grosses explosions ca rame un peu quand meme (BX,512Mo,933,g400max)
de plus, si on veut pas 4546 fps ca reste relativement jouable..
 
mais alors une qualité d'image 2D exemplaire et coté, drivers rien a dire ( on parleras pas d'opengl hein ) ....c'est pour ca que j'hesite a changer..

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ryo--[/jfdsdjhfuetppo]