C'est finalement pareil en tout. Sous prétexte de compétitivité, on rachète, regroupe, etc... On crée des grands groupes tentaculaires ou plus personne a la fin sous pretexte qu'on grade quand meme les marques ne saist qui est qui ou appartient a qui.
Perso, je suis pas pour car çà détruit de fait l'innovation et la concurrence. Ca rend l'ensemble des produits proposés uniformes en créant des niches de monopoles...
Neanmoins comme dit le Patron, si le regroupement profitent aux utilisateurs par l'amelioration generale des produits en utilisant les technologies inventees par chacun et regroupees en un seul ensemble,
soit. Le probleme survient si ce n'est pas le cas car alors la question deviendra "vers qui se tourner pour palier a ce soucis?" faute de concurrents valables.
En genetique, la Nature a mis au point la mutation, les variations afin de maintenir une diversité et la probabilité d'évolution pour s'adapter au mieux aux modifications d'environnement. Il n'y a pas de determinisme comme dans l'industrie, seulement des essais permanents dont certains sont concluants pour une situation donnee a un moment donne dans un environnement donne. La combinaison gagnante est alors demultipliee pour que l'espece concernee continue d'exister. Evidemment, ca prend beaucoup de temps.
Dans le commerce et l'industrie, ce temps n'est pas disponible, on essaie pas car ca coute des sous, on est bassement deterministe. On rachete pour faire des economies de recherche en prenant les idees pour lesquels d'autres ont payees. Mais on appauvrit aussi le choix possible.
Finalement, il suffit de se rendre dans un centre commercial, et dans un autre, et de comparer les boutiques qu'on y trouve: c'est toujours les memes a quelques exceptions pres.
On regarde les gens, ce qu'ils portent ou les ordis qu'ils ont, c'est toujours a peu pres pareil. C'est la consequence des grands groupes qui monopolisent les circuits de distribution et finalement ne propose que certains vetements ou materiel d'ordi.
Plus victime de la mode, c'est impossible.
Dans cette idée, on peut aussi se regarder nous, quelques-uns ont un BenQ 1640... Pourquoi? parce qu'il est bien evidemment mais pas que. C'est aussi parce qu'a cote, il y a pas grand chose d'autre de commercialiser sous nos latitudes.
Faire venir cet "autre" des USA ou du Japon, ca coute des ronds et c'est pas forcement utile de depenser cet argent "pour ca"...
Pour se demarquer:
option 1: importer ce qui vient d'ailleurs
option 2: le faire soi-meme
option 3: acheter le produit plus cher que le modele de base qui est moins dispo et que de toutes facons tout le monde ne peut pas s'offrir.
(d'autres options existent evidemment.)
La selection ne s'effectue toujours que par le compte en banque...
C'est pour ces differentes raisons que je suis pas super heureux de cette nouvelle. Maintenant, je peux me tromper (et j'en serai quelquepart très heureux).
---------------
"L'Homme est fait pour vivre nu sous les Tropiques..."
