Reprise du message précédent :
Une solution plus simple reste quand même de copier les données vraiment importantes sur deux disques durs différents, y'a peu de chances pour qu'ils crament en même temps... Bon évidement quand on a vraiment beaucoup de "données très importantes", c'est un peu lourd, mais ça revient toujours moins cher et c'est plus sûr que de le graver sur cd, surtout avec les grandes capacités de stockage des DD maintenant...

ou alors, transférer ses données sur un nouveau disque dur trois ou quatre fois plus gros, touss les deu ans

 
la taille des dd est un peu en retard par rapport aux besoin de certains, il me faudrait un disque de 500 go pour etre tranquille

 
ça représente presque un millier de CD
bonne chance pour tout graver, et si 1% des cd sont illisibles dans deux ans
 
500Go c une paire de 250go ou trois 180Go

 
j'ai jamais dis que je voulais graver, je préfère 10 fois les dd mais au dessus de 120 go ca devient très cher et je peut mettre que 2 dd sur mon pc

ben tu l'auras dans un an ton disque de 500Go

ouais ms rendez vous compte ke d'ici 10-15 ans, une personne de 50 ans aura très peu de chance d'avoir des photos de son enfance ... ca vous fait pas flipper ?
 
ya bcp de vieilles photos ki servent pour les archives ou trucs du genre ... fo kan même avouer ke pour les particulier, les informations sont très volatiles sur un PC !
 
ca vous choke pa plus ke ca ? c moi ki suis parano ou koi ?
 
ex concret :
on a paumé les photos de vacances 2002 parce ke c'était sur un numérique, les photos ont été transférées sur un portable parce ki fallait la place. Le portable a bougé, ca a été gravé sur CD ms il mankait la période ki nous concernait.
-> si on avait eu notre bon vieux rouleau à faire développer, on aurai eu les négatifs + photos tirées direct en triple

=> c'est toi qui a merdé   .
tes "bon vieux rouleaux" tu risques aussi de les perdre, de voiler les photos,....
puis tes photos numériques tu peux aussi les tirer direct en triple exemplaire   .
 
puis si t'es parano tu fais un raid mirroring et tu archives tout dessus   .

C'est personnellement ce que j'ai fait mais unikement pour les données non recuperables (travail, texte...) Les trucs louches j'y fou sur des CD non noname tant pis si le CD clak de toute facon d'ici là j'utiliserais plus le fameux trucs.
Et puis ca libererais de la place car ca bouffe vite de la place des CD

vous me faites peur  

ben on a tous un peu peur, enfin tout ceux qui sont dans le meme cas que moi : 250 cd gravés de euh.. des trucs qui se regarde...

ouais bon si tu as des CD avec des Divx dessu c'est pas la mort si tu perd tout (quoi que   ) tu peux les retrouver...
mais un travail personnel

mes cd de 1996 il marche encore tous

Pour les disques durs, il suffit de se chopper une grosse merde de virus, et ils n'ont pas à cramer e même temps, ça se passera tout seul !
Moi j'ai un pauvre graveur 20x (un yamaha) et j'avais avant un pauvre graveur 8x (Teac 58S), et je n'ai jamais eu de problèmes, mais j'achète toujours des verbatim.
 
Pour la photo num. Pour moi, les appareils num sont bons pour faire de la photo souvenirs de base. Pour de la photo de qualité, c'est argentique ou c'est hors de prix (plus de 1500 ? le boitier nu). J'ai acheté il y a 4 ans neuf un boitier Dynax 700 avec un télé et un zoom de base pour le prix d'un appareil compact numérique de maintenant. Dans tous les cas, un négatif ça se conserve pas trop mal. Pour des données numériques ...
Et les tirages de numériques, mis à part en labo spécialisé, c'est par imprimante et ça dure à peine 1 an. Si c'est en labo spécialisé, vu le prix, je ne vois pas l'intérêt.
 
 

 
Entierement d'accord, a l'epoque, y'a 1 an, qd on me demandais quel graveur acheter, le repondait le Yamaha F1, c le meilleur
Mé voila, a l'epoque ct 150euro a que pour 300 balle t'avais un lite-on ou autre truc du genre.
 
Bah le resultat est la !!!