Reprise du message précédent :
1To c'est cool, ça serait quasiment la 1ère fois qu'on propose au grand public un support de stockage de capacité égale ou supérieure aux capacités des hd.
 
personellement j'ai actuellement 1,4to en disques durs dont la moitié sert à la sauvegarde de l'autre moitié. Avoir un disque ou deux pour tout sauvegarder ça me plaît bien. et pour l'accès en lecture ça permettrait de laisser un disque dans le lecteur pour éteindre au moins 5 hd.

Faut voir les perfs de l'engin aussi...
 
Parce que cette histoire de couche holographique ca doit pas diminuer le temps d'accès

Waouh 1To c'est rêvé !!! Faudra éviter de graver en une seule fois sinon il faudra au minimum 1To de HDD ...  

 
Ben, pour les entreprises, y'a pas photo... Dans la boite de ma compagne, le backup hebdomadaire, c'est 4DVD par machine. Du coup, il faut être devant le PC, jongler avec les disques... Un disque d'1To, ça permettrait de faire toutes les machines en une passe la nuit à travers le réseau.

1 To c'est pas trop je trouve.
 
Plus on a de place plus on l'utilise. Nous sommes des gaz en fait  
 
 
 
 
ps: j'ai quasi rempli un disque de 200 giga en 1 mois (pas de p2p, ...)

A l'époque de l'invention du cd, les disques dur ne fesait pas 650Mo, plus tard avec les premiers graveurs fallait pas avoir peur du buffer underrun.  
 
Bref enfin une nouveauté.

J'ai commencé l'informatique sur un Commodore Vic-20 4Ko de mémoire...
et la sauvegarde, un lecteur de cassette Hi-Fi était en option !!!
 
Alors....

 
Le premier lecteur CD-ROM que je connaisse était d'ailleurs destiné aux Amstrad CPC, on dépassait allègrement les 360ko des 2 faces d'une disquette 3"

Bah c ce qu'on appelle le progrès !!!
 
En plus je crois que dans un premier tps la capacité n'excedera pas 200go, vu que la sortie est prévue en 2007, on va dire qu'il faudra environ 1 an pour que les prix deviennent accessible et encore, ce qui aura laisser amplement le tps aux autres formats de s'installer.
 
A mon avis ce format à de l'avenir mais pas avant 2009/2010, je crois qu'on a le tps de chercher les futures applications

1 To... pas mal !
 
Seulement je préfère qu'il y ait UNE norme commune quitte à être un chouilla moins performante que 3 ou 4...  
 
On va bien se marrer avec les graveurs de CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, DVD-RAM, HD DVD-R, HD DVD-RW, Bue Ray R, Blue Ray RW, HVD-R, HVD-RW  
 
- T'as quoi comme graveur ?
- Un 52/16/16/16/16/16/4/4/4/4/4/4/2/2 pourquoi ?  
-  
 
Je tiens à préciser que je ne suis pas du tout contre ce nouveau format, simplement je préfèrerais davantage de cohésion des acteurs du mileu du média (ré)inscriptible

Mais non y'aura pas 100 000 formats, ça va être comme la vhs et le beta max ...

 
Tu as l'ancien modèle, moi j'ai un 52/16/16/16/16/16/6/4/4/4/4/4/4/2

Pour rappel, 1X d'un lecteur CD est égal à combien de tours/min? et pour le DVD c'est pareil?
 
 
Sinon, il y a des sites expliquant les détail de DVD-RAM? est ce qu'on peut vraiement l'tiliser comme une disquette, c'est à dire en FAT en non en CDFS de merde cd systeme CD et DVD?
 
 

1X ne correspond pas à une vitesse angulaire, mais à un débit.
C'est à peu près 150 ko/s il me semble. Du coup, la vitesse du CD varie (vite au début, puis ralentit lorsque la lecture s'éloigne du centre).

 
CD: 212-495t/min (150ko/s)
DVD: 550-1390t/min (1350ko/s)

Donc pour le CD à 52X est environ à 25.000t/min et pour le DVD à 16X est environ 22.000t/min!
 
à côte les  7200t/min de DD semble à une tortue...
 
 
Sinon, pour répondre à MrBebert, il me semble que vitesse et debit sont liés
 

 
Non, car ils tournent en CAV (vitesse de rotation constante) et non CLV (débit constant), ce qui ramène les chiffres à 11000 et 8800t/min
 
Le plus gros lecteur CLV que je connaisse fut le Pioneer DRA-12X, une bête à son époque vu que la concurrence était constituée de 16x CAV (8-16x).
 
Bon, ça exclue les 2 Kenwood 52 et 72x qui étaient un peu spéciaux puisque pour augmenter le débit CLV ils lisaient plusieurs infos (8) en simultané...

 
 
Pour info, le HVD est capable d'avoir un debit de 1Go/sec soit a peu pres 40 fois plus qu'un DVD. Reste a savoir quel genre de carte et connecteurs seront capables de proposer des performances aussi elevees.

lol plus rapide que des HDD ben dans ce cas on reviendra au lecteur en RW contenant le systeme sur HDV réinscriptible et bye bye les disque durs... je ne pense pas à mon avis les lobbys vont jouer contre nous

J'ai lu que dans le HVD, le disque ne tourne pas, ce sont les lasers qui se déplacent.
Ca permettra d'atteindre de très haute vitesse.
De plus d'après ce que j'ai lu, on peut lire/écrire en simultané (comme lire un film tout en gravant un en même temps)
 
Ils y ont beaucoup bossé aparement car il est prévu de sortir cet été pour les entreprises (2007-2008 semble être la date de sortie des platines de salon mais j'ai rien lu de vraiment d'officiel).
Le HVD il y a quelques temps était surtout vu comme le remplaçant des blu-ray et HD-DVD dans un avenir plutôt lointain, ça doit leur faire drole de savoir que maintenant ça va être un concurent direct !
A ce niveau là, un des gros avantage du blu-ray et du hd-dvd c'est de sortir plus tôt au niveau du grand public et peut être d'imposer un standard avant la sortie du HVD.
Ca peut être un bien mais ça peut être aussi un gros moins pour ceux qui choissirons le blu-ray ou le hd-dvd car dans le temps il parait difficile de penser que le HVD ne deviendra pas le vrai remplaçant du DVD (et s'il prend le dessus, les autres disparaitrons car ils sont de visu très inférieur).
 
Apparement ça commencera avec un capacité dans les 200Go et leurs prévisions indiquent ceci:

 
 
Sinon voici les deux dernières mauvaises nouvelles concernant le Blu-Ray et le HD-DVD :
 
http://www.generation-nt.com/actua [...] signal-hd/
 
http://www.generation-nt.com/actua [...] dvd-retard

bonjour, je capte pas, qu'un support mobile comme des dvd,  
donc le hvd que vous parlez fasse 1 to, et que nos gros dd sur les ordi font en moyenne plus de 80 go, en plus c'est epais un dd, enfin il faut que se soit resistant mais bon, a l'echelle de la taille i ont qu'a nous faire des dd de 2 to pour moin de 150 euro.

Je pense que cette technologie serait une bonne voie vers des disques durs de nouvelle génération. Ainsi si quelque chercheur découvrait une technique pour appliquer le stockage holographique aux disques durs, ils seraient alors plus petits ou auraient une capacité plus grande, voire un compromis.

.... 'sont les vendeurs de pochettes, etuis et autres sacoches qui vont faire la g* ... encore du chômage en plus, je le sens...      
 
En attendant, un seul mot en théorie ; génial.
 
En pratique... je n'ose même pas imaginer le PRIX d'un joujou pareil en France avec la TVA dessus... cela va être totalement hors de prix pour n'importe quel particulier.... Jonhhhhhhy (pitié   ) dont je ne supporte pas la 'musique' va être content.... on pourra choisir les artistes qui toucheront des droits dessus au moins ?!    
 
non, parce que si le prix de 2 HD 500Gb aujourd'hui... même à 50% du prix d'ici là... cela va être Rock&Roll..      
 
Je veux que la taxe aille dans le rooock alternatif au moins !