Salut tous le monde, voila je voudrais acheter un graveur de DVD, parce que y fo que je fasse un peu de place sur mon disque dur lol, mais bon j'aimerais bien en acheter un qui soit compatible avec les deux formats + et - et puis fasse pa plus de 200 €, voila si qq1 à des propositions, je suis pret à les entendre
 
merci bcp pour votre aide
 
Franky

attend les double couche...

Nec 2500A excellent graveur qui te coûtera - de 100 €
 
Sinon c'est sûr que jusqu'a 200 € tu as le choix puisque quasiment tous les graveurs de dvd coutent - de 150 €.
 
Sinon si tu as 200 € a mettre dans un graveur, tu peut prendre un graveur externe si tu veux une solution amovible et facile a installer.
 
Sinon si c'est pour du stockage je ne te conseille pas d'attendre la sortie des graveurs double-couche qui couteront un peu plus cher a leur sortie.
 
Surtout que les médias double-couche seront très cher au début (jusqu'a 15-20 € et encore si tu arrive a t'en procurer ; les médias 8x sont déja très rares) limités au +R en vitesse 2.4x. Pour le prix d'un dvd double couche tu auras 5 a 10 dvd simple couche donc pour du stockage de données, c'est clair que le dvd double couche ne vaut pas le coup dans ton cas.

+1 pour le Nec 2500A il est vraiment bien et fiable malgrès qu'il soit moin rapide pour les CD R

J'ai prix le pionner 107D et aucun souci meme que le vendeur me mettai en gardé a cause de ma config qui etait limite voir pas assez puisssance
866mhz  
320 de ram  
 
cedric

sa existe deja les doubles couche en film et tout ? ou c encore qu'un fantasme?

 
Que veut tu dire ? Si les films en dvd utilise le double couche ?
 
Si c'est ça alors la réponse est oui (95 % des films peut-être plus)

un graveur double couche  c pas utile!! les medias seront tres cher et peu  fiable en nombre d erreurs donc  vaut mieux attendre encor eunbon moment   maintenant que les dvd vierges commencent a etre vraiment accessible et de tres bonne qualité autant en profiter  
autant prendnre une bon simple couche  
pioneer 107D  c parfait
 
 
oui ts les films sont en double couche !!
 
 
 

+1 pour le 2500A
 
+1 pour ne pas attendre les double-couches (connerie monumentale)
 
Bref fais p'ter un graveur DVD bon rapport qualité prix (nec 2500A !!!), c'est suffisant pour le moment.

il est vraiment bien le 2500A de Nec, ché pa pour ma part je pensé que les meilleurs lentilles étaient developpé par pionner, fo savoir aussi que ce graveur de dvd va aussi me servir de lecteur, mon lecteur de dvd étant un peu souffrant lol y li casiment plus rien.
Au fait une derniere question, double couche, c synonyme de deux fois + de place c sa non ? et un dvd c combien de giga ? jmy conné pa trop ds ce domaine encore, y me semble c 3.2 giga je crois
 
Jattend vos réponses je reste sur le forum

le nec est tres bien, son gros defaut cest le rip de dvd tres ralenti de maniere logiciel au travers du firmware. Donc crackage du bigniou ou lecteur de dvd annexe obligatoire!

vazno tu parle francais t sur ? lol dsl jmy conné pa trop en lecteur firmware et tout c pa trop mon truc si tu pouvé men dire un peu + sa serait super sympa merci bcp
 
Franky

je trouve étonnant que le nec soit à ce prix là et meme le futur modèle double couche

 
quelqu'un peut répondre a mes questions lol si possible bien sur ;-)

lol en fait si tu veux faire une copie de sauvegarde dun dvd du commerce et bien le nec est tres lent pour la lecture. Si tu as un lecteur de dvd annexe et donc que tu ne te sers que du graveur comme graveur, ca ne pose aucun probleme. Autre solution mettre a jour le graveur dans sa gestion interne (firmware=logiciel du constructeur interne au graveur pour sa configuration) a laide dun firmware po forcement constructeur qui debloque la vitesse de lecture.
 
cest plus clair?

un dvd simple couche cest 4,7go et le double pour un double couche.

Moi je ne dirai qu'une chose.
1 DvD vierge monocouche entre 1,5 et 3€
1 DvD vierge double couche 17€

 
Ha tu crois que Nec a bridé exprés les perf en lecture de DVD ?? et qu'avec un firmware non constructeur sa lirai plus vite ? mais apres plus de garantie a mon avi...

légère précision les dvd double couche c pas le double du simple couche pour les médias vierges... les double couches ont une capacité de 8,5 Go si on parle de DVD+R9 sinon les vrais dvd9 eux font 9,4 Go mais ca c juste pour les jolis films du commerce..

et le 2510 de nec il a koi de + que le 2500A, jai entendu des gens du forum ont mis un firmware qui permettrai au 2500A de devenir un 2510, quel est linteret ?

 
Le 2510 est un graveur double couche.

Tooutafé, Pioneer en est l'inventeur en plus !
 
Moi je dis +1 pour le Pioneer
 
Pour la place:
 
Un DVD Simple face/Simple couche (DVD 5): 4,7 Go
Un DVD Simple face/Double couche (DVD 9): 9,4 Go
Un DVD Double Face/Double couche (DVD18): 18,8 Go

ta du te gourrer starconsole ta dit DVD simple face simple couche 9.4 je crois tu voulé dire simple face et double couche a mon avis...

harem... oui, je vé editer
 
EDIT: cé fé

dites, pourquoi vous ne conseillez pas d'acheter un graveur double couche si niveau prix c'est pas beaucoup plus cher?
rien n'empeche de graver avec des simples couches (enfin j'espere) en attendant la baisse des media vierges doubles couches

et sinon le pionner que tu me parle c lequel? il est double couche  ou pa? et sa se vent les double face normaux ?

non je pense pas k'il soit en double couche
(le DVR-107D)

et donc le mieux c ?

Le Pioneer, pour le simple couche, ensuite je sais pas...

le pioneer et le nec en gros c'est la même chose, sauf que le nec grave mieux mais lit moins bien que le pioneer (après y'a aussi le fait que le pioneer coûte 15 euros de plus, qu'il grave en 24x les cdrw contre 16x pour le nec, mais qu'il grave les cdr en 24x contre 32x pour le nec) bref voilà mon résumé; si t'as pas de lecteur dvd achète le pioneer, c'est le raisonnement que j'ai tenu pour momn achat

qu 'est ce tapelle il li moins bien ? y fo savoir que moi mon lecteur dvd il est mort donc mon graveur va faire aussi office de lecteur

Et par rapport à un plextor px-708A ils disent quoi le nec et le pionneer. Ils restent encore les meilleurs graveurs?

Tout simplement qu'actuellement pour graver un simple couche on met entre 8min à 15min (8x/4x)
 
Les graveurs double couche sont en 2.5x, fait le calcul il te faudra beaucoup de temps pour en faire 1 seul  
donc investir entre un graveur double couche qui sera lentet qui ne te servira pas
et un graveur simple (moins cher) qui gravera vite les simple couche
 
Mieux vaut attendre que les graveurs double couche deviennent abordables (moins de 100€) et que la vitesse augmente
en plus ça arrivera avec la baisse des médias double couche
et ton graveur simple couche sera largement rentabilisé d'ici là

Il est vrai que tu peux toujours graver les simple couche en 8X avec les graveurs double couche et que leur vitesse va grimper vite à 8X d'ci la fin de l'année.
 
Il reste néanmoins l'argument prix (matos et media) et l'ignorance qu'on a actuellement de leur comportements, compatibilités, hacks etc en simple couche.
 
D'ici un mois on verra beaucoup plus clair.

 
Oui, ils me l'ont dit  

sinon pour info tu as des topics uniques pour chacun de ces modeles

 
Ne te limite pas à la page 1 et tu les trouveras : Pioneer107D, Liteon, Nec1300, NEC2500, Plextor708A. (Ils ne sont pas de moi)

Bon c'est bien beau tout ca mais est ce que ca serait possible de récapituler siouplait.
 
Apparement vous proposez deux choix pour les graveurs : le Pioneer et le Nec.
 
Le Pioneer lit mieux mais grave moins bien que le nec. J'ai entendu parler que l'on pouvait mettre un firmware pirate pour le Nec qui lui permettait de lire en 12x. Est-ce fiable?. A ce moment là le nec n'est il pas en tous point supérieur au Pioneer??
 
Et qu'en est il du Plextor px-708A par rapport aux deux graveurs cités ci-dessus. Est il mieux, moins bien?
 
Je vous remercie d'avance pour vos réponses

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -1.htm#bas

 
non, il lit toujours pas mieux que le pioneer    
il lit (peut-être) plus vite, mais pas mieux...