J hesite moi aussi pas mal entre les 2, le 2500A de Nec et le 107D de Pioneer  
 
Ce que je me suis apercu jusque la:  
-Le Nec est plus silencieux  
-Le pioneer apporte des temps d acces plus rapide  
- La vitesse de gravure apporte des differences sur:  
 
Nec  
 Vitesse max. gravure CD-R  32X  
 Vitesse max. gravure CD-RW  16X  
 
Pioneer  
 Vitesse max. gravure CD-R  24X  
 Vitesse max. gravure CD-RW  24X  
 
- Rip est bride a 2x pour le pioneer mais le Firmware modifié: 1.1  le corrige et passe a 12X  
 
Aucune idee de la vitesse de rip pour le Nec  
 
- Mount Rainer le Pioneer l est pas mais le Nec?  
- Le Nec peut t il passer en double couche (par modification du bios?)
 
Edit: je viens de voir ca   pour le pioneer c est rate  
http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-02-2004#6333
 
- Existe t il des modeles de graveurs de DVD plus performant que les deux cites precedement?  
 
ya aussi ca sur le nec:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3159364  
 
Voila mes investigations jusqu a maintenant, si qq veut bien reprendre le flambeau je n arrive pas a me decider...

Tu comptes débourser combien pour ton graveur DVD?  
 
Tu parles pas mal de double couche, peut etre vaudrait-il attendre de VRAI graveur double couche?!?
 
Le lien que tu donnes est intéressant ,d'aprés MHCROOT, le NEC serait celui qui grave le mieux comparé au 107D et au 811S, mais qu'en est-il comparé à d'autres graveurs (PLEXTOR)?
 
Pour le NEC, je connais 2 personnes qui l'ont, l'un en est trés satisfait et l'autre a du le renvoyer au constructeur, j'ai personnellement un 107D, pour l'instant, à part un rip n'excédant pas les 3.5x (malgré le flashage avec le firmware modifié 1.13, ce graveur est trés silencieux (autant que le NEC voir +) et ne m'a pas posé de problemes avec les média (DVD-R BulkPaq "Gen4" en 4x et des DVD-R DATAWRITE "Red V2" en 4x et des "Classic" en 4x) que je grave en 8x (grace au 1.13) (6x pour pour le NEC), alors j'imagine avec des DVD de "grosses" marques
 
C'est un choix délicat, j'ai longtps hésité aussi, en fait, c'est surtout le cote CD du PIONEER qui me faisait défault (24x seulement), mais bon......je ne regrette, il faudra juste que je rachéte un PLEXTOR (+ ou - 48x) quand les prix baisseront d'avantages

j'ai le  pioneer et aucun probleme

J ai un budget d environ 120 euros (le prix du pioneer en somme) Ou plus si l ecart de perf est justifie
 
Je suis heureux d entendre que les liens sont interessants et si ca peut aider d autres forumers qui se posent les memes
questions que moi...
 
J essaye de regrouper ici mes investigations
 
C est vrai pour le Pioneer il est un peu moins performant pour graver les CDs mais c est pas trop genant pour moi (24X au
lieu de 32X) je ne sais meme pas si mes Cds sont ok pour le 32x.
 
En ce qui concerne le double couche je ne sais tjs pas si le NEC ou le Pioneer le font...
 
Le rip c est bizarre apparement la maj du firmware reglerais le pbs...
 
Le plextor est encore plus performant? le 107D et le 2500a sont t ils les meilleurs modeles des deux marques
respectives?

Non, le PIONEER ne le fera pas (voir topic sur le 107D), pour le NEC, je ne sais pas!
Le PLEXTOR est trés performant, le seul hic, c'est la gravure DVD-R qui est à 4x max, peut etre (et surement) que le prochain lui sera supérieur (12x), mais le prix aussi le sera
Si t'es patient, attends les vrais doubles couches (si t'en vois l'utilité car perso, j'en vois ABSOLUMENT PAS l'interet), c'est deja excellent de passer de simple CD à du DVD (4.7Go à des prix FOU)

je viens de voir ca   pour le pioneer c est rate  
http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-02-2004#6333  
 
pour le pioneer c est effectivement rate mais qu en est t il du Nec?
 
Bon ben mon choix est tjs porte sur le Pioneer ou le Nec mais pas sur le plextor

j'ai le pioneer depuis qq jours, et il marche au poil (j'ai même pas encore flashé le firmware)... qd au support du double-couche ça m'étonnerait que Nec le fasse (je vois pas l'intérêt pour le fabricant).
et pis quand on voit le prix des médias

c est sur mais s il est possible d avoir un graveur evolutif en double couche ca me parait pas mal.
 
Pour l instant les medias sont hors de prix mais ca va baisser.
 
J espere ne pas avoir a changer de graveur pour un double couche et d eventuellement le flasher plus tard, meme s il gravera moins vite que les graveurs recents.
 
Je prends l example de mon graveur HP, 12 8 10... j en suis tres content et j ai du rater 1/2 CD depuis que je l ai (a cause de la memoire tampon) et je n ai pas ete contraint de le changer pour un plus rapide

 
Je ne vois pas trop l'intérêt car la qualité de gravure sera sûrement  
médiocre. Les médias gravés avec le dernier sony double couche posent déjà de sérieux problèmes de compatibilité.
 
Quitte à graver des médias hors de prix autant le faire avec un matériel offrant le maximum de fiabilté.
 
Acheter un graveur adapté te coûtera moins chère que de flinguer un dvd sur deux avec ton graveur bancal.
 
Pour le reste, le nec et le pionneer sont des bons choix.

j'hesite beaucoup entre le liteon sohw 812s et le pioneer 107, sur ldlc ils viennent de baisser, j'ai beaucoup de mal a choisir, je vais devoir prendre les 2.

http://www.clubic.com/n/n12568.html
 
Ca laisse à réfléchir pour le double couche, ça confirme ma pensée, RIEN pour lui......................... LOL (j'abuse juste un peu)

Ok alors j abandonne mon idee de double couche mais je suis tjs au meme point le Pioneer ou le DVD...
 
Malgres les caracteristiques evoques ci dessus mon choix reste encore tres difficile

 
Même dilemne pour moi il y a quelques jours, j'ai finalement opté pour le moins cher   et je ne le regrette pas.
 
A l'usage, je pense que les différences ne sont pas flagrantes.

c vrai ya une difference de prix et je voulais voir si elle etait justifiee...

à votre avis quel graveur choisir entre le nec et le pioneer en sachant que le prix m'est égal, que la vitesse aussi, mais je veux des gravure de dvd de qualité impécable et fiable; compatible avec tous les supports vièrges sans aucun problème, et aussi  qu'il ne me claque pas entre les doigt au bout d'un an!
 
merci

Dans cet article sur clubic http://www.clubic.com/ar/2722-4.html ils disent que le 107D a des problèmes avec l'extraction audio.
Est-ce que quelqu'un a déjà remarqué ce problème ou alors c'est corrigé avec les derniers firmwares ?
 
Bobby-B

Et au nivau silence de foncrtionnement (en lecture de dvd) ? lequel est le meilleur parmis les 2 cités Y-en a til de meilleurs àque ces 2 à ce niveau?

up meme problème j'hesite entre les deux

tiens je suis pas tout seul alors...

 
Lecture ha bon, le nec c'est lire, c'est nouveau ça
 
je rigolle mais c'est un tres mauvais lecteur, par contre, un tres bon graveur, et meilleur que le pioneer.

Voici un petit jeux
 
2 PCB :
http://www.clubic.com/photo/00078375.jpg
 
http://www.cdrinfo.com/Sections/Ar [...] _large.jpg
 
Une le NEc, l'autre le pioneer, on remarque que les 2 graveurs utilises exactement les memes composant electronique. Un est plus évolué techniquement avec quelques puces de controlle supplémentaire.
 
Bien sur, a vous de dire qui est le pioneer et qui est le nec

 
merci du renseignement, en voulant nous inciter à prendre un NEC parce qu'il est meilleur graveur, tu m'as incité, moi, à prendre le pioneer, parce que je n'ai pas de lecteur dvd, aucune connecteur IDE de reste, et que le pioneer est semble bien plus équilibré, fiable et compatible

 
Un conseil avec le pioneer, ne grave pas sur du mauvais dvd si tu veux pouvoir relire J'ai eu un pioneer, ça m'a suffit, par contre en lecteur, il dechire bon, il se fait griller par mon toshiba, mais ça c'est un lecteur.

Concernant le Rip du pioneer il me semble qu il est limite a 2X mais il se peut que cela soit corrige avec les derniers firmware.
 
Pour le silence de fonctionnement je ne sais tjs pas lequel est le plus silencieux (avec un article a l appui et des chiffres) car ce qui peut etre silencieux pour une personne ne peut etre que subjectif pour une autre

 
2x aussi pour le nec, mais Dangerous Brother est la pour resoudre le probleme

pioneer xla, ca le best sérieusement

 
Le Best c'est le Plextor
 
le meilleur rapport qualitée pric, le Nec

je ne trouve pas, le xla really déchire tout, aucun probleme et le new firmware arrange l ancine probleme de copie audio  ( g fait le test) ==> ++ pour le xla

 
Ton XLA, c'est juste un 107 avec un bon look mais ça reste un 107, avec une electronique de Nec simplifiée (voir plus haut les 2 photos) et une mecanique maison moins performante que la Sanyo.

si tu le dis ^^

 

 
tient, le pioneer : http://www.clubic.com/photo/00078375.jpg
et le nec :
http://www.cdrinfo.com/Sections/Ar [...] _large.jpg
 
et regarde les puces

argh ! impossible de me decider !!  
peut etre le nec, mais il vaut mieux avoir un lecteur dvd si j'ai bien compris,..

en qualité de gravure dvd, il en a un qui se demarque ?

je viens de lire les commentaires negatifs sur ldlc
http://www.ldlc.com/critiques/PB00020435_2.html
bof bof le pionner
les commantaires sur le nec sont tous +, et il y a plus !! (31 au lieuu de 13 pour le pionner)

prends le nec alors ^^ , moi suis content aec mon a07/xla mais si tu piges bien  anglais va voir la http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=225

D'apres un test de cdfreaks (graph des erreurs), oui, le nec grave mieux.

After using the DVR-A07XL for the last few weeks, it's easy to see why Pioneer's DVD writers are considered to be some of the best. This updated version of their award winning 8x DVD±RW offers a new look, enhanced features like Quiet Drive, and some of the fastest DVD reading and writing speeds available.  Unfortunately, even with these improvements there were a few things that kept the DVR-A07XL from getting our stamp of approval
 
 un ti extrait ^^

ok merci

j'ai retrouvé : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3159364

oui ça c'est interessant