Bon je suis ancien assembleur et nous avons commandé 9 cg Leadtech Ti200 TDH entre amis (commande groupée pour counterstrike). Elle sont toutes arrivées dans des boites idem et en même temps !
 
Comme on dit partout que la pate thermique est passée comme du nutella, on en a ouvert certaines pour en remettre... et la surprise :
 
3 ont de la mémoire 3.8 ns
2 de la mémoire 4 ns
2 de la mémoire ??? pas marquée sur les chips mais qui s'overclocke pas au dela de 470/230  (2*235 quoi)
Les 2 autres j'en sais rien, ils on pas voulu regarder en dessous car ils veulent pas Ock !
 
Mais de mon époque d'assembleur c'étatit déjà vrai que LeadTech à toujours eu un comportement style : je mets telle RAm car elle est moins cher en ce moment, telle autre à un autre...
 
Mais faites moi confiance, quand ils envoient une CG à tester quelque part, c'est bien celle avec la mémoire 3.8 ns qui y va !
 
 
SVP : Si cet article vous interesse, UPPEZ-LE que tout le monde sache qu' acheter cette carte c'est une loterie !
 
Moi sur mon autre PC j'ai une Hercules Ti 200... ben elle tourne à 510/230 sans bugs... commme quoi si j'avais su j'aurai pris une 2e Hercules !

[edtdd]--Message édité par Tetedeiench--[/edtdd]

EXACTEMENT !  

GeForce 3 Ti200 TDH bien entendu la CG dont je parle !

[edtdd]--Message édité par bonk1--[/edtdd]

BIEN ENTENDU !  

Je pense quand même pas être le seul à être tombé dans ce cas avec cette carte graphique  

question : les méthodes d'identification pour la vitesse de la RAM c'est toujours comme du temps des barettes de PC100 ou ca a changé ? (des photos ? )

non, identification en enlevant le ventilo avant de remplacer/rajouter de la pate thermique !

Sur le site de Leadtech, les puces mémoires sont marqués comme des 4 ns dans le descriptif de la Ti200 TDH alors l'erreur est de qui ?...

Ben l'erreur est pas de LeadTech... certaines barettes sont à 3.8, d'autres 4, d'autres ????
Ce qui me dérange c'est que Hardware, Clubic et les autres ont testé de la 3.8 comme par hasard.... et vu que ceux qui achètent cette CG c'est aussi pour l'overclocker suite aux tests, y'a comme UNE TROMPERIE SUR LA MARCHANDISE PAR RAPPORT AUX TESTS    

je suis tombé ds le cas !! je la renvoi cette semaine ( look mes topic ) jai eu ke des pb avec la leadteck

ceci est une pratique assez courante chez Leadtek...........
 
ps: leadtek et non leadtech ou leadteck

bonk1 : c'est pas leadtech mais leadtek

Du coté de ASUS, j'ai eu du cul.
Ma V8200T2 Deluxe monte à 240/280...
 
Des rumeurs circulent comme quoi les pcb des T2 et T5 serient identiques. A vérifier.

je sais d'où vient le pb: la vraie marque c leadtek et pas leadtech
patapai hein

Je pense pas que le problème vienne de la façon dont je l'écrit ! Je pense plutôt qu'ils ont un esprit moins professionnel qu'ASUS, que ce qui les interesse c'est que leurs produits soient bien notés à Hardware ou Clubic et ensuite ils s'en foutent de ce qu'ils vendent !  

[edtdd]--Message édité par bonk1--[/edtdd]

Un dernier Hip parceque ce coup-ci ils m'ont bien enervés Leadtek  

pas de chance car sur le forum beaucoup de personne qui ont cette carte ont pu l'overcloker tres tres haut ,et j'en fait partie ,sinon je voulais dire que les cartes qui est des chip de ram a 4ns s'overclokent souvent tres bien aussi .
le probléme est de savoir si leadtek annonce ou pas la vitesse de la ram dans les spécifications de cette carte ou dans ces publicités.

moi j'en suis tres satifait
je suis a 235 pour le core et 530 pour la memoire

 
Xplik >  
 
1- En quoi c'est illégal ?
 
2- La carte ne tourne pas bien dans les frequences par défaut ?
 
3- Leadtek assure t'il l'overclocking de ses cartes ?
 
Si tu ne trouves pas quelque chose a redire a ces questions, donc à l'honneteté de leadtek, je te prierai d'éditer le titre de ce  topic.

Petit rappel : un test fait par une société lambda sur un produit n'est pas de la pub
 
et a encore moins valeur de vérité vraie.
 
Subjectivité roulaize.

Ben le iench, ce qui me dérange en soi c'est pas LeadTek, c'est les tests qui sont fait autour qui se basent sur de la mémoire 3.8 ns comme une constante !
Moi le test de Hfr m'a induit en erreur, car niveau bundle et prix c'est peut-être pas la Leadtek que j'aurais pris !
 
Mais OK c'est pas la faute directement à LeadTek, si ce n'est qu'aucun site de Hardware n'a recu à tester un modele avec de la mémoire autre que 3.8 ns comme par hasard !

 
Tu va pas le croire mais tous les jours des millions de personnes vont sur des sites comme MonsieurPrix.com pour voir qui est le moins cher
 
 
Et des fois ils font quoi, il achetent une piece d'un coté et une piece de l'autre, ils font jouer la concurrence ! SCANDALE !

bonk1 a écrit a écrit : Ben le iench, ce qui me dérange en soi c'est pas LeadTek, c'est les tests qui sont fait autour qui se basent sur de la mémoire 3.8 ns comme une constante ! Moi le test de Hfr m'a induit en erreur, car niveau bundle et prix c'est peut-être pas la Leadtek que j'aurais pris !   Mais OK c'est pas la faute directement à LeadTek, si ce n'est qu'aucun site de Hardware n'a recu à tester un modele avec de la mémoire autre que 3.8 ns comme par hasard !

 
et donc ?
 
Parce que HFR a recu une avec de la mémoire 3.8 ns elles doivent tous avoir de la 3.8 ns ?
 
Tant qu'elle tourne bien avec les fréquences annoncées, tu n'as strictement rien a redire a l'honneteté de leadtek.

Ben alors je propose que dans les tests on ne donne plus un seul test d'overclocking sans les références de la carte puisque quelques jours après ils seront devenus faux quand le constructeur aura changé de RAM !
ASUS me semble plus constant !!!

le iench, t'as une leadtek TD @230/530
T'as celle sans ventillo ??

Mais attention, je ne mets pas en cause l'honneteté de Leadtek, ils vendent une carte devant fonctionner à telle fréquence, et elle y tourne !
Donc pas de problème de ce coté la  !

 
Sisi, indirect, mais s'en est.

 
Donc j'ai viré le titre.
 
logique non ?
 
Morpheus > Relis, j'ai pas de Ti200 mais une VRAIE GeForce3 MOI
 
Donc j'ai un ventilo dessus en effet

 
Pas considérée comme telle dans la loi, désolé.
 
Donc tu ne peux les accuser de pub mensongère a cause de cartes tweakées pour les tests.
 
PS : Cai connu cette histoire hein... tlm le fait. Preuve en est la R8500 et ses drivers optimisés quake3 qui viraient le trilinear / anisotropic et forcaient les textures 16 bits dans quake3 pour exploser les autres cartes meme si tu sélectionnait trilinear et tex. 32bits...

[edtdd]--Message édité par Tetedeiench--[/edtdd]

Tetedeiench a écrit a écrit :     Donc j'ai viré le titre.   logique non ?   Morpheus > Relis, j'ai pas de Ti200 mais une VRAIE GeForce3 MOI   Donc j'ai un ventilo dessus en effet

scuse moi, j'ai effectivement mal lu

Ok le Iench, je suis d'accord avec ton nouveau titre !
La vocation du premier était pas polémique, c'est juste qu'en bon adepte d'overclocking j'ai été fort decu en regardant les différentes cartes !
 
Sérieusement :
POURRIEZ VOUS SVP A HFR DONNER POUR LES CG COMME LES PROCOS LES REFERENCES EXACTES QUAND VOUS FAITES DE L'OC POUR NOUS PAUVRES ACHETEURS ?  Merci !

Il faut pas oublier qu'un test peut descendre une carte mais la ca depend de l'objectivité de celui qui teste

Je veux dire c pas considéré comme de la pub par loi, ok, mais d'une certaine façon, s'en est: dans ce cas, on montre que la carte est meilleur que les autres donc tout le monde pense qu'elle est meilleurs, donc tout le monde l'achete. Pis en fait non. Attention, j'accuse pas hfr ni aucun site, peuvent pas savoir (du moins j'éspère bien ); mais leadtech, qui fais parfois des coups de pute du genre la : comme leur coup de leur gf2 si jme souviens bien, qui était au départ a 5ns pour la ram, pis 2mois apres, "nouvelle version ultra top, avec des diode et tout pour controler le fonctionnement machin, megatop", pis en fait ils en ont discretement profiter pour fouttre de la ram a 5.5ns, dc ca marchait tt de suite bps moins coté oc... Bref...

je vois pas ou est le probleme, une carte n'est pas faite pour etre oc a l'origine

Suis content de voir qu'il y a des gens qui pensent comme moi !
Moi je suis super content qu'il y ait des sites comme Hfr pour les test (et les forums   ) mais c'est clair qu'en disant que telle carte s'overclocke mieux, ils nous poussent à acheter plutot celle-la ! C'est une sorte de pub !
Sinon, il faudrait qu'ils disent systématiquement (ils le font parfois) la carte testée atteind telle fréquence...  mais le mieux ce serait de donner la référence exacte pour qu'on sache ou on va quand on achete (quoique les 9 cartes que nous avons commandé avaient des références bien proches malgrés des RAM différentes).

bonk1 a écrit a écrit : Suis content de voir qu'il y a des gens qui pensent comme moi ! Moi je suis super content qu'il y ait des sites comme Hfr pour les test (et les forums   ) mais c'est clair qu'en disant que telle carte s'overclocke mieux, ils nous poussent à acheter plutot celle-la ! C'est une sorte de pub ! Sinon, il faudrait qu'ils disent systématiquement (ils le font parfois) la carte testée atteind telle fréquence...  mais le mieux ce serait de donner la référence exacte pour qu'on sache ou on va quand on achete (quoique les 9 cartes que nous avons commandé avaient des références bien proches malgrés des RAM différentes).

et donc, si tu le sait, pourquoi tu prends quand meme celle qqui s'overclocke le mieux selon le test ?
 
HFR sort un etat  de  fait sur son echantillon, forcément non représentatif de l'ensemble de la gamme, et  voila.
 
Exemple aussi flagrant : Abit. C bien abit.
 
Le blem C que C bien quand ca amrche.
 
Et vu que sur une carte tu peux pas savoir combien vont revenir...

Ben c'est vrai ca fait partie des "joies" de l'informatique...
- j'ai eu une KT7 qui était top dans les tests... bonjours les drivers pour que ce soir stable
- j'ai eu un 75 gxp top dans les tests, mort 3 mois aprés, achat d'un Maxtor...
 
et la des Ti 200 TDH avec de la RAM pas bien overclockable (surtout les 2 qui ont rien ecrit dessus) !
Ca devient desepérant !
 
Bientot faudra plus parler d'overclocking dans les tests si ca continue , faudra dire les GE3 sont à tant de Mhz mémoire/ Core, les Ti200 tant et les Ti500 tant et point final... tout ca parceque les constructeurs sont pas constant dans les pièces qu'ils y mettent !!!
 
EH LE IENCH, EXPLIQUE LES CARTES QUE VOUS TESTEZ, C'EST BIEN LEADTEK OU SON IMPORTATEUR QUI VOUS LES ENVOIE... C'est pour vérifier quelque chose que je pense de certains constructeurs depuis un certain temps.... comme quoi les cartes testées sont rarement les plus mauvaises  

C'est quoi une carte de test ?
 
Chais pas, vu que j'en teste pas.
 
j'ai jamais foutu les pieds dans les locaux  de HFR non plus
 
J'ai meme jamais serré la mimine a marc

Alors la tu me decois, je pensais que quelqu'un de ta rigueur et ton sérieux (post-rien-a-foutre-killer ) ne pouvait que bosser à HFR !
Tu veux qu'on fasse une pétition sur le forum pour encourager Marc à t'embaucher    
Parceque tu as beau m'avoir banni à une époque, je t'aime bien car je te trouve constant dans ton comportement et équitable finalement  

[edtdd]--Message édité par bonk1--[/edtdd]

bonk1 a écrit a écrit : Alors la tu me decois, je pensais que quelqu'un de ta rigueur et ton sérieux (post-rien-a-foutre-killer ) ne pouvait que bosser à HFR ! Tu veux qu'on fasse une pétition sur le forum pour encourager Marc à t'embaucher     Parceque tu as beau m'avoir banni à une époque, je t'aime bien car je te trouve constant dans ton comportement et équitable finalement

 
Chais gentil mais j'ai autre chose a faire si tu veux
 
Etudiant power
 
Et je me destine pas du tout a faire ca