Je suis interessé par le samsung 172T, mais le temps de réponse n'est que de 25ms. Apres je vois le Sony S71R, avec un temps de réponse de 16ms mais des angles de vue de 160° au lieu de 170° pour le samsung.
Que vaut'il mieux privilégier selon vous? Avez vous d'autre écran ayant les même caractéristiques a me proposer?
Aussi je vois un ecran: le Belinea 10 17 41 ( http://www.ldlc.com/critiques/PB00015561_1.html ) pensez vous que 10-15ms soit un peu exagéré? Je ne connais pas de dalle pouvant le faire.
C'est que pour le prix, je voudrais en acheter un bien quand meme.
Merci

C'est pour quel usage ?
 
 
edit : pour le belinéa ca fait un temps de réponse de 25ms ... 10 +15 non pas 10 à 15ms .. c le temps descendant puis remontant du signal

tout depend de ce ke tu veux faire de ton ecran.
si c'est pour les jeux un tps de reponse de 25ms est a mon avis trop important ca va pas etre top et pour l'instant les 16ms ne sont aps mieux ke les 20ms ( a ce ke j'ai cru comprendre )
pour l'angle de vision je pense ke ca se vaut a peu pres, normalement tu ne regarde pas souvent ton ecran avec un tel angle

Et bien un peu de bureautique et jeux. Plus bureautique certes mais j'aimerais quand meme profiter de certains jeux rapide.

Non c'est sur, je le regarde en face, pas de traviole mon écran

Dans ces cas là l'angle de vision n'est pas important ... meme si il est revelateur de la qualité de la dalle ...  
avoir un angle de vision plus elevé permet plutot de pouvoir regarder un film d'un canapé placé a qqmètres derrière ... ce qui n'est pas forcemment agreable avec tous les lcd ...  
 
sinon à 25ms tu vas voir la rémanence ...

Bon temps de réponse et mauvais angle de vision: l'image sera pourrie si t'es pas pile en face.
 
Bon angle de vision et mauvais temps de réponse: les animations seront pourries sous tous les angles

et pour moins cher tu as le hyunadi Q17 que beaucoup de monde a sur ce forum et ke je crois je v acheter aussi
Couleur  Gris  
 Dot Pitch  0.264 mm  
 Contraste Ratio  500:1  
 Luminosité  250 cd/m²  
 Angle de vision  150° vertical, 125° horizontal  
 Temps de réponse  20 ms  
 Résolution max  1280 x 1024 pixels  
500 euros

Pour les angles de vision, quand il y a 125° par exemple, cela ne fait que 62.5° de chaque coté non?
Sinon le hyundai a pas l'air mal en effet. Sinon pour le belinea, merci sigma_me je pensais bien que cela ne pouvait pas etre aussi rapide.  
Sinon y en a t'il qui ont le Sony S71R? Est-il bien car les angles sont supérieurs au hyundai: 160° (H), 160° (V) et le temps de réponse inférieur: 16ms

un test de tom's hardware:
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
tu remarqueras ke les 16ms sont moins bons ke les 20
et ke c'est le Q17 qui gagne

Oui c'est vrai qu'il gagne et il a pas l'air mal du tout. Mais en prennant un peu plus cher dans les 650-700?, je pensais sois au Samsung 172T ou le Sony S71R, lesquels sont bien dans cette game de prix? Ou d'autres LCD dans d'autres marques.
 
Car dans ce comparatif là: http://www.xbitlabs.com/articles/o [...] -2_16.html le samsung le remporte, mais ils compare des écran un peu plus chers. C'est pour ca que j'hésite autant.

up si toutefois certains ont des choses a rajouter