Reprise du message précédent :

princo22 a écrit a écrit : c'est hors serie mais c'est fun la sique de nono     aller faire un tour sur son site.

Merci au fait

Vo autant prendre un barette de DDR dans ce cas    
Désolé

Hello à tous les heureux possesseurs de K7S5A (dont je fais partie).
 
J'ai un petit de problème de souris.
 
Avant : souris Microsoft Standard sur port série.
Maintenant : souris Microsoft IntelliMouse Optical.
 
J'ai des petits problèmes depuis que j'ai mis l'optical.
 
Genre des petits décalages, ou des blocages ultra-rapide, presque invisible, génant pour les FPS ou pour faire un score à démineur ...
Que ce soit en PS2 ou en USB, j'ai le même pb.
 
Qui aurait déjà eu ce genre de problème ?
 
Et quoi faire ?
 
Merci de votre aide.

Essaye ptet d'augmenter le rafraichissement du port PS2 (dans les propriétés de la souris).
Mets au maximum mais chui pas convaincu que cela resolve ton problème...

 
c'est inhérent aux souris optiques. Veille à ce que la surface sur laquelle tu déposes ta souris soit bien plane et bien propre.

je viens de monter ma k7s5a
je peux pas mettre de lecteur dans les 2 premieres baies du fait de la taille de la carte mere
enfin je suis passé en 133/133 sans probleme
par contre il semble ke jai encore le bios de décembre car la date est réglée au 15 décembre
faut-il ke je la flash ou pas ?
et puis je compte acheter une deuxieme barette 256 ddr pc2100 noname
je peux faire des tests avec celle ke jai actuellement pour voir si ca marche ?
 
merci d'avance ^^

et puis dernière question ^^
fo ke je regle comment les timings de la ram dans le bios ? sachant ke c de la noname

Je me suis fais engeulé kan j'ai mis un topic sur ca alors je pose la question ici !!! lol
La K7S5A accepte-t-elle la DDR 2700 ?

 
 
oui bien sur meme la PC 3200  

 
Y a pas de règles... C'est la bonne vieille méthode essai/erreur.
 
DRAM Timing Configuration : valeurs possibles -> Safe / Normal / Fast / Ultra. Cette option détermine la façon dont est accédée la RAM. Soit rapidement ou moins rapidement. Le mode Safe est à utiliser si votre système est instable avec d?autres paramètres. De façon générale, choisissez Normal ou Fast. Ultra peut fonctionner mais peut causer une certaine instabilité de votre système engendrant des figeages ou des reboot. Tout cela dépendra de la qualité de votre RAM.
 
·  SDR/DDR CAS Latency : valeurs possibles -> 2T/2,5T/3T/SPD (valeurs exprimées en cycle d?horloge : clock cycles). Cette fonction determine l?opération CAS (Column Address Strobe) de la RAM. Il s?agit du délai qui s?écoule avant que la RAM ne commence à effectuer une opération de lecture après en avoir reçu l?instruction. Les timings les plus bas (2T) diminuent ce délai. Testez ces paramètres et vérifier si votre système reste stable car encore une fois, la qualité de votre RAM influencera les valeurs que vous pouvez saisir. Veillez aussi à avoir l?un des derniers Bios (le Bios de janvier par exemple) qui règle des problèmes d?instabilité avec des timings trop bas.
 
Remarque :
SPD signifie "serials presence detect". La RAM SPD utilise une petite puce sur la mémoire pour stocker de l'information à propos de la taille, la vitesse, le voltage, etc... Si la carte mère reconnaît les RAM avec SPD, le Bios à chaque boot va vérifier les données de la RAM et configurer les paramètres pour des performances optimales et stables. Donc mettre SPD, c'est laissez votre RAM en pilotage automatique en terme de performances. Ne pas mettre SPD, c'est s'exposer à de l'instabilité. Personnellement, j'ai mis 2,5T et ca marche très bien.
Remarque pour l?overclocking : mettre des timings plus haut permettra à votre RAM de tourner à des fréquences plus élevées et donc d?overclocker à des fréquences plus élevées.
 
·  SDR/DDR RAS Active Time : valeurs possibles -> 6T ou 7T. Cette fonction permet de paraméter l?opération RAS (Row Address Strobe). Le RAS active time détermine le temps qu?un RAS peut être maintenu ouvert pour des accès multiples. J?ai lu deux avis sur les valeurs à assigner à cette fonction. Certains pensent que des valeurs élevées amélioreront les performances. Donc ici, 7T donnera plus de performance que 6T. D?autres disent qu?en fait cette valeur représente le temps nécéssaire au RAS pour se rafraîchir. Donc dans ce cas là, une valeur moins élevée sera meilleure. Cette dernière option est celle que j?ai trouvée sur Tom?s Hardware. Personnellement je pencherais pour cette dernière option. Une vérification avec des benchs s?impose. ? ? ? Confusion avec ci-dessous ?
 
·  SDR/DDR RAS Precharge Time : valeurs possibles -> 3T ou 4T. Cette option définit le nombre de cycles requis nécessaire au RAS pour accumuler sa charge avant que la RAM ne se rafraîchisse. Donc le timing le plus bas (3T) sera synonyme de meilleure performance mais si votre RAM n?est pas de qualité, elle pourrait mal se rafraîchir et pourrait ne pas arriver à stocker les données et donc devenir instable.
 
· DRAM Driver Slew Rating : valeurs possibles : Fast ou Normal. Je n?ai trouvé aucune information sur ce paramètre. Tout ce que je peux dire, c?est qu?apparemment, ce paramètre ne concernerait que les possesseurs de DDRam. J'ai essayé sur FAST et ma machine n'a pas planté. Par contre, le gain en performance n'est pas très flagrant.

 
Pour le Bios, si tout fonctionne, pas besoin de flasher. Sauf si en jouant avec les timings RAM, tu vois que ca foire trop souvent. Le bios de janvier est le bios officiel le plus stable à ce jour.
 
Vaut mieux que tu testes avec deux barettes de RAM avant de l'acheter. C'est plus prudent.

ok cool pour la ram !
Sinon  qui a réussi a mettre ce bios pour l'OC:
 
·  020206 / 020206LAN © www.ocworkbench.com
 
Bios basés sur le dernier Bios officiel d?ECS (pas le meilleur) permettant de changer le FSB dans le Bios. Les valeurs possibles sont les suivantes :
 
166/166
150/150
138/138
133/133
100/133
124/124
112/112
100/100
 
Ceci proviens du site http://k7s5a.free.fr   T'a vu je fais un peu de pub pentier !!!

POUR TOUT LE MONDE :
 
j'ai lu plusieurs topics et plusieurs articles sur le web et il semble que les problèmes de deux barettes de RAM qui ont du mal à cohabiter ne sont pas spécifiques à la K7S5A. D'autres cartes mères souffrent de ce problème.
 
Faudrait-il remetre en cause la RAM?

CocoRambo a écrit a écrit : ok cool pour la ram ! Sinon  qui a réussi a mettre ce bios pour l'OC:   ·  020206 / 020206LAN © www.ocworkbench.com   Bios basés sur le dernier Bios officiel d?ECS (pas le meilleur) permettant de changer le FSB dans le Bios. Les valeurs possibles sont les suivantes :   166/166 150/150 138/138 133/133 100/133 124/124 112/112 100/100   Ceci proviens du site http://k7s5a.free.fr   T'a vu je fais un peu de pub pentier !!!

 
Sympa mais tout le monde connait mon site ici  

Ouai trop de monde achète de la noname comme moi et c'est trop con car c'est souvent de la merde !! j'ai bien di souvent

Ouai je sais mais bon un petit rappelle ne fais po de mal !
Maitre Pentier vénéré      

Me revoila avec mon probleme de boot    
 
J'ai peut-etre trouvé la solution à mon probleme, j'ai trouvé exactement la meme erreur que celle que j'ai ici : http://service2.symantec.com/SUPPO [...] 0212233639 . Je pense que ca peut venir de ca bien que je n'ai pas Norton en anti-virus mais juste Norton SystemWorks.
 
Toujours est-il que pour resoudre le probleme ils disent de rebooter en safe mode, chose que je ne peux pas faire. Quand je tape f8 au boot, j'ai juste 3 choix (1st ide, WD20 (mon hdd) et cdrom je crois) et je n'ai pas SafeMode.  
C'est normal ? C'est une autre touche pour la k7s5a ?
 
Merci d'avance

c'est parce que tu appuie trop tot sur la touche F8 donc tu entre dans les option boot de la carte mere. attends que la page du bios soit passé et la appuie sur F8 et tu pourra choisir mode sans echec  

-WalkOver- a écrit a écrit : c'est parce que tu appuie trop tot sur la touche F8 donc tu entre dans les option boot de la carte mere. attends que la page du bios soit passé et la appuie sur F8 et tu pourra choisir mode sans echec

 
Oui, le safe mode, c'est pas le safe mode de la carte mais de windows

-WalkOver- a écrit a écrit : c'est parce que tu appuie trop tot sur la touche F8 donc tu entre dans les option boot de la carte mere. attends que la page du bios soit passé et la appuie sur F8 et tu pourra choisir mode sans echec

 
Merci a toi Walk...
Je me doutais bien que c'etait pas grand chose mais fallait lee savoir  
Je vais voir ca de suite
Merci

Telzz a écrit a écrit :     Merci a toi Walk... Je me doutais bien que c'etait pas grand chose mais fallait lee savoir   Je vais voir ca de suite Merci

 
mais de rien  

au fait vous utilisez quel bios avec cette carte mere ??
surtout toi cpulloverclock pour etre a 150 de fsb parce que j'ai vu qu'avec diff bios parfois le 150 de bus plante de temps a autre a des timing ram equivalent  

bon c qd que la DDR va baisser  
 
en 2 semaines elle n'a baissé que d'1?

-WalkOver- a écrit a écrit : au fait vous utilisez quel bios avec cette carte mere ?? surtout toi cpulloverclock pour etre a 150 de fsb parce que j'ai vu qu'avec diff bios parfois le 150 de bus plante de temps a autre a des timing ram equivalent

 
Ai-je besoin de préciser que je tourne avec mon Bios de janvier chéri...  

schumacher a écrit a écrit : bon c qd que la DDR va baisser     en 2 semaines elle n'a baissé que d'1?

 
Eh oui, j'ai bien peur que cette situation soit durable. La forte baisse de la mémoire qu'on a connue il y a qq mois était due à une surproduction et à un écoulement des stocks. il semble aujourd'hui que les stocks soient écoulés et que les fabricants régulent leur production. dans ces conditions, il y a peu de chances que les prix baissent prochainement et rapidement :-(
C'est vraiment rageant d'acheter une DDR 256Mo au même prix qu'une K7S5A ou un DURON.

c clair je vais acheter une barrette de ram d'occaz plus chère que ma k7s5a neuve  

Alors ca y'est ma config à base de K7S5a est montée et j'en suis super satisfait!!
 
Merci à Pentier pour ce topic qui m'a conforté d'en l'idée d'acheter cette carte!!
 
Détail de ma Config :
K7S5AL Rév 3.1
Duron Morgan 1Ghz
Aqua 690 + Artic Silver III
256 Mo DDR Micron  
G400 DH 32Mo
(et c'est tout un boitier bien vide, donc!!)
 
Le Duron tourne en 100/133.  
Curieusement le Bios affiche le Coef ainsi "|5" ??
 
Au niveau Installation :
 
1) Au bout de démarrage, les HDD étant en Auto-detect le Bios n'arrivent pas à récupérer les infos du 1er HDD. Ainsi le 1er boot ne passe pas. Après un reset, impeccable tout est detecté!!
 
2) A l'extinction le PC semble se mettre en veille. L'alim ne s'arrête pas et le bouton On/Off devient inutilisable (Arret via le Switch de l'alim). Au redemarrage de l'alim, le bouton On/Off remplis correctement son rôle (il faut appuyer dessus pour lancer le PC).
 
Au niveau O/C :
Donc les Ponts du Duron ne sont pas reliés.
En utilisant SetFSB_K7S5A, seulement 3 O/C proposés  
Monte sans problème à 110/293,3/36.3Mhz (en passant nécessairement via les 2 autres OC)
Test à venir
 
Au niveau Température :
CPU à 38°C Usage Courant
CPU à 42°C Usage 100%
CPU à 45°C Usage 100% & FSB 110Mhz (soit Fréq = 1,1Ghz)
 
Petite Question Subsidiaire
J'ai lu pas mal de problèmes concernant l'utilisation de 2 barettes SDRAM. Qu'en est il de 2 DDR??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par meka2--[/jfdsdjhfuetppo]

Encore un utilisateur satisfait...  

comment vs arrivez a avoir des pb avec cette carte  
   

met 2 barettes de sdram et on en reparle

schumacher a écrit a écrit : met 2 barettes de sdram et on en reparle

 
Tu es le maillon faible, au revoir    
Ou plutôt l'exception qui confirme la règle.
 
 

pentier a écrit a écrit :   Tu es le maillon faible, au revoir

 
       
 
pr résumer, hormis les pb avec 2 barette c le top j'avoue
 
depuis que g mis les 1.6 pr le modem, aucun plantage, super rapide ...
 
au fait pentier, j'ai changé d'avis pour le DD, je pense prendre un IBM 40go ou 60Go 120GXP
 
qu'en penses tu ?
 
je c je change bcp d'avis ... mais je l'avais complètement oublié celui là

schumacher a écrit a écrit :               pr résumer, hormis les pb avec 2 barette c le top j'avoue   depuis que g mis les 1.6 pr le modem, aucun plantage, super rapide ...   au fait pentier, j'ai changé d'avis pour le DD, je pense prendre un IBM 40go ou 60Go 120GXP   qu'en penses tu ?   je c je change bcp d'avis ... mais je l'avais complètement oublié celui là

 
Tu es le maillon faible au revoir    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sérieusement, les IBM 60 GXP sont une mauvaise série et les 120 GXP doivent encore faire leurs preuves. De plus IBM a cédé la fabrication de ses DD à une tierce société je crois.
 
Les DD IBM sont en général bons mais les dernières séries ont vraiment eu des problèmes.
 
Personnellement, j'ai un IBM 60GXP 40 Go et j'en suis content. Il est performant et jusqu'à présent fiable. Par contre, après 4 mois d'utilisation, il s'est mis à siffler. Mais il fonctionne toujours comme au premier jour donc.
 
Mais vu ta chance, ne tentes pas le diable    Si je devais en racheter un aujourd'hui, ce qui ne saurait tarder car bientôt rentrée d'argent, ce serait un seagate en 80 Go.

pentier a écrit a écrit :   Mais vu ta chance, ne tentes pas le diable

 
bah ... faut pas choisir du matos sur un coup de chance qd meme  
 
et puis au pire si il pète, y'a la garantie  
 
c sur que perdre des donnés ca fait mal  
 
tu me le déconseille toi alors  

schumacher a écrit a écrit :     bah ... faut pas choisir du matos sur un coup de chance qd meme     et puis au pire si il pète, y'a la garantie     c sur que perdre des donnés ca fait mal     tu me le déconseille toi alors

 
Oui.
 
Tu as vu le post d'ameddou sur les DD qui ont défailli?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&trash=
 
Regarde le premier post...
 
Mais relativise les chiffres car les IBM se vendent plus que les autres.
 
Pourquoi t'as changé d'avis?

pentier a écrit a écrit :     Tu es le maillon faible au revoir                       Sérieusement, les IBM 60 GXP sont une mauvaise série et les 120 GXP doivent encore faire leurs preuves. De plus IBM a cédé la fabrication de ses DD à une tierce société je crois.   Les DD IBM sont en général bons mais les dernières séries ont vraiment eu des problèmes.   Personnellement, j'ai un IBM 60GXP 40 Go et j'en suis content. Il est performant et jusqu'à présent fiable. Par contre, après 4 mois d'utilisation, il s'est mis à siffler. Mais il fonctionne toujours comme au premier jour donc.   Mais vu ta chance, ne tentes pas le diable    Si je devais en racheter un aujourd'hui, ce qui ne saurait tarder car bientôt rentrée d'argent, ce serait un seagate en 80 Go.

J'avais dder a Risko avant d'acheter, y m'a dit que nivo retour ben c comparable les 120GXP et les Seagate.
Sinon, ben y a deja bcp de topic la dessus  

Je suis pas daccord avec toi pentier.
 
Restons calmes  
 
Je t'explique comment j'ai procédé ...  
 

• Ce matin je me dis : "tiens mais t'as même pas regardé le test du 120GXP, faudrait y jeter un coup d'oeil qd même" ...

• Je v lire le test HFR

• Et la no coment :  

 

 

 
==> prêt de 5mo/s de diférence en écriture et 1.5mo/s en lecture avec le seagate, c assez énorme  
 

 
j'ai posté tout les tests et partout le IBM domine ...
 
conclusion de Marc :
 
Une chose est sure, les performances du Deskstar 120 GXP d?IBM sont à la hauteur de nos espérances. En effet, ce disque est clairement le plus rapide, et ce sur chacun de nos tests. Il faut dire qu?IBM est le dernier à sortir une série de disques durs dotés de 40 Go par plateau, et il était donc logique qu?il soit un cran au dessus.
 
Reste deux problèmes : la fiabilité, qui reste une inconnue pour ces modèles, mais qui commence à être un vrai problème chez IBM sur certaines mauvaises séries (sur les 60GXP 40 Go récents par exemple) même si cela reste encore raisonnable sur la totalité des disques vendus.  
 
Les 120 GXP sont toutefois de nouveaux disques, et il serait dommage de s´en priver du fait de suspicions actuellement non fondées pour cette génération
 
ok y'a u de gros soucis avec les 60GXP mais rien ne prouve que c pareil pr les 120GXP
 
ok y'a le coup des 8h/jours mais mon ordi est pas alumé 24/24 je l'étint la nuit en général et puis il est garanti 3ans.
 
Extrait d'une discussion avec Rhaaa (travaille chez risko) :
 
Seagate, beaucoup d'utilisateurs en sont contents, donc j'irais po cracher dessus.
 
Le seul soucis étant que * d'experience (et po sur 3 pov disques heink  ) * les SAV Seagate / Western sont plus lents à réagir que ceux d'IBM / Maxtor (vi vi, je sais IBM forcement la vitesse de réaction du SAV ca compte ...)  
 
Retours 40Go 120 GXP : 1 / 264 pour l'instant, c'est raisonnable (m'enfin sur à peine 3 mois ya pas encore assez de recule)
 
voilà pk je pense changé d'avis, est ce que je t convaincu pentier ?
 
edit : sur le test de amedou, aucun 120GXP n'y figure donc pr l'instant impossible de ce faire une idée de ce coté là

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par schumacher--[/jfdsdjhfuetppo]

cette carte me fait aussi envie. Ce sera probablement ma prochaine ds qques mois.
Je n'ai pas lu tout le topic. Juste une ptite question : y en a-t-il qui ont cette carte mere avec une Ati8500 qui marche sans pb ?

 
g une hercules 8500LE et aucun soucis