Je m'interrogeais sur l'intérêt de possèder un disque dur SCSI.
Je suis conscient de son prix mais également de sa vitesse, c'est pourquoi j'avais l'intention d'acquèrir un disque dur SCSI d'occasion et d'environ 1Go. Sur ce disque dur je n'installerais que mon OS. Sur mon ancien disque dur, je me contenterais d'installer mes logiciels, jeux, etc.
 
- Est-ce vraiment plus rapide ?

Ben moi j'ai tout en SCSI avec un bi-pros et je peut dire que ca decoiffe au poto!!

un dur en occas et de plus d'une capacité de 1 Go    
A mon avis ça sera pas performant du tout!!!
C'est koi la norme de ce disque?

Prend au moins un HD interface U160

Laisse tomber.
Si tu veux un disque scsi qui vaille le coup, faut prendre du neuf ou de l'occase très récente, sinon t'as mieux en IDE.
En gros faut compter 400-450? pour un 36Go qui cartonnera bien car bons temps d'accès. Installer son OS sur ce genre de disque est judicieux.
 
Mais tout ça c'est très cher. Il te faut une carte controleur à minimum 100?.
 
Pour ce prix là t'as une barette de 256 DDR et 2 disques 60Go IDE 7200rpm...

Oui mais le 540 Mo c'est plus performant et en SCSI ya pas un Seul 120 Go 8Mo de cache IDE ki arrive à la cheville

perso j'ai vu un seagate 15000trs/min SCSI avec caret SCSI à 2500frs etc et malgré qu'au bench c arrache grave en pratik ca va a peine plus vite que mon 60GXP IBM.

pour un particulier
un maxtor 10KIII de 18GO U3W
une carte controleur tekram dc390 U3W en boite
et ca roule
mais c'est vrai que ca coute cher tout ca
et quand ca merde c'est hyper relou

 
Ben ca dépend sur quelle config.
Perso, un disque scsi 1Go, c'est 4 fois plus rapide qu'un ide... 1Go, c'est-à dire deux fois plus lent qu'un 20Go ide...
Alors bon, tout dépend le prix et la config destinée.

le scsi ca arrache ouais
 
et le principal interet c'est de pas te squatter ton proc a longueur de temps comme ce putain d'ide
 
en plus tas plus de problemes d'upgrade avec ca tu en rajoutes tant que tu veux sur la chaine (15 max je crois)

 
je suis un peu de ton avis.
 
j'ai un X15. C clair qu'il torche grave aux benchs.(surtout comparé à mon cuda 4 ). Mais en pratique c pas aussi flagrant. Bon, faut pas exagérer aussi. Je sens quand meme la différence. Ce qui est halucinant, c le temps de réponse du disk alors qu'il est déjà chargé. (par exemple, ouvrir une apps pendant une copie). Avec mon IDE, le temps d'attente est beaucoup plus long.  
Maintenant, coté thunes, c clair que c cher pour ce que c'est.
en gros, tout ce qui est uniquement du travail de disk, tu y gagnes. pour le reste, tu peux ne pas voir la différence.
 
maintenant si tu trouves que tes maps de MOHAA ne se chargent pas assez vite, c ce qu'il te faut.

 
C'est que le disque est loin d'être surchargé...

 
ouais, mais pour un utilisateur moyen, le disk est que tres rarement surchargé

 
Kestudis toi?