Après une annonce assez avare en détails en novembre dernier, Intel profite du CES pour lancer officiellement ses processeurs "Core de 8ème génération avec ...
Lire la suite ...

À voir côté gaming si ça tiens la route!
Un TDP plus qu'apreciable!  j'attend les test avec impatience!

Vivement des cpu avec au moins la puissance d'une 1070/1080 integrée.  

D'ailleurs, je me suis toujours demandé pourquoi AMD ne commercialise-t-il pas les APU Jaguar présents dans les consoles actuelles (PS4/PS4 Pro et Xbox One S/X) au détail pour les particuliers ou des OEM ? Ça pourrait connaitre un certain succès je pense auprès de joueurs voulant la liberté du PC dans un esprit de console de salon. On a déjà des solutions de PC de jeux de salon avec des formats + ou - compacts comme les Zotac Zbox mais c'est très cher et on est toujours avec une CG dédiée.  
 
Ne serait-ce pas une exclusivité obtenue auprès d'AMD de la part des consoliers pour protéger leur pré carré ?

D'après moi la puissance brute n'est point suffisante dans un environnement PC. (Windows/Linux)

Vu le comparatif niveau FPS pour les Vega M GH, la carte se situe au même niveau qu'une simple Gtx1060 (~ entre 10 et 15% de perfs en plus). Pour des simples joueurs de jeux indés ça peut aller mais faut voir les prix également. Vu que les prix sont abordables pour un I7 (gen 7) + Nvidia 1070 ...

Moi je dirais plutôt : vivement les Raven Ridge =D

Si c'est bien les perf d'une 1060 ça va convenir a beaucoup beaucoup de monde !  
Il y a une grande part de joueurs pour qui la puissance de la 1060 pour jouer en 1080 est bien suffisante.
Perso je trouve ça vraiment cool !
Et ça va peut être faire réagir nvidia, je trouve ça vraiment intéressant, à suivre et à voir coté prix.

Réagir sur quoi ? AMD n'existe plus dans le domaine mobile et ils sont obligés de revenir en se faisant embarquer sur une puce Intel ! Ils doivent se tenir les côtes tellement la situation est amusante

Il manque selon moi une version 65 watts avec un vega m gh avec certes une fréquence réduite pour maintenir le tdp

 
Si ce sont des joueurs comme moi qui ne joue qu'à des jeux style Tyranny, Crusader Kings II et autres dans la même trempe, c'est sur que cela conviendrait. Reste à voir les prix et jour de sortie.

il y a surement une histoire de droit
mais aussi le manque d'évolution.
on ne trouve pas de le gddr 5 en barrette.
de la gddr5m a faillit voir le jour mais a cause de la faillit d'un des concepteur elle a fais pschitt

Intel Radeon
Le panneau de contrôle Radeon en bleu est sympa aussi (slide 21).
Du-coup j'imagine que c'est Intel qui distribuera le pilote fait par AMD ? Je me demande s'il sera aussi bien suivis.
 
 
Avoir le logo Radeon Vega dans le même autocollant que l'Intel core i7 / i5 devrait aider la marque Radeon à monter dans l'image du public, ça ne peut que aider AMD qui sera surement largement gagnant de cette opération ^^

par contre la conception avec cpu et gpu sur des puces séparées est dommage.
déjà le cpu est un kaby lake et non un coffe lake donc 14 nm + et non 14 nm ++
une seul puce avec une pile de hbm 2 a coté n'a que des avantages donc je ne comprends pas
ok il y a le coût de conception
mais après gain de place évident
en une seul puce l igp intel devient inutile et le 14 nm ++ est plus dense que le 14 nm de global donc la puce ne sera pas énorme je penses vers 200-250 mm² max
la gestion du tdp serait du coup plus efficace avec des performances en hausse
le cpu pourrait se servir de la hbm 2 comme cache l4
a l'époque du 45/32 nm ok intel a fait un peu la même chose avec le gpu a cote du cpu car c'était techniquement pas possible.
maintenant on sait faire

Je dirais que 2 puces séparées est plus facile à refroidir, ça fait plus de surface.

si ont suis autant re partir sur la solution d'avant encore plus facile a refroidir

Pour faire ça en une seule puce, AMD aurait dû envoyé les plans de la puce vega à Intel. Alors que là ils ont juste à envoyé la puce fini venant de Global Founderies.
Cela à surement aussi joué pour le choix technique.

cpu Intel annoncés en meme temps que les Raven Ridge desktop d AMD (news d'à côté), mais pas vraiment dans la même cour puisque les APU type R5 2400G ont un "demi" Vega seulement avec 11 CU vs 20 à 24 CU pour ces Intel+Vega.
AMD proposera t il alors un 3eme die R5 ou R7+Vega complet?
Mais d abord, à quel prix seront proposés ces  i7-8xxxG  ?? J imagine que le surcout du package avec 2 die + HBM ne doit pas être négligeable, mais devrait rester moindre qu un GPU sur carte PCI Express!

Enfin des APU (CPU+GPU+HBM2) avec une puissance correcte. Pour la majorité des utilisateurs, 24CU Vega et un CPU Intel 4C/8T c'est largement suffisant. Pour jouer en 1080P en tout cas ça va sans problème. Vu le CPU qui est intégré c'est même mieux que les APU de la PS4 et de la PS4 Pro. Par contre par rapport aux 36CU Polaris de la PS4 Pro c'est peut être un peu moins bien niveau GPU.

Erf, j'hésite à mettre en standby l'achat d'un laptop top Nvidia... Etant sur Linux, AMD convient le mieux si on veut du full libre. J'espère que les tests en jeux même sous Windows vont pas trop tarder pour savoir rapidement ce que je dois faire

 
Hum, pas convaincu/convaincant amha. Les jaguars sont foutrement poussifs quand même  (tiens, simple utilisation surf, streaming video etc sur mes ps4 slim et pro -donc clockée-, c'est d'une leeeeenteur pas possible :s Lancement d'un jeu, ok, mais pour le reste, nope
Par contre, comme on peut aisément présumer que la prochaine gen (ps5/xbox ***) aura un APU AMD basé sur du Ryzen (2?) avec gravure plus fine*, là, oué, ça ferait un tres tres chouette SOC multitâche  (en plus, ils ont prouvé leur flexibilité, controleur DDR3 sur One, GDDR5 sur PS4)
* pure supposition de ma part, mais en attendant, Intel et NV ne sont plus les bienvenus sur console, trop gourmands sur un marché qui vend à prix coutant (voir à perte parfois). Intel hors de prix et pas foutu de faire un bon truc côté graph, Nv qui s'est brouillé avec grosoft sur les tarifs de la puce sur Xbox (1ere), puis Sony (ps3), IBM, finished, y a plus beaucoup de choix...
 
En tout cas, cool de voir le géant bleu qui accelere l'internet dans la situation puce graph amédé  ça doit leur piquer les faysses   Ceci dit, TDP de 100W pour le tout, pour ces perfs, c'est un compromis tres interessant, on gagne facile 50W par rapport à un i7 + 1060"M"

 
je ne suis pas d'accord avec toi, même les titres AAA récents tournent très très bien avec une 1060 en 1080p et ça correspond à beaucoup de joueurs a mon avis
 
Il suffi de voir comment tournent les consoles et le public visé...

cette annonce est très bien pour les portables gamers et autres Nuc pour le jeu, mais il faut rester raisonnable, ça ne sera pas équivalent à une 1060!
Une 1060 prend 120W, là si on enlève les 45w du cpu, il reste 60W pour le GPU, et Vega n'est pas plus optimisé niveau conso qu'une 1060, donc si on a une demi 1060, ça sera déjà pas mal et même très bien.

Dans tous les cas, je pense rester sur mon vieux laptop et attendre les prix des laptops Intel/Vega pour voir ce que je fais.
 
Pour ce qui est des résultats obtenu pour les GPU Vega M GH, ils ont été mesuré avant l'application des patches/nouveaux firmware concernant "Meltdown" et "Spectre". A voir donc si cela change quelque chose après application.
 

 
Si tu regardes les Bench du Vega M GH, ça bat la 1060 Max-Q. Les pertes de perf entre une Max-Q et une mobile "normal" est de l'ordre de 10% ce qui est environ la même chose entre une Max-Q et une GH ...

 
 
Pas autant qu'on le croirais. J'ai un laptop qui traine avec une 1060 max-q (lenovo y520), et la carte n'est que 10% derrière une bonne 1060 desktop (firestrike graphic) lorsque je lui met +200 au core ; pour une conso d'environ 60w gpu+mem d'apres hwinfo.
 
Après, une max-q, c'est juste une 1060 laptop avec des limites de conso et une courbe de voltage agressifs.

 
Tout à fait, une max-q OC remonte au niveau d'une 1060 laptop non-OC donc environ 10% derriere une 1060 desktop@stock. Après évidemment, si on OC la desktop, elle prend le large
 
En tout cas ça reste impressionnant d'avoir une carte de 60W au niveau de perfs d'une gtx 980/r9 290. L'archi Pascal a vraiment bien été opti      J'imagine que le VEGA undervolté de ce CPU doit pas en être loin niveau efficiency.

J'imagine qu'une 1060 dans un laptop ne fait pas l'autre, suivant les contraintes du chassis, le constructeur lui imposera un TDP max différent et donc des perfs en conséquence, de plus attention comme sur le tableau que montre drey 19 il y a une différence notable entre la 1060 "mobile" et la max Q, dans les pires condition il y a une différence de 30% avec la version desktop. On peux supposer qu'intel a fait une comparaison avec une config qui a une enveloppe thermique globale identique au combo i7+VEGA.

Oui intel compare a une 1060 max q qu'il annonce moins puissante que sa puce.
Du coup comme intel prend sûrement une situation qu'il lui est favorable on peut simplifier en disant que c'est égale a la 1060 max q

Tite oubli/erreur :
 

Manque un truc

100W posé sur des billes RoHS ... J'ai des doutes sur la fiabilité d'un tel produit!

 
Nan, il faut le lire comme ça : "On remarquera également que, ET Vega, ET l'IGP, disposent de..."
Peut-être que l'ajout de la virgule aiderait à lire la phrase correctement ^^

C'est le premier truc que j'ai dis en voyant la photo ...

Pas de CPU 6 cores prévus en portable chez Intel ?

Incroyable quamd même intel avec du amd : les 2 éternels ennemis main dans la main. Nvidia va peut être nous sortir l'artillerie lourde.

Ennemis ? Je sais pas si on peut dire ça tant ils n'ont jamais concourru dans la même catégorie ...

Rip mon Amilo à cette époque, le reballing ça tournait bien  

Oui et non, l'annonce date de quelques mois et c'est nVidia qui est dans le collimateur (ce qui dans ce cas pourrait susciter ton désarroi) : https://www.generation-nt.com/intel [...] 47861.html
Et Raja, parti chez Intel doit surement chapeauter ce "rapprochement" mais je spécule

 
Une 1060 ne suffirait que pour des jeux indé, ce qu'il faut pas lire.

C'est clair... même un celeron avec IGP suffit pour la plupart des jeux indés... une GTX 1060 peut maxer (sauf MSAAx8) GTA V et witcher 3 en 1080p. C'est pas ce qu'il y'a de plus pixelisé en terme de AAA...