Nous avons finalement obtenu une réponse d'Intel concernant la pérennité de l'overclocking des processeurs K sur les chipsets B85 et H87 Express :"Intel plans ...
Lire la suite ...

quelle surprise

Bravo à ceux qui ont acheté les cartes spécifiquement pour cette utilisation you got trolled by intel and Asrock!

Un retour à la normale

Pourquoi ça ?

Je comprend pas vous avez l'air content ? C'est quand même pratique de pouvoir OC. Ou alors j'ai pas tout compris

bravo intel, dommage pour celles et ceux qui ont "foncé" sur ces cartes mères. Scandaleux de telles pratiques, mais pas étonnant de la part d'une firme qui profite de son quasi-monopole pour entuber les acheteurs.

En même temps c'est Intel, fallait vraiment pas être devin pour se douter que ça durerait pas longtemps.

Le troll commence bien plus tôt que ça.
Les versions K c'est déjà assez dur à avaler, c'est pas comme si ça coûtait quoi que se soit à Intel de laisser leur proc débloqué.
On peut même dire que le troll commence avec les tarifs, les marges de bénéfices ... /HS.
Vivement qu'AMD se relève.

Ouais c'est clair que ça devient lourd là
Y a intérêt que Steamroller soit à la hauteur sinon c'est pas près de s'arranger

S'il n'y avait pas de chipset et de processeurs "bloqués" il n'y aurait pas d'OC. Pensée du vendredi...
http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] KDMdIY2HMw

 
Le plus fort c'est quand même la "taxe chipset" à casquer en plus de la version K pour pouvoir débloquer un truc qu'on a déjà payé
 
Des CPUs au coeff bloqué, ça se fait depuis très longtemps et dans les deux camps, mais le chipset, c'est fort quand même

Si tu crois que parce que steamroller sortirait au même niveau ou supérieur qu'intel va changer de politique, tu te mets le doigt dans l'oeil profondément.

De toute façon vu la puissance de tous les procos actuels et à tous les niveaux je ne vois plus l'interet d'OC.
C'est juste mon avis perso...

Bof, on a même pas doublé les perf en 5 ans. Etant donné la lenteurs des CPU, les logiciels s'adaptent quitte à devoir opter pour pleins de compromis, et certaines tâchent prendront toujours plusieurs minutes, alors que c'est plusieurs minutes de trop. Tant pis, on fait avec, ça sert à quoi de râler de toute façon ? Ils font ce qu'ils peuvent, on va pas les blâmer pour ça.

Et puis certains OC pour avoir l'équivalent du HDG pour pas cher. Pas con, Intel réserve les modèles K et HDG, ne fonctionnent que sur des chipset HDG et sont plus chère que leur homologues non K pour un CPU strictement identique. OC pour avoir les perf du HDG (voir plus) pour moins cher, c'est du passer malheureusement.

L

Imagine t'es pas un joueurs très fortuné, t'as le budget que pour un pentium.
Si il est bloqué comme c'est le cas, tu seras cpu limited. (avec une carte de joueur j'entend)
Mais si il était débloqué, tu pourrais l'oc très loin à mon avis, jusqu'à ne plus être cpu limited avec une carte milieu de gamme.
Malheureusement l'OC n'est plus le privilège du connaisseur, mais du plus fortuné.

Sa c'était bon pour les vieux P4 qui monter presque voir au niveau de quelque C2D mais mtn un pentium ba c'est un pentium

Je sais pas pour vous mais quand j'ai écrit ce commentaire ça sentait déjà le sapin
J'espère pour les fabriquants ont livré en bundle avec leur carte H87/B85 un tube de vaseline

Bof, c'est pas compliqué de rester à l'ancien microcode...excepté les prochains cpu...et encore même là c'est pas dit qu'i n'y a pas moyen de charger un microcode précédent.

A partir du moment ou tu achète un proc en K tu devrais pouvoir en faire ce que tu veut sur n'importe qu'elle plateforme....encore un truc bien dégueulasse.
Hate de voir ce que les nouveaux AMD ont dans le ventre si toutefois ils ne necessite pas un chipset debloquer aussi,mais vu ce qu'il annonce Intel peut commencer a transpirer et changer de politique.  

Bonsoir
Au regard des résultats financiers des uns et des autres, et des parts de marché, je pense qu'Intel est bien au frais pour un moment, au contraire...

C'est bien vrai ce que tu dis,mais voila ils en profitent a mort

On ne va pas refaire l'histoire...

Les processeurs k c'est de toute façon du...
 
La version complète c'est mieux...en plus c'est moins cher.

En même temps, c'était vraiment pour les overclockers du dimanche ^^ Un overclock basé sur le simple multiplicateur...
Pour être fiable, il faut une carte mere avec de bonnes phases d'alimentation, de bonnes mémoires, un bon refroidissement... Les CM H87 et B85 sont assez basiques et ceux qui ont acheté ça avec un K en ayant comme projet d'overclocker doivent être assez rares

L'OC à tout simplement été un argument de vente "Mettez tout juste votre budget et vous inquiétez pas l'OC comblera les défaillances" mais le problème c'est qu'à ce jeu là vous vous faites complice et vous ne pouvez pas refuser une UC cramée en après-vente. En baissant les finesse de gravure Intel sait que maintenir cet avantage est très risqué et ne veut tout simplement prendre le risque de se retrouver avec des petits morceaux de charbon, voir pire, à gérer, c'est  pas bon pour son image.

Encore une fois, un OEM a tenté de contourner le système dans l'unique but de faire un coup marketing; la réaction ne s'est pas faite attendre.
J'ai toujours o/c mes CPU depuis les 486 en comptant sur l'o/c pour baisser largement la facture. Aujourd'hui, faut payer et ça me fait chier... Cela dit, je relativise quand je vois qu'une machine de qualité coûte 40% de la bouse produit-blanc que j'avais il y a 20ans.

Au final, tout les grands constructeurs ont pris leurs clients pour des pigeons et ont tenté de les arnaquer. Un seul n'a pas tenté d'en mettre plein la vue pour rien, MSI sort de cette histoire avec une meilleure image que les autres, en plus d'avoir des produits bien pensés.

Retour de baton Vive le socket z87 ! Quand on s’achète un I5 4670K ou I7 4770K c'est pas pour le mettre sur un socket b85 ou h87.

je suis tout a fait d'accord

J'vois pas trop pourquoi. De plus, les K imposant un surcout (surcout par rapport à son homologue non-K, mais surtout absence de modèle K dans les modèles plus abordables), le fait de pouvoir utiliser un chipset moins couteux pouvait se voir comme une compensation (se faire entuber 1 seule fois au lieu de 2). Et bien entendu, les modèles K n'offrent aucune garantie niveau OC, pas plus qu'à l'époque des C2D/C2Q, c'est un surcout artificiel qui n'offre rien de plus qu'avant, sauf l'obligation de choisir le chipset le plus haut de gamme. Payer plus cher pour devoir payer plus cher, c'est beau

C'est bien, tu as bien appris la leçon Intel. A l'exception près que dans les trois cas le Socket c'est le LGA 1150, pas autre chose.

on s'en fout, il y a trop de restriction, point.
Même si je possède un 2600k que je n'overclock pas car il n'y a pas vraiment d'intérêt pour moi pour l'instant. Je me demande pourquoi vouloir faire autant parler d'eux en mal ? car il y a le monopole ! le chiffre d'affaire baisse. Faut bien des hauts et des bas.
 
Quand tu vois une entreprise que j'adore, logitech qui propose le même clavier sortie il y a 4 ans à 200€-20 = 180€ alors que tu trouves le même à 130€, oui, ca va pas bien, mais peut être qu'il y a trop de production, à vouloir toujours produire plus, faut toujours plus de demande et après tu prends les clients pour des ânes. Il vont proposer différents processeur overclock d'usine avec des plages de tarif au final comme le 2600k, 2700k

 
Plus que les versions K, c'est surtout cette double taxe que je trouve gonflée...

Pour ceux qui se plaignent de devoir acheter le chipset le plus cher, on trouve quand même des cartes mères Z77/87 abordables, non ? Les constructeurs segmentent artificiellement le milieu/haut de gamme, mais on n'a pas non plus besoin de claquer 200€ pour avoir un chipset Z.

d'un autre coté , on sent bien que tous les deux vous avez découvert le hardware assez récemment  
et donc vous avez toujours connu cette situation  
pas étonnant que vous trouviez ça normal    
 
pour ceux qui ont un peu plus de d'expérience et qui ont suivit l'évolution depuis bien plus longtemps , c'est beaucoup plus difficile à avaler  
et y a pas que pour l'oc que ça douille  
un petit exemple :  depuis sandy bridge , c'est le gavage  
plus d'oc par le bclk , obligation de passer par une plateforme dédiée à l'oc , et le ticket d'entrée pour un quad +ht , c'est 70 à 100 euros de plus que sur socket 1156
tout ça pour un gain  de perfs plutôt contenu comparé à ce que l'on a pu connaitre encore y a pas si longtemps  
 
allez les rouges faites quelque choses , ils abusent trop les bleus là  
 

   
à défaut d'être fiable

   
à défaut d'être fiable[/quotemsg]
 
Sauf qu'ils ont arrêté de procéder ainsi (être "rationel" ) depuis le 1150 (et un peu en 1155)... maintenant, on a que du Intel qui va arrêter après le 1150.

   
à défaut d'être fiable[/quotemsg]
 
c'est quoi pour toi assez récemment?
pour ma part j'ai découvert le hardware avec les pentium 2 et commencer a a vraiment mettre les mains dedans avec les P3
après je suis d'accord avec toi que c'est difficile a avaler  
en disant que je suis d'accord avec Loubard c'est pas pour vive les socket Z
c'est que une personne censée va pas prendre un CPU version K pour mettre sur des chipsets B ou H il prendra du Z

Quand on a les moyens de s'offrir un I5 4670K ou I7 4770K, on part pas sur une plateforme B ou H, ou faut vraiment être ***  
 
Après chacun fais ce qui veut mais Intel fait bien de bloquer OC sur la plateforme h et b car au final ça voulait dire que les utilisateurs de z87 c’était fait entuber et maintenant ce n'est plus le cas.  
 
Merci Intel !  
 

comme le dit Singman la c'est les fabricants de CM qui ont fait de la m....
fallait bien se douter qu'intel allait vite réagir