Quel est le mieux pour un infographiste de nos jours? question rapidité, stabilité, etc... (et sur quel os?)
 
ps : y a quelques temps j'avais vu un site qui en flash émulait un MAC OS 8, est-ce que quelqu'un se souviendrait de l'adresse?
 
merci

c'est juste une question de prix maintenant !!
et de prestige.
 
Mais les mac on perdu (apparament cf certain topic) tout ca superbe question stabilité.
 
Maintenant les pc sont un trés bon choix.
 
Mais il faudra choisir de element de qualité pour assurer un certainne stabilité.

...
 
efface le topic, fais un sondage
 
...

 
je sais pas faire de sondage, quelqu'un pourrait le faire pour moi?

Les macs ct mieux quand ils avaient de l'avance niveau graphisme, mais depuis un bon moment ils sont trop cher et pas performants ( ceux qui disent que les mac ca va mieux pour le graphisme c'est qu'ils ont l'habitude de travailler sur mac ).
Le problème c'est que si dans ton milieu ils travaillent tous sur mac t'aura pas forcément les memes programmes qu'eux.
 
 

A la base ts les macs (à part le e-mac) sont en SCSI, ils ont étés les premiers à utiliser l'USB et ont des systèmes d'exploitation stable et non bidouiable.
 
C pour sa qu'ils ont eu le monopole de l'infographisme et de la bureautique ds la presse. Ms c klure que les PCs deviennent de + en + performants et stable.
 
  Bye Bye MAC !!!

le truc c'est que maintenant
1/les programmes réservés aux mac sont sortis sur pc
2/les macs se sont mis a planter aussi souvent voire largement plus que les pc (pas de bonne gestion de ram et du multitache entre autre)
3/pour le prix d'un mac tu as 2 pcs
4/un G4 bi-cpu se fait pulvériser par un bi athlon, qui vaut pourtant la moitié de son prix. Sur photoshop aussi, et sur les filtres tres optimisés mac le pc ne le pulvérise pas mais reste quand meme devant.
 
Il faut voir qu'a l'heure actuelle, un "mac" est devenu un pc (hormi le cpu) : y'a un bus pci, l'équivalent de l'agp, les cartes graphiques sont fabriquées par ATI et nvidia, bref c'est quasiment le meme matos . Sauf que pomme=cher est malheureusement la seule chose qui soit resté chez apple

ça dépent de la boîte...
habituellement c'est en mac
 
les mac sont en transition de os qui est vraiment génial en passant... (macos 9 et inférieur sont clairement abandoné au profit de x)
 
x est basé sur freebsd, un unix, je l'utilise et c'est vraiment le pied
 
niveau hardware les g5 sont très très attendu
niveau video, apple a fait beaucoup d'emplête et déjà des studios se sont converti au mac faut dire aussi que leurs logiciel de video coûte pas grand chose et fait énormément de chose...

 
Si l'infographiste s'y connait en informatique > PC autrement Mac (et encore).
 
Aujourd'hui le PC domine dans tous les domaines. Prix, perf, nombre de log, nombre de périph, évolutivité dans tous les domaines et j'en passes.
 
Exit Mac...

moi je dirais ca va surtout dépendre des softs que tu comptes utiliser.
 
n'ayant pas d'expérience mac, je me permets pas de juger,
mais d'apres plein de monde, le MAC continue à dominer le PC sur notamment le montage vidéo par exemple. Eventuellement encore la PAO meme si certains softs commencent à arriver sur PC (quark / indesign etc...), c'est deja dispo sur mac depuis tres longtemps.
 
Mais clairement, avec un PC, tu as un champs d'activité plus large.

Ca fait longtemps qu'ils sont arrivés, les softs sur PC      
 
Et je vois pas comment un mac peut dominer un PC en tournant 50 % moins vite    
 
Faut sortir le dimanche.

tournesol: oué, mais genre sur mac c'est utilisable et fonctionnel depuis bcp plus longtemps que sur PC!
 
et c'est pas une question de dimanche ou d'un autre jour de la semaine d'ailleurs!!  

Le G4 se fait pulvériser par un Athlon ?    

Mac avait une prédominance il y a quelques années, pour les travaux d'impression, chez les imprimeurs professionnels par exemple c'était mac donc chez les graphistes aussi.
Avec l'arrivé des PC de plus en plus puissant et l'amélioration des softs sur PC les macs sont de moins en moins utilisés.
 
JE ne suis pas pro-pomme mais il faut avouer que les PC et les générations de winmachin ont pompé pas mal de trucs sur les Macs, aussi bien matériel que logiciel (firewire, "ergonomie" des mac etc..)  
 
Et je trouve ça bien dommage...maintenat que M$ a le quasi monopole sur les OS .....forcément ils se permettent de vendre des versions beta pour des versions def, il font la pluie et le beau temps quoi....forcément quand il y a moins de concurrence....

Kryten a écrit a écrit : Le G4 se fait pulvériser par un Athlon ?

 
A fréquence égale non, mais à prix égal oui.

meuH371 a écrit a écrit : tournesol: oué, mais genre sur mac c'est utilisable et fonctionnel depuis bcp plus longtemps que sur PC!   et c'est pas une question de dimanche ou d'un autre jour de la semaine d'ailleurs!!

 
On s'en tape le scoubidou que Mac à commencé le premier.

Kryten a écrit a écrit : Le G4 se fait pulvériser par un Athlon ?

cf ici
 
Pour de l'infographie je pense pas que tu puisse trouver meilleur qualité prix que :
 
2* Amd athlon mp1600/1800
2* Volcano7 silent viking
Asus A7m266d
512/1go ddr pc2100 ecc registered
alim 400w

 
Un P4 2.5 avec de la rambus 800 non o/c éclate un mac dual 1 go de 200 % !   Et deux XP 2000 font la mème chose    
 
Test parue dans http://www.inpact-hardware.com/
 
C'est logique, les Mac sont en retard sur tout (hardware).
 
Il y a un nouveau Mac qui va sortir, avec un peu de chance il comblera un peu le retard en perf et augmentera un peu plus l'écart des prix
 
Maintenant si on prend un P4 2.8 overcloqué avec de la rambus 1200 (ça vient)     Le Mac est expulsé du ring à grands coup de pied dans le cul

tournesol a écrit a écrit :     Un P4 2.5 avec de la rambus 800 non o/c éclate un mac dual 1 go de 200 % !   Et deux XP 2000 font la mème chose

 
Peut etre pas 200% , mais qd mm . je redonne mon lien :  
http://www.digitalpostproduction.c [...] cvspc2.htm

 
Exact    
 
Mais bon, l'écart se creuse.
 
Je vois de moins en moins de raison d'acheter un Mac ... A part le look !

http://www.digitalvideoediting.com [...] egasws.htm
 
je suis en train de lire le test de leur machine dual xp2000, et bah ca fait envie .  
Le tout dans un boitier alu, je prefere ce look la que le plastique mac
 
2 athlon mp2000  
2 pal6035
1go ddr ecc registered
carte mere tyan thunder (light on dirait)
6 ports firewire
DD 40+120
boitier alu alim 460w
Bon, 4000$ (avec vegas video et win2k..)qd meme, mais bon

 
Si j'ai bien lu le test, le p4 2.5 obtient les mème perfs pour beaucoup moins cher.
 
Un seul proco, le choix dans la CM, moins de problèmes de chauf, une alim normale !
 
Pourquoi deux Athlon ?  

Vous voyez souvent des boites d'infographie tourner avec des bécanes comme vous décrivez? Y a très rarement besoin de tout ca pour faire tourner les appli qu'ils utilisent...
 
D'autre part, si les boites choisissent mac pour l'infographie, la pub etc, C parcek'ils ont un service après vente très performant ki est très utile et parceke la majorité des gens ki sortent des unifs et tout ca sont aussi formé sur mac. Moi je bosse sur les deux. Pour la 3d, C pc ca y a pas photo, mais pour l'édition, photoshop, illustrator, xpress etc, chui habitué sur mac et je me sens mieux sur mac que sur pc même si au final, C la même chose, C une question d'habitude. Au début, j'aimais pas les macs mais now, après 4ans de boulot dessus, je m'y suis fait et j'aime autant ke pc.

 
Ah oué quand même ...
Mais bon, à fréquence égale, l'écart se réduirait ...

tournesol a écrit a écrit :     Si j'ai bien lu le test, le p4 2.5 obtient les mème perfs pour beaucoup moins cher.   Un seul proco, le choix dans la CM, moins de problèmes de chauf, une alim normale !   Pourquoi deux Athlon ?

 
Teste un bipro quelquonque et tu verras C'est un confort d'utilisation vraiment non negligeable (surtout avec l'archi du chipset mpx) . Et si dans leur test la config dual athlon est a 4000? , c parckil ya pas mal de trucs autour (cf plus haut) .  
 
 

 
bah désolé mais si tu achetes un PC Dell ou d'une grande marque tu peux avoir un sav aussi bon sinon meilleur . Mais sur le fait que changer les habitudes c'est difficile, on est d'accord .
 

 
Heureusement pour intel qu'on fait pas les bench a frequence egale
Sa capacité a monter en frequence fait partie de la qualité d'un proco .
En general plus il est efficace moins il monte facile en freq, et trouver le bon compromis entre ipc et freq c le boulot des fondeurs