Hello !
 
19" : Iiyama Ma901-U ou Mitsubishi Diamond pro 920 ?
 
Merci pour toute info et surtout expérience d'utilisateur, pour m'aider à la décision
 
Jean-Max

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeanMax--[/jfdsdjhfuetppo]

Franchement vas y les yeux fermes : LE PRO 920
 
Je l'ai et il est fantastique !!!
 
Je ne te dirais rien de plus  
 
va sur www.moniteurs.com et tu trouveras des infos sur les deux  
 
 

920aussi
avec iiyama ta une chance sur deux qu'il fonctionne correctement

920 je l'ai acheté j'ai un petit blème, appelé le vendredi arrivé le mercredi matin pr me redonner un tout neuf ds un zoli petit carton et en plus il voulait pas me reprendre les cables dc j'ai 1 cable en plus...

J'ai donc installé les 2 Mitsu 19' PRO920 en Bi-écran en remplacement de 2 Iiyama Ma901-U (Matrox G450 DH)
 
Pour le moment :
1024x768 en 32 bits
100 Hz de Fv sur chaque moniteur
 
Impression générale : un grand BOF
A peine un micro poil mieux que les Ma901-U
 
Détails:
Réglages de géométrie aussi délirants à faire pour avoir une image lisible (si on sort de réglages prédéfinis, genre 10204x768x85Hz)
Excellent blindage: les 2 écrans à 100Hz,  au contact l'un de l'autre, n'ont aucune interférence c'est le SEUL fait positif de la comparaison..
Cadre plastic entourant l'image: trop large  en bi écran, les images sont plus éloignées qu'avant.
Cadre noir délirant d'épaisseur autour de l'image (surtout en bas): rien à voir avec le quasi 'full screen' du Ma901-U.
On a l'impression d'avoir réglé l'image trop étroite et pas assez haute
Malgré une diagonale-image identique au Iiyama, l'image parait plus petite, à cause de l'encadrement, inutile et trop large.
Esthétique : Pataud, lourdaud
Couleur beige ivoire: pas mal mais plus foncée que les IIyama (Enfin.., Ma901-u de 2001, car les nouveaux 2002 sont d'une immonde couleur bleu-layette)
Image: Pas mieux, même en mode "Fine Picture mode on", et même avec le contraste à 100 (!), l'image a moins de contraste que le Iiyama.
 
QUESTION : Ceux qui ont un PRO 920 peuvent-ils me dire si les réglages suivants sont corects ou à côté de la plaque ?:
(Mes réglages sont peu différents entre les Mitsu ppal et Misu secondaire du bi-affichage)
Ex. pris sur Moniteur 1:
Contraste 100
Lum 50
Temp coul 9300 (bloqué si FPM), sinon, je l'abaisse à 8600, que je préfère.  
Question annexe: peut ont bloquer à 8600 en FPM ?
Convergence RVB horiz (H.Stat) 50
Convergence RVB vertic (V.stat) 50
Moirage 0
Puretés:idem usine par appui simultané (+) et (-):
C inf G 59
C sup G 50
C inf D 71
C Sup D 50
 
Niveau Video 0,7v (sinon très sombre)
 
Onglet "diagnostic" de l'OSD Mitsu :
80.4 kHz @ 99.6 Hz User 1 (Moniteur 1)
80.9 kHz @100.2 Hz User 2 (moniteur 2)
 
Voila Voila .. Du fric foutu en l'air à priori ..
Jean-Max

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeanMax--[/jfdsdjhfuetppo]

 
tu crois pas k'il y a un rapport ?

Bas bête
Jean-Max

 
Dac dac dac!  Ca fait des années que tu prônes Mitsu sur ce forum... avec raison très certainement...
 
Cependant:  
 
1.  Les IIyama sont également très bons...
2.  Les Mitsu sont uniquement disponibles sur Mars (enfin, je précise : du temps où je devais acheter des moniteurs... )

Jamais dis le contraire. Mais les Mitsu sont meilleurs.
 

Sphinx a écrit a écrit :   2.  Les Mitsu sont uniquement disponibles sur Mars (enfin, je précise : du temps où je devais acheter des moniteurs... )

Oui a cette epoque, Mitsubishi france n'achetait plus de moniteurs a Mitsubishi maison mere afin de vider son stock pour repartir a zero pour la joint venture Mitsubishi-Nec.
 
Depuis ca c'est laaaaaargement amelioré

Heuh, 2 jours d'attente, pour moi, en tout cas,  chez Materiel.net..
Jean-Max

C'est bien pourquoi j'ai précisé "du temps où..."
 
Je garde longtemps mes moniteurs...IIyama...

En quoi ?
Pas en image en tout cas..
En écrivant ce post, j'ai:
-devant moi les 2 Mitsu en bi-écran (Win2K et G450 DH)
- à 20 cm sur le côté droit 1Ma901-U sur mon autre PC (XP et Ge3 Ti500)
- à 50 Cm de l'autre côté un Ma901-U sur un vieux PC (Matrox Millenium 1ere génération..)
Y-a-pas photo : les IIyama l'emportent !
Et l'image PLEIN ECRAN des Iiiyama, c'est autre chose que ce cadre noir débile entourant l'image des Mitsu !!
Jean-Max

putain mais refkleci
pas en image..........
c est les meme tubes.....

vazy Jean Max : en quoi c'est mieux ?
 
parce que "ya pa photo" ca me satisfait pas...
 
Par exemple regle le profil ICC de tes iiyama.

Image, plus contrastée ; Caractères plus nets
Lettres : bien noires sur fond blanc (Word) , pas gris foncé sur fond blanc..
 
>Par exemple regle le profil ICC de tes iiyama.  
Jamais touché à çà.. Il faut que je vois cà.. demain...
A++
Jean-Max

et le diamond930 il a quoi en plus?

 
Il faudrait que tu donnes qlqes précisions.
A quelles freq. sont réglés les moniteurs ?
Quels profils couleurs ?
Quelle T° de couleur ?
 
Sinon euh, ce que tu appelles le "cadre noir" ça se règle hein
 
Bien sûr que tu peux mettre l'image plein écran !
 
Dernière chose, es-tu sûr de ne pas avoir le moiré activé ?
 
Paske là je reste dubitatif qd même.
 
Pour finir, essaye d'inverser les moniteurs, pour voir ce que
ça donne avec les cartes graphiques inversées donc.
 
J'attends les résultats de tes tests

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Obanon--[/jfdsdjhfuetppo]

A quelles freq. sont réglés les moniteurs ?
 
Les 2 Mitsu : 1024x768x32 bit à 100 Hz (Freq réglèes depuis le Matrox Power desk de la G450DH, en mode freq/reso différentes du Dual Head)
Chacun des 2 Iiyama pour comparer: 1024x768x35 bit à 100Hz
 
Quels profils couleurs ?
 
???? Connais pas..
 
Drivers:
Côté Mitsu (bi-écran sur W2K) :
Mitsubis.inf version 010925 WGH tiré de mistsubishi_new.zip téléchargé sur le site Mitsu.
Pas de profil de couleur.. ni téléchargé ni installé  
C'est çà le problême ?
 
Côté Iiyama :  
- Win98SE et WinME:
Iiyama.inf tiré de iiyama0010.exe téléchargeable sur le site web, avec install auto d'un des profils de couleur .ICM de iiyama0010.exe (je n'ai rien choisi)
- WinXP : Install auto d'un driver XP; rien de plus
 
Quelle T° de couleur ?
 
Sur les IIyama :
8600
Sur les Mitsu :
8600 si pas FPM
9300 si FPM (Locké à 9300 dès mise en FPM)
 
ce que tu appelles le "cadre noir" ça se règle hein
 
Comment?
Car j'ai agrandi l'image juqu'à ce quelle commence à disparaître sous cet immonde cadre noir
Tu veux dire qu'il y a comme sur les IIyama, une fonction de Zoom global de l'image qui amène les bords de celle-ci, au ras du cadre en plastic ? (VRAI Full screen)
Pas trouvé cette fonction sur le Mitsu..
D'ailleurs, ce cadre noir du Mitsu est cité dans d'autres posts sur ce forum.
 
Bien sûr que tu peux mettre l'image plein écran !
 
Peux tu nous donner la procédure ?
Cela m'intérésserait au plus haut point; sinon, Lundi, les 2 Mitsu repartent de chez moi !
 
es-tu sûr de ne pas avoir le moiré activé ?
 
Moirage = 0  
 
essaye d'inverser les moniteurs, pour voir ce que
ça donne avec les cartes graphiques inversées donc
 
La carte graphique G450 n'a pas changé:
les Mitsu ont remplacé les IIyama sur le PC en Bi-écran:
Pas d'amélioration d'image; Seul fait positif, comme je l'ai dit : meilleur blindage des Mitsu  
MAIS en fait en cherchant bien, il y a des interférences !!
Sur chacun des 2 Mitsu (accolés),la dernière ligne en bas de chaque écran bouge de ht en bas, de moins d'1mm, 1 fois par seconde; en éteingnant un de 2 Mitsu, le défaut disparaît sur l'autre. Le blindage n'est donc même pas parfait sur Mitsu
 
J'attends les résultats de tes tests
 
Il me reste à brancher un des 2 Mitsu sur la Ge3ti500 de l'autre PC, au lieu de la G450dh mais ces 2 Mitsu devant à terme rester sur la G450, à quoi bon ?
 
Jean-Max

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeanMax--[/jfdsdjhfuetppo]

C'est EXACTEMENT ce que je pensais jusqu'àlors !
Tube identique = Même image..
Mais Pitch constant 0.24 sur Mitsu
Pitch Variable 0.25 / 0.27 chez Iiyama (devrait donc être moins bon, non ?)
Pourquoi, plus de contraste, netteté et piqué sur le IIyama ?
Parcequ'il est plus vieux ?
Pourquoi, sur les Mitsu, l'image est-elle si fade si on n'active pas le FPM ?    
Jean-Max

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeanMax--[/jfdsdjhfuetppo]

Profils de couleur Mitsu téléchargés sur
http://support.necmitsubishi.com/m [...] 20_ICC.ZIP
En 9300°K, , Install du DP920-93.ICM sur chacun des 2 Mitsu en Bi-écran:
(Clik dt sur l'ICM, onglet 'Associer à un périph', choix succéssif des 2 Mitsu dans la liste , Ajouter , Appliquer)
Résultat : RAS en mode FPM (9300)
 
Jean-Max

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeanMax--[/jfdsdjhfuetppo]

J'ai pas essayez le Mitsu, mais bon j'ai pas eu de pb avec mon iiyama en tout cas.

Alors, OBANON, on fait comment pour supprimer ce cadre noir et faire du Full screen ?
Merci
Jean-Max

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeanMax--[/jfdsdjhfuetppo]

Franchement je ne comprends pas    
J'ai moi-même un Mitsu (+ ancien, 87TXM) dont
je suis très content et que je trouve supérieur à son homologue
chez iiyama et je n'ai pas ce problème de cadre noir.
 
Comme j'ai pratiqué un peu aussi le 22", et que là non plus
je n'ai pas remarqué de "cadre noir", je n'imaginais pas
que ce problème puisse exister sur le 920 ...
 
D'ailleurs je continue de rester perplexe, mais comme je
n'ai personnellement jamais eu un 920 sous le nez, je ne peux
rien dire de plus. Je voulais juste essayer de t'aider.
 
Sinon dernier point, tes moniteurs sont bien en 0.7v ?
(et non 1v) Car en 1v c'est bcp plus "sombre".
 
En plus j'ai lu tellement de tests du 920, qui étaient tous
élogieux, que j'ai du mal à imaginer ce qui se passe chez toi,
ou du moins ce que tu ressens en les comparant à tes iiyama.
 
Par contre je m'aperçois en relisant certains tests que
la taille visible sur le Mitsu est de 18" contre 18.3 sur l'iiyama
ce qui pourrait expliquer ce fameux "cadre noir"
Par contre le Mitsu rafraîchit à 100Hz contre 85Hz pour l'iiyama
en 1280*1024.
 
Etant donné que je convoitais le 920 pour remplacer mon Mitsu 17" actuel,
j'avoue que ça me fait réfléchir.
Si je comprends bien ce serait le seul modèle à avoir
ce fameux cadre noir, puisque ni les 17, ni le 22 ne l'ont.    
Il faut que j'en teste un rapidement pour me faire une idée "in situ".  
Mais c'est vrai que c'est le genre de "détail" qui pourrait me faire choisir un P95F à la place du 920.
 
 
Sinon qlqes liens en vrac :
 
http://www.matos2000.com/Aut/monit [...] index4.htm
http://www.moniteurs.com/detail_pr [...] roduit=205
http://www.zdnet.co.uk/pcdir/conte [...] /nec1.html
http://www.provantage.com/scripts/go.dll/-s/vnecm017

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Obanon--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci, OBANON, de ta gentille participation
Hélas, ce cadre noir existe bien :
 
Voici une petite photo basse résolution (ton message d'ailleurs est à l'écran

Alors, qu'en penses tu ?
 
J'ai déja fortement amélioré le contraste en modifiant la courbe de Gamma de la G450DH mais ceci ne fonctionne que sur le Moniteur 1 (limite reconnue sur les forums Matrox)
 
Jean-Max

JeanMax a écrit a écrit : Merci, OBANON, de ta gentille participation Hélas, ce cadre noir existe bien :   Voici une petite photo basse résolution (ton message d'ailleurs est à l'écran   J'ai déja fortement amélioré le contraste en modifiant la courbe de Gamma de la G450DH mais ceci ne fonctionne que sur le Moniteur 1 (limite reconnue sur les forums Matrox)   Jean-Max

J'en pense que ça m'énerverait autant que toi
Puisque la première chose que je fais sur un moniteur
c'est de mettre l'écran "bord à bord".
 
Mais je ne sais pas ce qui leur a pris, ils auraient dû
faire un cadre (encore) + gros au moins ça aurait caché
ce vilain "cadre noir".
 
Je vais donc m'orienter plutôt vers le P95F Viewsonic voire
un Eizo mais là les prix s'emballent

tes moniteurs sont bien en 0.7v ?
 
OUI
 
En plus j'ai lu tellement de tests du 920, qui étaient tous élogieux.
 
Le Mitsu est certainement un très bon écran mais déroutant vis à vis de IIyama (volume, esthétique, cadre noir, réglages etc)
A force de réglages (écran et ma carte G450)j'arrive tant bien que mal à égaler la qualité d'image du Iiyama; c'est déja pas si mal..
Avec le IIyam, je n'avais rien fait de spécial, à part rêgler cette ##§@@!## de géométrie..
 
la taille visible sur le Mitsu est de 18" contre 18.3 sur l'iiyama
 
J'ai comparé  au mm, c'est strictement la même diagonale d'image réelle.
 
ce qui pourrait expliquer ce fameux "cadre noir"
 
Non, l'image reelle a exactement la même surface  
A mon avis, c'est une erreur de concept du cadre en plastic; celui-ci est déja tellement mastoc, que l'élargir encore pour annuler le cadre noir, aurait rendu ce moniteur invendable, à mon avis.
 
Par contre le Mitsu rafraîchit à 100Hz contre 85Hz pour l'iiyama en 1280*1024.
 
Je ne dépasse pas 1024x768x32 en bi-écran et j'étais à 100Hz avec le IIyama
Avec le Mitsu, et en même résolution 1024x768x32, j'ai essayé 100Hz qui n'amène rien d'apparent vis à vis de 85Hz
 
Etant donné que je convoitais le 920 pour remplacer mon Mitsu 17" actuel,j'avoue que ça me fait réfléchir.
 
Oula, je ne voudrais pas être à l'origine de ce changement de décision !
Va voir le MITSU en démo; il te plaira peut-être (sauf ce cadre noir de M..)
 
Merci pour les liens !! Ils me remontent le moral
 
A++
Jean-Max

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeanMax--[/jfdsdjhfuetppo]

bâââh moi c am'énerverait FORT ce cadre noir...donc me reste plus qu'à m'orienter vers le P95F ou le goldstar...hélas...impossible de les voir en démo (strasbourg de merde)