Il prétend avoir vu une Geforce 2 GTS Titanium...
Doit-on l'abattre avant qu'il ne sème le trouble parmi le bon peuple ?

tu seras abattu avant lui.

bah vi la GF2 ti utilise le GPU nvidia gts comme la PRO.

le proco graphique en GF2 y'a le MX et le GTS c tout.

Hmm, so, Geforce2 GTS Titanium et Geforce2 Titanium, c kiff kiff ?

 

 
heink ?
 
Les GeForce2 PRO, Ultra, C koi alors ?
 
Et pour info, le GeForce2 MX est un GeForce 2 auquel on a coupé 3 pattes, en gros on a divisé / 2 le nombre de ses pipeline (2 au lieu de 4) mais les 4 restent présent, ce qui permet de faire du bi-écran.
 
Si il devait y avoir une séparation dans les chips GeForce2, ce sera bien GeForce2 MX Vs toutlereste, et rien d'autre

Tetedeiench a écrit a écrit :       heink ?   Les GeForce2 PRO, Ultra, C koi alors ?   Et pour info, le GeForce2 MX est un GeForce 2 auquel on a coupé 3 pattes, en gros on a divisé / 2 le nombre de ses pipeline (2 au lieu de 4) mais les 4 restent présent, ce qui permet de faire du bi-écran.   Si il devait y avoir une séparation dans les chips GeForce2, ce sera bien GeForce2 MX Vs toutlereste, et rien d'autre

 
pro et ultra c'est le proco GTS. C'est meme marqué ds les parametres graph sous win et sur le chip quand on retire le ventilo.

hum la gf 2 mx, c'est pas une gts auquel on a enlevé 3 pattes....
mais juste un truc comme 10 ou 20 millions de transistors....
 
y'2 cores de gf 2. le MX, le GTS.
les PRO/ULTRA/Ti étant des niveaux de qualités, mais tout doit sortir plus ou moins des mêmes chaines....
la gf 2 mx n'est pas un "dechet" de gts, c'est bien un autre core.

Tetedeiench a écrit a écrit :       heink ?   Les GeForce2 PRO, Ultra, C koi alors ?   Et pour info, le GeForce2 MX est un GeForce 2 auquel on a coupé 3 pattes, en gros on a divisé / 2 le nombre de ses pipeline (2 au lieu de 4) mais les 4 restent présent, ce qui permet de faire du bi-écran.   Si il devait y avoir une séparation dans les chips GeForce2, ce sera bien GeForce2 MX Vs toutlereste, et rien d'autre

 
hooooooooooooooooooooooo tetedechien !!!
 
ça c'est une belle connerie
 
NON on a pas divisé le nombre de pipelines par 2 pour faire du bi-écran avec la gf 2 mx !!!! PTDR
 
je sais pas qui avais sorti cette connerie en premier, mais y'a une claque en queue d'attente poui lui

ben quoi
 
Certes, ils ont du mettre deux ramdacs, mais C bien le fait d'avoir deux pipelines de libre qui te permets d'avoir le twinview
 
Attends, bouge pas poupoule, je regarde ou c'est...

http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=230
 
 
Des questions ?

C rare que je voie bjone sortir une connerie, mais celle la, elle était belle, hein mon grand
 
Pour le dire plus clairement, y a 4 pipelines, mais deux seulement sont utilisées en meme temps pour une image, jamais les 4.
 
le garsn qui a un seul écran en utilisera 2.
 
le gars avec 2 écrans utilisera les 4

[edtdd]--Message édité par Tetedeiench--[/edtdd]

OUI mais y'a PAS 2 pipelines qui servent au twinview.
on est d'accord.
c'est une question de coût.
il allaient pas vendre une cg moins chère avec autant de pipelines, et 2 ramdacs. (plutôt 1 ramdac et un bus externe vers un chip TV)
 

 
c'est ça qui est faux (que je geulais), la gf 2 mx a 2 pipelines.
fo po confondre le ramdac, et les unités de rendu.
c'est pas -du tout- la même chose.
un ramdac représente BEAUCOUP moins de transistor qu'un seul pipeline de traçage.

Tetedeiench a écrit a écrit : C rare que je voie bjone sortir une connerie, mais celle la, elle était belle, hein mon grand   Pour le dire plus clairement, y a 4 pipelines, mais deux seulement sont utilisées en meme temps pour une image, jamais les 4.   le garsn qui a un seul écran en utilisera 2.   le gars avec 2 écrans utilisera les 4

 
c'est ça la connerie.
 
le pipeline traçe dans le framebuffer.
le ramdac parcourt le framebuffer et convertit avec son DAC l'image vers la sortie vga. ou tv.
 
fo pas confondre les unités dans un chip.

ça n'a rien à voir.
 
tu peux très bien mettre x ramdacs sur une carte à y pipelines, c'est pas pour autant que tu auras x*y pipelines physiques.
 
le pilpeline (ici sous-entendu à pixel), c'est ce qui traçe les pixels de ton triangle (ou autre primitive), sur une gts tu traçes les pixels des triangles par rafales de 4, sur une mx par rafale de 2 (gts et mx, avec deux textures sources, la gf 1 a 4 pipes, donc 4 pixels par cycles d'horloge, mais avec 1 tetxure source, après ça peut se combiner 2 par 2)...

 
vi donc c toi qu'on va abattre!!  

Ben eh, il y a encore les 4 pipeline sur un GeForce2 MX ! Je raconte pas des conneries !
 
http://www.nvidia.com/docs/lo/560/ [...] erview.pdf

Merde tu me fous un doute... je me demande si G  pas confondu unites de texture et pipeline...

Moi je suis d'accord avec tout le monde.
Comme ça, pas de baffe.
Ou alors, une recue par personne ?!
Nrv ;-)

Tetedeiench a écrit a écrit :       heink ?   Les GeForce2 PRO, Ultra, C koi alors ?   Et pour info, le GeForce2 MX est un GeForce 2 auquel on a coupé 3 pattes, en gros on a divisé / 2 le nombre de ses pipeline (2 au lieu de 4) mais les 4 restent présent, ce qui permet de faire du bi-écran.   Si il devait y avoir une séparation dans les chips GeForce2, ce sera bien GeForce2 MX Vs toutlereste, et rien d'autre

 
Rhoooooooooooo la grosse connerie.
Le nombre de pixels pipeline n'a aucun rapport avec le bi-écran. çà ne joue que sur le fillrate.
La Mx ne comporte que 2 pixels pipeline pour une raison simple : faire baisser les couts de production en intégrant - puces.
 
En passant la GF2Pro n'est qu'une GTS auquel on a affecté une mémoire plus rapide.
 
La GF2Ultra est par contre légèrement différente. Son désign a été revu de façon a pouvoir atteindre des cadences + importantes. Il doit d'ailleurs porter le nom de Nv16 je crois contre Nv15 pour la GTS et la Pro (à vérifier).  
 
Voilà

 
J'admets ma connerie

Tetedeiench a écrit a écrit :       heink ?   Les GeForce2 PRO, Ultra, C koi alors ?   Et pour info, le GeForce2 MX est un GeForce 2 auquel on a coupé 3 pattes, en gros on a divisé / 2 le nombre de ses pipeline (2 au lieu de 4) mais les 4 restent présent, ce qui permet de faire du bi-écran.   Si il devait y avoir une séparation dans les chips GeForce2, ce sera bien GeForce2 MX Vs toutlereste, et rien d'autre

 
ben c des proc gts o/c  

 c pas souvent que les powers users sont de bonne foi  
bravo  

 
Et oui gros bétà    
"4 textures mapped, filtered, lit texels, per clock cycles"
çà ne veut pas dire 4 pixels pipeline. En fait c'est 2 texel engine pour chaque pixel pipeline ce qui fait bien 2*2=4
Les texels étant les textures et le pixel pouvant être composé de plusieurs textures dans le cadre d'un multitexturing.
 
A noter que Nvidia calcule son fillrate en texels et non en pixels (ouh les vilains).
Il faut donc comprendre sur la doc que 800 en fillrate c'est 800Mtexels/s et non pas 800Mpixels/s.
SOit 200mhz * 2 pixels pipeline * 2 texels engine = 800Mtexels/s
soit 400Mpixels/s.
 
Voilà  

Marchi yoyo3dounet d'amour que j'aime et chéri de tout mon coeur de petit modo

Tetedeiench a écrit a écrit : Marchi yoyo3dounet d'amour que j'aime et chéri de tout mon coeur de petit modo

 
Un modo a un coeur?  

yoyo3d a écrit a écrit :     Un modo a un coeur?

 
ben vi, mais il est tout fragile, tout mignon, et faut y faire tres attention ...

moa j'ai compris ce que vous avez dit entre les texel engine, les pipeline, les mtexel, les mpixel ouhghhhhh que c'est pas simple tout ca !!!!!!!
 
ya un endroit dans le site ou ke ya tout d'expliqué ???????

victoirezzzzzzz
 
non, je déconne, mais la plus grosse méprise, c'est surtout le mélange pixel pipeline/ramdac, c'est 2 trucs différents.....
 
mais c'est pas de to fote j'ai un pote qui m'a sorti aussi l'histoire des 2 pipelines utilisé par le twinview, c'est une connerie qui viens d'un site américain... je crois

par contre c'est vrai que nvidia noye la poisson avec le pdf, y marquent 4 texels, mais précisent po que c'est 2 pipes de 2 textures.... (ce qui est un peu trompeur)

2 pipes de 2 texture ?
 
Putain t'en as de la chance    
 
en même temps ?

[edtdd]--Message édité par Coxwell--[/edtdd]

yep, ça c'est du blowjob en rafale