Après Seagate, c'est au tour de TDK de communiquer autour de la technologie HAMR (Heat Assisted Magnetic Recording).  Pour rappel l'HAMR fait appel à un ...
Lire la suite ...

Le rappel est important, tout comme le fait qu'il s'agisse de disques durs. Au début je me suis dit, tiens, serait-ce-t-il de la bande magnétique.

Si Seagate et Western Digital fabriquent eux même leurs propres têtes, qui va acheter celles de TDK ?

De mémoire ils ont un partenariat avec Toshiba (qui suite aux multiples rachats dans tous les sens arrive sur les 3.5" : http://www.hardware.fr/news/12541/ [...] -to.html).

Les Hitachi actuels les utilisent je crois, et ca va durer un bon moment encore, la transition vers des produits fait maison de chez WD ca ne va pas se faire en 1 jour.
 
Après reste Toshiba. Mais bon c'est sûr, ca va faire un gros manque à gagner pour TDK. Après pourquoi ne pas se lancer dans la production de HDD, il me semble qu'ils font aussi des plateaux non?

Samsung avait des têtes de lecture TDK aussi

d'ici là les ssd seront à 50 centimes le go... encore cher mais les perf en plus

marc_collin> les 50cents/go sur les SSD, on y est presque, j'espère que d'ici 2014 on sera bien en dessous

 
enfin si c'est 200eur (au pif) le 8 To, ca fait qd meme 2.5 centimes/Go...
 
A 50c/Go pour du SSD, on se retrouve a 400Go sur SSD pour le meme prix...
 
Et comme dit ici precedemment, je pense qu'on sera en dessous de 50c/Go sur SSD d'ici la... (on y est deja ajd: http://www.informatique.nl/527684/ [...] ta2.html).

C'est combien le bit error rate (BER) d'un disque commercial ? Et quid de la consommation de cette nouvelle technologie ? D'autres infos ?

sur les disques pro on est à 10^-16 en fc (cas de seagate et c'est pas les meilleurs) , sur une bande on est à 10^-18 , 10^-2 ca reste très élevé, ils ont encore du chemin à faire

 
Bah écoute tu prendras un SSD de 8To à 4000€ et moi je me ferai un serveur de 120To pour la même somme ! à vrai dire je suis déjà en train de le faire en 2012.
 

 
à voir si 10-2 prend en compte le CRC. Enfin même avec CRC ça serait pas fiable avec autant d'erreurs.

10 E-2, ça me paraît aberrant !
Il doit y avoir une erreur de frappe. C'est pas 10 E-12 ?
Parce que 10 E-2 ça fait 1 bit d'erreur tous les 12 octets !