TSMC vient de publier ses résultats pour le troisième trimestre 2014, l'occasion comme souvent de glaner quelques informations sur l'état des process de la ...
Lire la suite ...

haut volume. Samsung, Apple, Qualcomm. A part ça en 16nm, c'est dur de voir un autre acteur. nVidia et AMD font de plus petits volumes, mais des plus gros dies. Et pour le moment, rien en 20nm.

Selon les rumeurs, et Qualcomm et Apple utiliseraient Samsung/Glofo et TSMC en // pour le 16/14 oui

Samsung produit chez TSMC ? Ça va bien madcho ? Y'a rien qui te choque ?

Tant que le Maxwell 20nm arrive à temps moi,

"voire 2017" pas "voir 2017".

Ca sent l'Iphone 6s avec une puce Ax pour octobre/novembre 2015.

Donc nVidia et AMD en 20nm en 2015, les autres en 16nm FIN FET ploush.
Et nVidia et AMD en 16nm FIN FET plouf en 2016 ?
 
En tout cas ça leur permettra d'éviter de "stagner" 3 ans sur le même process si vraiment tout avance aussi bien.
Bien qu'au final ça n'est pas fait du mal à l'industrie du GPU, vu tous les efforts dépensés par nVidia sur MaxWell le bad boy du post-apocalyptique.

il me semble que Samsung à présenté une puce Exynox 7 en 20nm, alors qu'ils devaient sauter le 20nm pour faire directement du 14nm, donc qui la grave?

Samsung est son propre fondeur.

Donc, en effet Samsung fait bien son propre 20nm
 
http://www.samsung.com/global/busi [...] y/overview
 
ce sont donc les précédentes affirmation/rumeurs sur l'abandon du 20nm au profit du 14nm qui étaient fausses.
 

Pas vraiment un abandon mais un petit volume (et plus Apple pour remplir les usines) pour le 20nm de Samsung qui a mis la priorité sur le 14. Le gros des clients des fondeurs vise de toute facon directement le 16/14 ou Samsung et GlobalFoundries seront un peu en avance sur TSMC.

 
Nul besoin de s'appeler Nostradamus pour savoir qu'il y aura un iPhone à l'automne 2015, un autre à l'automne 2016, etc...

 
 
Pour le 14 nm chez Samsung et Globo j’attends de voir:
 
http://semiaccurate.com/2014/10/27 [...] r-foundry/
 
Bon pour moi Charlie n'est pas quelqu'un de très objectif, mais là ça ne m'étonnerai pas qu'il ait raison, bon en plus je n'ai pas 1000$ à lui balancer pour essayer de comprendre ce qu'il raconte.