Reprise du message précédent :
Attention aux tests de comparaison entre la gamme AMD et le i7 6900k. Dans les tests AMD a bridé la carte intel en y mettant que 2 barrettes mémoires au lieu de 4 (les 6800 et 6900 étant prévu normalement pour fonctionner avec 4 barrettes pour ne pas être bridés)
Malgré tout la sortie de ces différents processeurs devraient être convaincante au vu des différentes fuites qui nous parviennent.

Bravo AMD si ça représente raiment ce qu'on aura dans nos UC Les divers benchs qui étaient sortis sur le net ces derneirs jours donnaient un net avantage à intel à fréquence égale, mais même avec ce désavantage rizen restait un très bon plan, à voir dans des vrais tests sous toutes les coutures.
Et les prix en euros ça donnerait quoi ?
 

J'attends surtout de voir de vrais tests et tests avec les perf ludiques sur 1 core

 
Je m'auto répond
 
Sur RDC les prix sont les suivants :
 
Ryzen 7 1800X: 569.90€ ($499)
Ryzen 7 1700X: 449.90€ ($399)
Ryzen 7 1700: 369.90€ ($329)
 
Le prix en $ est ~88% du prix en €. Les prix en $ sont sans la TVA ?

Bon vivement les cartes mères Mini Itx que je me jette dessus comme un morfal

Bon...Allez vite les tests!
J'ai un vieux Phenom 2 x4 à remplacer
Mon dernier Intel était un P2 350mhz

A partir de quand on pourra les commander sur la boutique???

j'aimerais bien avec des tests sur jeux récents pour voir ce que les Ryzen 6C/12T donnent par rapport au 7700K

 
Les prix en $ sont toujours sans la "TVA" (ou son équivalent américain quoi) quand annoncés par le fabricant ou le concepteur. (les taxes varient entre les états, donc ils ne peuvent pas annoncer le prix final à l'utilisateur final)

A ce qu'il parait le 6900K a été benché uniquement avec deux barrettes DDR4 alors qu'il est prévu pour fonctionner sur quatre canaux... ce qui briderait les performances du i7 mais  vu l'écart de prix même si en pratique le R7 1800X fait 10% de moins ça serait tout de même le coup de pied dans la fourmilière que l'on attendait.

Le Quad Channel apporte peu en terme de perf, quelques % au mieux.
Et puis je crois pas que Cinebench soit très sensible à la BP mémoire.

AMD Ryzen : montre-nous ce que tu as dans le ventre !

 
Je ne sais pas... Par contre, j'ai essayer de jeter un rapide coup d'oeil sur les benchs qui avaient été publié concernant le 6900k et il semble que les résultats soient meilleurs que ceux annoncés par AMD.

Je débarque un peu sur le X370 : supporte pas le sli/crossfire en x16 x16, uniquement x8 x8. Qqun a une idée de l'impact sur les perfs ?

 
Quasiment aucun http://www.hardware.fr/news/14879/ [...] -1080.html

Merci kaero ! Je suis fainéant j'aurais pu chercher un peu..

 
Oui merci, je savais qu'il y avait un truc comme ça mais j'avais un doute. Donc les prix respectent assez scrupuleusement la conversion euro dollard + tva.
Plus qu'a attendre les tests. Et pour moi que Intel baisse ses prix
 
@Vroom : je suis tombé sur cet article il y a pas longtemps et j'avais trouvé ça intéressant spour ça

 
la carte mere msi titanium fonctionne en *16 *16

Tu peux mais il n'y a que ce modèle : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201702060209.html

 
pas du tout il y a 1700 ,1700x et 1800x
cdiscount,topachat,rueducommerce

 
Hum, Ice Lake c'est 2019 et c'est encore une évolution de Core, sans artifice style EDRAM ou autre on aura quoi ? Dans les 10 % d'ipc à fréquence égale en plus par rapport à ce qu'on a maintenant voir légèrement plus vu qu'il y aura CNL (et peut être CFL si ce dernier partage la même architecture que le premier, CNL n'apportera que quelques miettes, 3 % dans ces eaux la .
 
Une nouvelle architecture chez Intel c'est prévu oui, mais pas avant 2021/2022, peut être qu'il essayeront d’accélérer le programme mais bon ça sera pas avant 3/4 ans ... qu'on aura cette architecture au mieux .

J'ai toujours du mal à comprendre entre les version "normal" et les version "X" .
En gros ca joue sur le turbo plus puissant c'est bien ca? Mais dans un cas d'OC ( 99% des utilisateurs ) , es ce bien intéressent? surtout vu la différence de prix quand même .
 
Je parle dans le vide, pas de sample, pas de test , vivement le début mars pour vraiment comprendre

T'es sérieux ? Tu pense vraiment que 99% des utilisateurs OC le matériel ?
Comment tu peux sortir ça ? ? ? ?

 
seule les versions X sont overclockables je crois ...

 
Mwais j'aurai peut etre du lancer un 70% et encore.
C'est vrai que quand je vois sur la section vente le nombre de personne qui vende une version "K" jamais OC... je veux bien croire , comme y en a qui croit à Jésus Christ

 
 
Je ne pense pas , le peut l'info que j'ai  
 

 
Source : https://www.generation-nt.com/amd-r [...] 39206.html
 
 
 
Pourtant la version X à un TDP¨plus haut que y comprendre    

j'aime  voir ca : on a battu notre objectif, on a 52% + d'instruction par cycle. mais ils disent pas c'est quoi l'objectif ! c'etait 51.5% ?
 
en tout cas, pour le moment il y a aucun miracle, ils ne battent Intel que de peu a premiere vue... et Intel a deja des annonces pour sortir des nouveautes cette annee.
vivement les benchmarks...
 
c'est pour quand le Ryzen 2?

moi j'y crois et j'ai precommander le 1800x

Je ne comprends pas cet engouement: OK, d'après tout ce qu'on lit, c'est très prometteur, mais qu'avons-nous réellement vu jusqu'alors? Il est nul ce bench en plus. Avec mon 5820k (4 GHz) je suis à 1200 points. Pour un CPU qui a presque trois ans il n'est qu'à grosso modo 300 points d'un CPU octo core de dernière génération... SU-PER! Ça me fait une belle jambe tiens! Attendons avant de nous rouler par terre!

@willgart : l'objectif annoncé était +40% d'IPC.
La version X permet au processeur de s'overclocker automatiquement tant que le refroidissement et l'alimentation le permettent. Ces CPU ont des capteurs en plus pour activer cette fonction. Les possesseurs de ces CPU n'auront donc rien à faire pour les overclocker. Autrement dit, tous ceux qui ont un Ryzen X et qui ont un bon refroidissement auront leur CPU overclocké par défaut.

@Soulfate : Si c'est vrai les système de water cooling custom comme le miens en profiterais bien. Aujourd'hui L'overcloaking est beaucoup complexe qu'on temps de mon Athlon Xp, Enfin je m'y mettrait un jours histoire d'aller chercher toutes la puissance de Mon 4700K sur système de Water Cooling.

 
le p r i x ! ! !

 
Le 5820K est sorti en août 2014. Son score @stock est de 1060. Ton processeur o/c a un écart de 337 points avec un 1700X, soit 28%.

 
Euh, ça coutait 389$ à la sortie un 5820K !

Oui et même tu n'as pas tout compris au sujet. Le principal évènement étant le retour concurrentiel d'AMD.
 
Et pendant ces trois ans Intel a proposé quoi de mieux que ton 5820k? Et pour quel prix?

Je pense que les avis peuvent être biaisés par les forums. Je doute franchement qu'on dépasse les 20% d'utilisateurs

Le quad Channel n'as pas d'impact sur Cinebench.

Trois ans, tu reconnaitras que c'est un gouffre... Pour une nouvelle architecture (depuis une feuille blanche), Rysen ne fait pas mieux que les CPU Intel actuels.
La seule révolution c'est effectivement le prix. Tous ceux qui disent qu'Intel se tourne les pouces, devraient dire la même chose d'AMD du moins coté développement... (à moins que faire une architecture plus économe, plus performante tout en restant compatible avec un jeu d'instruction vieux de plusieurs décennies ne soit pas si simple...)
Coté Marketing/Financier, ils sont effectivement plus "accrocheurs".

On est pas encore vendredi. Les trolls c'est demain.

Ah bon? tu t'autoproclames juge de la bonne pensée?
Qu'est-ce qui est faux dans ce que j'ai écrit?
Je n'ai pas dit que ce que propose AMD est nul et n'a aucun intérêt. C'est une très bonne chose.
Ce qui m'énerve c'est les personnes qui prétendent que ne pas faire de nouveaux CPU avec au moins 50% d'IPC c'est uniquement un manque de volonté des entreprises et que cela peut être fait les doigts dans le nez.
Dans ce cas il faut être cohérent avec soi-même et porter le même jugement sur tous les protagonistes du secteur.

Attendons les tests complets, mais je vois mal AMD représenter le cas le moins favorable.
Pour moi, Rysen n'est pas une révolution technique (existe depuis aout 2014 chez la concurrence), c'est une révolution pécuniaire (Intel ayant trop longtemps abusé de sa position)...

 
Si, j'ai bien compris qu'AMD était de nouveau compétitif. Et tant mieux d'ailleurs. Je m'interroge sur l'engouement des Ryzen, alors qu'on a encore rien vu sauf un bench par ci par là. Je peux non? Ou il faut que je me prosterne comme une midinette à un concert de Justin Bieber?