AMD vient d'annoncer un chiffre d'affaires de 958 millions de $ pour le dernier trimestre 2015, en baisse de 28% sur un an. La marge brute s'établie à 27%, en ...
Lire la suite ...

En espérant qu'ils arrivent à tenir les délais. Ça me fait un peu mal au coeœur de voir un « ancien » galérer comme ça.

Pas de surprise, on se doute bien que AMD va devoir continuer à serrer les dents pendant encore au moins 6 mois (sûrement plus, puisque Lisa Su a refusé de confirmer Greenland pour 2016). Question à Marc (sincère, sans sens caché) : la nouvelle séparation des activités CPU et GPU pourrait-elle laisser présager d'un abandon de l'activité discrete GPU en cas d'échec de Polaris?

Je ne pense pas, même si ça a pas mal baissé depuis que les chiffres GPU purs ne sont plus divulgué cela reste une part important du chiffre d'affaires. En tout cas ça ne me semble pas faire plus sens qu'un arrêt des CPU en cas d’échec de Zen. Globalement je dirais qu'AMD mise son va-tout de part et d'autre.

Franchement je pense que c'est la partie GPU qui tient amd à l'eau, parce que les CPU ils doivent pas en vendre des masses.
Édit : Les consoles aussi sûrement

Les consoles c'est beaucoup de volume mais peu de bénefs il me semble.

et les consoles, justement, c'est pas des CPU peut etre?

Ils ne gagnent presque rien sur les consoles, ils se sont prostitués sur la marge pour pouvoir emporter le marché. Ce qui me fait rire (jaune) c'est de voir que les financiers prennent toujours plus de place dans l'entreprise alors que c'est eux qui l'ont sabordée à coups de choix stratégiques débiles.

Je me suis mal exprimé, je vois. Je ne pensais pas à un abandon de la branche GPU dans son ensemble, mais à celui des cartes graphiques desktop.

il faut espérer que l'AM4 talonne intel tout modèle confondu. Je ne suis pas expert mais quand on mise sur la rétrocompatibilité les perfs ne suivent pas, quand intel fait des sockets 1150,1366,2011... et AM3+ a 939 forcement les bandes sont réduite ou inexistant, il ne faut pas qu'ils reproduisent les erreurs des précédente generations, sans parler de la consommation et du TDP qui a perfs égals ils y ont de grosse différences

J'entendais par CPU les CPU desktop / serveur sur lesquels Intel par exemple doit faire un joli montant de marge vu le prix des Xeons  et autres i7 EE  
Édit : Pour les consoles même si les marges sont faibles, la quantité est là donc ça compense logiquement

Voici un peu plus d'informations sur les comptes et l'état dangereux dans lequel ils sont, entre 2014 et 2015 (années complètes) :
- la perte nette passe de 403 à 646M$.  
- la marge nette passe donc de -7,3% à -16,1% (ce qui veut dire que quand AMD gagne 100$ ils en perdent 116,1, c'est énorme)
- Les dépenses de R&D sont passées à 947M$ sur l'année contre 1072 auparavant soit -12%. Pour un ordre d'ídée en 2008 AMD dépensait 1848M$, et en 2014 Nvidia avait dépensé 1359M$.
- Les actifs immobiliers et d'équipements ont baissé de 38% sur l'année
- La dette a court terme passe de 177M$ à 230M$, soit +29%, la dette long terme reste inchangée à 1400M$, le ratio d'endettement est donc désormais de 52% (la dette d'AMD représente 52% de ses actifs). Ce n'était pas très embêtant avec les taux d'intérët actuels mais étant donné qu'ils remontent aux USA et que AMD perd sa réputation les taux pourraient grimper et faire mal à AMD.
- les "réserves de sécurité" ont baissé de 25% de 1040M$ à 785M$

vivement que Nintendo sorte ça Nx rapidement et fasse un vrai carton, comme ça ils auront du CA peut de marge brute mais du CA.
 
par contre pas sur qu'ils aient de la marge Net, il doivent gagner que 1 ou 2 dollars par console vendu voir moins en marge Net.
 

Aucune surprise dans ces résultats.
 
Quand on n'a pas de produits compétitifs, qu'on renomme à tour de bras et qu'on attend la mi-2016 pour enfin sortir un nouveau produit, faut pas s'étonner que ça parte en sucette.
 
En espérant qu'ils tiennent leurs délais, tout en sachant que c'est pas leur spécialité pourtant.
 
edit : Merci everwind pour la piqûre de rappel  

 
L'annonce de la NX est pour cette année probablement mais pas sa sortie, qui est plutôt prévue l'année prochaine aux dernières nouvelles. Ensuite, AMD équipe déjà toutes les consoles actuelles et sa situation est telle qu'elle est, équiper la nouvelle console Nintendo ne changerait rien fondamentalement, ca éviterait juste de perdre plus.
 
Les espoirs reposent sur Zen et Arctic Islands, le soucis étant que Zen est désormais plutôt prévu pour une commercialisation l'année prochaine et que en GPU on risque d'avoir seulement une partie de la gamme en septembre ...
 
Du coup ca veut dire que pour Q1, Q2 on reste dans la même situation désespérée, et que Q3 il y aura à peine de nouveautés, donc en gros l'année doit être sauvée en Q4 ... Ca risque d'être difficile encore une fois cette année.
 
L'action AMD a d'ailleurs bien redescendue ces derniers temps avec cette accumulation de retards et mauvaises nouvelles.

Ce qui m'inquiète c'est pas tant la capacité à amd de relever la barre mais les aprioris du consommateur, en faveur de nvidia.

  ils passeront le cap , pas d'inquiètude à avoir .  Perso j'avais l'intention de faire la décennie avec mon quad x965 ( je l'ai depuis janvier 2010 )  , mais finalement je me laisserais bien tenter par un zen octocore  . Pas très responsable , pas très écologique de changer de cpu sans un grand  besoin , mais cette archi + la finesse de gravure me titille l'instinct de consommateur qui sommeille en moi .  

Si tu le revends, ce n'est pas du gâchis    

 
   bien vu  .  le vendre ou monter un serveur maison

 
 
si la NX se vend bien ça fera toujours + de rentrée  
 
et ça assois ça position de leader (pas économique mais sur le fond)

Vous avez vu l'interview de Raja Koduri ?
http://venturebeat.com/2016/01/15/ [...] screens/2/
 
Il évoque 2 designs Polaris en 2016, mais qu'est ce qui peut motiver 2 designs différents en si peu de temps ? L'incorporation de HBM dans un des 2 ?

 
+100

 
probablement, la hbm me parait être inutile pour les produits low/mid range.

Je ne vois pas ce qu'il y'a d'étonnant dans le fait que AMD prévoit deux puces d'architecture Polaris cette année

T'es au courant que les résultats pourris d'AMD ne sont qu'à peine dus à la concurrence avec NVIDIA ? Le fait que les Radeon sont derrière en termes de perf/conso et que leur positionnement tarifaire sur le HDG soit pas terrible ne joue quasiment pas sur les résultats de la boîte (je crois même que le peu de Fury qu'ils mettent sur le marché se vendent). Ce qui les plombe c'est leurs CPU, leurs accords financiers avec GloFo et la marge ridicule qu'ils sont obligés d'appliquer pour vendre leurs produits. Le fanboyisme n'excuse pas tout...  

 
+200  
 
quand on vois que même quand ils ont des meilleur produits ils vendent moins...

 
+300

-500
 
Si leur division CPU/GPU perd 43% sur l'année c'est pas la faute de Nvidia, c'est juste AMD qui n'avait rien de pertinent à proposer.
 
Il y a une différence entre être derrière au coude à coude et sombrer.

 
non c'est pas la fautes de NVIDIA c'est bien la le problème
 
c'est la fautes des moutons  

 
Il me semble qu'il y a des alternatives pertinentes aux 970, 980 et 980TI et qui sont moins chères.
 

Le consommateur qui accepte les prix délirants des 9xx chez nVidia est au moins aussi affligeant que le manque de crédibilité de la roadmap 2015-2016 chez AMD ...

C'est sûr que la Fury-X à 700-750€ c'est tellement mieux !  

 
Bien sur bien sur ... et donc les moutons sont apparus par miracle depuis un an et demi ? C'est une incantation divine qui a soudainement transformé le marché et mène AMD a la ruine ? Du coup en fait on se demande pourquoi AMD cherche encore à développer des GPU, ils devraient engager des vaudous pour conjurer le sort et ramener les moutons à la raison !
 
Oui maintenant il y a des alternatives, la Nano est désormais bien placée mais est-ce que c'est la faute de Nvidia si a sa sortie la Nano était beaucoup trop chère et en plus souffre de coil whine ce qui en faisait une carte useless pour la plupart des testeurs ? De même avec le lancement très décevant des Fury, ou les renommages en augmentant les prix ?
 
Si AMD faisait des cartes soignées et bien placées dès leur lancement peut ëtre que ca pourrait changer la situation, en attendant les testeurs ne vont pas revenir chaque semaine voir comment ont évolué leurs produits. Et les consommateurs vont voir les tests, se rendent compte que c'était bof bof à la sortie et ne vont aps voir plus loin et prennent du Nvidia. SI je ne suivais pas l'actualité de près, je ne saurais pas qu'une Nano est désormais compétitive, je serais resté sur la première impression et je n'y penserais même pas pour ma config.

 
C'est le consommateur moderne : si c'est plus chère c'est forcément mieux! Ça s'inscrit dans le luxe, c'est la classe!

 
non les moutons sont la depuis toujours
 
pour ça que AMD est toujours derrière NVIDIA ou Intel  même quand ils ont clairement des meilleur produit

 
Bien sur bien sur ... et donc les moutons sont apparus par miracle depuis un an et demi ? C'est une incantation divine qui a soudainement transformé le marché et mène AMD a la ruine ? Du coup en fait on se demande pourquoi AMD cherche encore à développer des GPU, ils devraient engager des vaudous pour conjurer le sort et ramener les moutons à la raison !
 
Oui maintenant il y a des alternatives, la Nano est désormais bien placée mais est-ce que c'est la faute de Nvidia si a sa sortie la Nano était beaucoup trop chère et en plus souffre de coil whine ce qui en faisait une carte useless pour la plupart des testeurs ? De même avec le lancement très décevant des Fury, ou les renommages en augmentant les prix ?
 
Si AMD faisait des cartes soignées et bien placées dès leur lancement peut ëtre que ca pourrait changer la situation, en attendant les testeurs ne vont pas revenir chaque semaine voir comment ont évolué leurs produits. Et les consommateurs vont voir les tests, se rendent compte que c'était bof bof à la sortie et ne vont aps voir plus loin et prennent du Nvidia. SI je ne suivais pas l'actualité de près, je ne saurais pas qu'une Nano est désormais compétitive, je serais resté sur la première impression et je n'y penserais même pas pour ma config.[/quotemsg]
 
Tout faux le consommateur lambda s'en fout des tests, il achète le plus chère car c'est mieux et en plus ça lui permet de s'inscrire dans une pseudo classe d'élite. (C'est comme ça qu'Apple vend tous ces produits.)

Allez un petit effort AMD.
Je me suis retenu d'upgrader en Skylale car j'espère les soutenir en achetant du Zen en 2017 si les perfs/conso sont correctes. Je prendrai une petite carte graphique aussi, au passage.

Le consommateur lambda il achète un laptop à la fnac ou à boulanger et il s'en tape complètement d'avoir une AMD ou une Nvidia

@lulu1980 : AMD aurait vendu ses Fury par palettes alors, or ce n'est pas le cas.
 
Et Microsoft serait à égalité avec Apple vu les prix des Surface ...
 
Et le consommateur lamdba n’achète pas de carte graphique milieu de gamme ou haut de gamme, c'est le public gamer (et oui, mon cousin qui fait du COD c'est un public gamer)

La chose qui fait défaut à AMD c'est clairement le marketing.