Reprise du message précédent :
1/ Intel est fini car il n'y a pas d'évolution dans sa gamme CPU.
2/ Intel est fini car les perfs de ses "modules" GPU sont plus que médiocres.
3/ Intel est fini car le Ryzen d'AMD a, pour un observateur externe, créé la panique chez Intel.[/quotemsg]
 
Intel, fini? Un tel mastodonte, surement pas... Tu interpretes
 1/Je pense que la réalité est en fait bien plus simple: succession de PDG minables, vision aux fraises, à côté des nouvelles demandes, plus d'une fois. Bon nombre de grosses recherches couteuses remisées, comme ça, sur un coup de sang (ploum ploum les milliards et le personnel). Larabee en est un bon exemple, Gelsinger en a fait les frais  (un des cadors chez Intel pourtant, un Ingé, pas un financier ).  Netburst réparé? tellement réparé qu'on a assisté a du surréaliste avec un Craig Barret à genoux "implorant le pardon" pour l'échec, et le non-4GHz (seul levier pour netburst, les hertzs...). L'auto-flagellation avec leurs comparaisons avec des roquettes, le soleil etc pour le probleme de conso, et surtout, la mise àjour d'une entreprise tentaculaire dont les départements ne communiquaient pas  (coucouc Tejas!  les ingés ont pondu un "monstre"? meeeeerdre, c'est impossible à produire, en fait. Bien joué la PME ^^.
  Bref, corrigé que tres tres partiellement, mais voilà, lancé dans une telle entreprise, j'imagine qu'on change pas les plans en 6 mois^^  Et avec du vieux, p6 (certes, pitin d'archi, mais assez ironique, en soit, peut laisser penser qu'effectivement, ils n'ont plus grand chose dans les cartons...) . Là, ils se bouffent l'autre truc de Kraznick, hais dans sa boite, qui a u la brillante idée de virer les dernieres grosses têtes pensantes historiques de la boite. biiien, tous les cadors, les disciples de grove etc, out! les gars qui connaissaient les archis par coeur. Projets jetés. vision aux fraises. dégraissage à tous les nivaeux. En financier, il ne voit qu'a cour terme, pas bon dans une industrie en mutation permanente...
  La question du "qu'est ce qu'ils ont encore vraiment en stock" n'est pas si farfelue que ça, au final.  Fini, surement pas^^  moins à l'aise dans pour quelques années (recherche en berne, process compliqués etc), plus que plausible.
2/  oui mais là, exemple bête et méchant, benchs sur 2 jeux ultra connus/stables. jamais eu d'i740 dans ton entourage, en Lan etc?  les proprios pleuraient sur les bugs, plantages, perfs erratiques des qu'un titre était un peu "exotique"  bof bof bof. et c'était pas siglé Volari pourtant
3/  un coup de pied au cul, un réveil, deja vu avec ENFIN plus de 4 cores!!
Maintenant, pragmatique: un est retourné à la planche à dessin, avec une archi qui a de quoi évoluer, et l'autre est avec une archi tirée jusqu'a la moelle, deja, et dont le uber PDG a eu la bonne idée de bazarder 50 projets et recherches. A cour terme, il se pourrait bien qu'AMD offre plus de surprise qu'Intel  (qui n'est PAS fini, je sais pas ou tu as lu ça, avec de telles ressources, y a de quoi faire).
 Ca redevient interessant, simplement

J'hésite entre une conférence pour la NSA à l'Area 51, et une partie de roleplay sur le thème de Black mesa.

 
Intel, fini? Un tel mastodonte, surement pas... Tu interpretes
[/quotemsg]
As-tu lu mon post ?
Je réagis sur le premier post, et je dis le contraire, justement. Qu'Intel est encore loin d'être fini.

Oui mais Jim il est particulier. Tout le monde le réclame (et à juste titre) et il fait en fonction de ses envies du moment. D'ailleurs il a dit que sa passion c'est juste de concevoir des architectures, peu importe pour qui, du moment qu'il kiffait

C'est pas si surprenant que ça qu'on le retrouve désormais chez Intel. La boîte s'intéresse sérieusement aux CPU+GPU, la preuve en est avec l'autre news à propos d'un CPU Intel + GPU AMD. A mon avis, Intel veut juste rattraper son retard côté iGPU et peut-être gratter d'autres marchés (comme les consoles) ?
Faut pas oublier que les futurs APU Ryzen c'est en partie lui !

Intel veulent eviter que Apple cherchent d'autres solutions qu'eux surtout

Attention aux critiques, la différence entre les meilleurs et les meilleurs qui ont pris un mauvais chemin, et les seconds meilleurs est très relative. Ca relève du coup de pot, du défaut de moyens etc.
Je pense que l'architecture GCN d'AMD est optimum. Elles est stable, puisque ancienne et évolutive, permet d'investir peu dans le dessin et les pilotes, en se concentrant sur le détail et sur le portage à capacité de gravure différente, et est bonne à tout faire (pas seulement orientée jeu) et est totalement dans le coup à chaque génération.
Il faut voir la différence entre AMD et Nvidia totalement au niveau de la COM et de l'agenda des sorties, selon le marché visé, la dispo des technos (HBM2).
Sinon, n'importe qui est remplaçable et les équipes comptent au moins tout autant que le chef. Après, il y a les coups de bol et les mépots.
De toute manière, à moins d'être propriétaire ou PDG incontesté d'une entreprise, il faut pas moisir dedans à un poste sans évoluer.

Mémoire selective peut être ? S3, c'est une pléthore de brevets, par exemple sur la compression des textures et du codage des couleurs. Je ne dis pas que Koduri est l'inventeur de ces brevets, mais il était présent. En 1996, le S3 Virge avait de bonnes perfs en 2D (mais pas en 3D), il est resté jusqu'au Savage 3D (2000), le 1er GPU avec du Transformation and Lighting, pour passer chez ATI et débuter la gamme Radeon. Bref, du lourd et du solide.
 
Si tu veux en savoir plus, consultes son profil LinkedIn https://www.linkedin.com/in/raja-koduri-3a51611/

En fait c'est une mission d'agent double: une fois embauché chez Intel, il fera tomber des wafers !

 
je pense surtout que c'est pour contrer nvidia qui les bouffe dans le marché des serveurs pour ia, avec des serveurs 1 peta opérations/s avec volta c'est très très chaud pour eux, c'est une situation extrêmement dangerueses avec leurs xeon relégués au second plan pour la révolution qui arrive
les consoles, gros volumes mais faibles marges, ils s'en tapent plus que probablement
après pour garder apple peut-être, pour le prestige

Ryan Shrout de PCPer confirme la rumeur d'embauche chez Intel :
 
http://twitter.com/ryanshrout/stat [...] 5422471169

intel le confirme selon techreport
http://techreport.com/news/32811/r [...] ting-group
 
et voilà ce qui me fait dire que kaby lake g est qu'une mise en bouche
 
"Intel says Koduri will bolster Intel's leadership in integrated graphics processors and—incredibly—complement those products with "high-end discrete graphics solutions for a broad range of computing segments"
 
donc une large ligne de produits
je parie sur du navi avec les unités matricielles pour AI l'année prochaine pour contrer volta, vous pouvez me quoter
après c'est de la pure spéculation

En effet c'est confirmé par Intel :
https://twitter.com/intelnews/status/928382053325742080
 
EDIT : https://newsroom.intel.com/news-rel [...] ins-intel/
"Koduri will expand Intel’s leading position in integrated graphics for the PC market with high-end discrete graphics solutions for a broad range of computing segments."
o_O

Kaby Lake G c'est carrément pas du tout la même directement ni la même problématique.
 
C'est un produit pour répondre aux besoin d'Apple pour les MacBook sachant que ces dernier ne peuvent pas switch à NVIDIA si facilement pour les GPU mais qu'il faut quelque chose qui permette un design compact pour combattre MS et ses Surface.
C'est du bricolage de dernière minute avec les technos des deux gros fournisseurs d'Apple.
 
Après comme Raja a du bosser sur ce projet, ça a du créé des liens d'opportunité pour lui de changer de job basta.
 
Après fait un dGPU High-End, ça sera sans le portofolio AMD (et en véritié sur pas mal de sujet, Intel à déjà pas mal de chose, reste plus qu'à trouver comment assembler le tout pour que ça tourne sur un gros Die => c'est là que Raja va être crucial je pense).

Je pense malheureusement qu'il s'agit plutôt de solutions intégrées comme Kaby-Lake G.

Niveau volume de vente il me semble que les portables sont loin devant les desktops, je ne vois pas pourquoi Intel essayerais de revenir dans la vente de carte Graphiques 20 ans après le i740.

des rumeur -> des rumeurs

Pour la même raison qu'ils font la plateforme X pour l'HEDT ?
 
Sérieusement, NVIDIA est terriblement profitable et son cœur de métier c'est les dGPU, donc y'a forcement quelque chose à faire quand on est Intel et a des usines à rentabiliser avec le maximum de produits à haute valeur ajoutée...
 
Et avoir des dGPU plus proche d'un hardware AMD/NVIDIA pour permettre une transition de code plus simple en HPCC que l'es Larabee c'est pas plus con non plus.
 

 
Discrete != solution intégrée
 
Tu oublies Larabee aussi.
 

 
l'HEDT a un marché Pro (Workstation, Édition etc...), et c'est aussi un marché vitrine/marketing (Hardware.fr test toutes les cartes graphiques sur la plateforme HEDT...), tout ça en recyclant juste des Xeon qui baignent dans un domaine bien plus lucratif !
 

 
Larabee n'a jamais abouti a une carte graphique, un accélérateur HPC, une unité dédiée GPGPU mais surement pas une carte graphique...
 
Le Kaby Lake G avec son chip additionnel possède déjà un iGPU (intégré au CPU KBL), et le chip AMD est présenté comme un "dGPU" pour cette solution, donc on a un bien un "discrete" GPU "intégré" au packaging du CPU.
 
Si Intel lorgne sur les marges de Nvidia, ce n'est surement pas la branche Gaming qui les fait saliver.

Révisionniste !  
 
De nombreux développeurs ont été seedés avec un SDK LRB carte graphique. Ca n'allait nulle part en perf, était particulier a programmer, et n'est jamais sorti mais l'ambition a existé et pas que sur papier.

J'ai pris soin d'utiliser mon vocabulaire avec précision, je parle bien "d'aboutissement"

Je me souviens de quelques démo peut être avec un moteur de jeu à la mode (UE, Source ou un truc du genre ?), mais j'ai pas souvenir d'une seule annonce de produit, même la Voodoo 5 6000 me semble avoir plus d'existence que Larabee en carte graphique...

Si tu as le nom commercial même "abandonné" de la gamme je suis curieux, j'ai rien trouvé

Le produit à été avorté (très tardivement) vu ses performances et "l'accélérateur" a été la voie de sortie du projet.  
 
Tes propos sont excessivement trompeurs car Intel souhaitait que ce soit une carte graphique et s'était engagé sur le sujet a multiples reprises publiquement. Un lien au hasard : http://www.hardware.fr/news/9887/i [...] rabee.html  
 
En plus de démos publiques avec l'id tech, des SDK ont été seedés. La lecture de la documentation était éclairante.  
 
Non publiquement, Intel était même sur les appels d'offres des consoles de l'époque.  
 
Les conséquences ont été importantes puisque ça a couté le poste de CEO a Pat Gelsinger (qui est parti depuis chez VMware) avec des conséquences côté management probablement plus importantes pour Intel que tout le reste.