La société Backblaze - qui propose une offre de backups en ligne - a publié un nouveau billet de blog concernant la fiabilité des disques durs. Pour rappel, ...
Lire la suite ...

Le rack présenté est un rack de spare et pas un rack de prod.
Leurs rack de prod étant "openhardware" ils ressemblent plutôt a ça : https://www.backblaze.com/blog/wp-c [...] onents.jpg
 
Edit : ça ne veux pas dire que leurs rack de spare est offline, juste que les disques seront repris en rack de prod ensuite (leurs rack 6.0 a besoin d'être fiabilisé).
 
Ils sont loin d'avoir la meilleur densité, mais c'est le meilleur ratio prix/place/données stockables.

Dans le genre NAS ça se pose là ! A noter les disques sont verticaux meilleurs échanges convectifs et meilleurs travail du roulement des disques...

les taux de panne par marques & modèles
 
https://www.backblaze.com/blog/hard [...] s-q2-2016/
 
les HGST le + fiables.
 
Les autres c'est dans un mouchoir de poche avec Seagate qui fait le mieux après HGST, hormis le modèle 4TB de Seagate ST4000DX000 qui est un gros kaka pas fiable du tout, préférez le ST4000DM000 qui est beaucoup plus résistant en environnement agressif comme celui de backblaze.
 
Faut savoir que backblaze utilise des HDD pour particuliers dans un environnement pro en conditions très extrêmes donc pas fait du tout pour ça à la base, voir un taux de panne de 5% n'a rien d'affolant.

 
Même pas, quand t'atteint 20 jours de rebuild sur une array de ce type, tu l'utilise pas pour du stockage chaud.
L'utilisation du roulement n'a simplement pas lieu disque a plat, donc incomparable. En revanche, tu peut comparer l'énergie utilisée qui est plus importante a la verticale (moteur forçant plus et têtes soumises a la gravité, l'effet de planage n'est pas atteint par la physique et doivent forcer)
Pour la température : plus facile de refroidir une baie en front (type 72/90 chez supermicro) qu'un node a chargement vertical.
 
Bref, fausse bonne idée pour du stockage chaud (c'est bien pour le backup, due au prix)
 
Edit :

Leurs environnement est absolument pas agressif, il équivaut a une utilisation par disque d'un PC client normal.

De loin ? Oo les seagate sont pas loin derriere, a capacité égale

C'est une photo de leurs pods 6.0, tirée d'ici : https://www.backblaze.com/blog/open [...] ge-server/
 
Pour ceux que ca intéresse, un historique avec toutes les versions qu'ils utilisent avec les différences sur cette page : https://www.backblaze.com/b2/storage-pod.html

 
CF la suite

a cause de vous , je viens de me rendre compte que mon HDD toshiba cumule 2 problèmes : 5 (5): Nombre de secteurs réalloués + (C6) : Nombre d'erreurs incorrigibles hors ligne la je dois trouver un hdd de remplacement avant qu'il dis adieu a la vie .

 
Faire des sauvegardes, oui. Remplacer le disque pas forcément. J'ai un disque avec des erreurs SMART de type secteurs illisibles (il ne termine plus les tests court ni long) dans un portable depuis des années, et il ne faillit pas. Les pannes disque ne sont pas une science exacte, j'ai aussi utilisé pendant des années un disque dont des zones étaient mortes, et je ne l'ai jeté que parce qu'il était trop petit...

pour faire les sauvegardes , j'ai besoin d'acheter un autre , voila le probleme .

Waw... Vous parlez tous chinois...

Normal, ils sont smart

"de part le volume de disques considéré"
 
"par le volume de disques considéré" ou encore "du fait du volume de disques considéré"
 
 
http://www.academie-francaise.fr/de-par

 
ça c'est bien vrai.
Tout d'abord, merci à la SACEM pour nous avoir mis le pack de cinq DVD-R à 10€ au supermarché, ou je ne sais combien.
Mais il faut quand même mettre des sous si on veut sauvegarder. Le disque externe 2.5", 1To USB3 à 49 euros peut être une solution. Double compromis, 49 euros en moins qui auraient servi à autre chose et pas possible de tout sauvegarder (disons, sauvegarder 10% ou 20% de ses vidéos et pour le reste garder simplement une liste de ce qu'on avait, ça peut être pas mal déjà)

Est-ce qu'un disque paramétré pour s'éteindre automatiquement peut incrémenter le nombre de demande de délais d'attente?

Ca dépend.  
 
Par exemple j'ai un SSD M500 dont le compteur 188 est aligné sur le nombre de cycles en fonctionnement. Et un M4 (même marque) dont le compteur 188 est à 0.
 
Pas vraiment de règles et en fonction de l'OS/marque/modèle/firmware tout peut changer. Le plus simple est d'effectuer une recherche sur le nom du modèle pour voir si il y a d'autres cas (cf : http://forum.crucial.com/t5/Crucia [...] d-p/127828 pour le M500).

Dans mon cas il s'agit d'un HDD seagate 1To 3,5'. J'ai pas regardé si c'est aligné sur le nombre de cycle en fonctionnement, Je check ça ce soir...

Pour les DD, je repère les pannes à l'oreille, mais ça demande une certaine expérience : https://youtu.be/bGSTYvx5c78

Trop fort !!!

Je comprends pas bien comment lire les données avec crystal disk info, par exemple sur 3 disques différents pour BC j'ai :
disque1 : actuel(100) maxi(99) seuil (0) valeur brute (00...001)
disque2 : actuel(100) maxi(100) seuil (0) valeur brute (00...000)
disque3 : actuel(100) maxi(100) seuil (0) valeur brute (00...001)
Quelqu'un saurait-il m'expliquer svp ? Je comprends vraiment pas.