C'est aujourd'hui que Nvidia inaugure officiellement son architecture Maxwell à travers deux nouvelles GeForce GTX 700 d'entrée / milieu de gamme. En attendant ...
Lire la suite ...

Je suis curieux de connaitre les performances CUDA de cette architecture.

qui du deviceID ?

J'ai une impression de déjà vu, on fait comme chez Intel, on fait du neuf avec peu de nouveauté si ce n'est sur le plan énergétique où là on est performant. Il y aurait il un aveu de se tourner sur le marché des portables vu que le marché du fixe est en berne ?

 
Pas trop mauvaise, on pouvait craindre le pire :

Merci tridam !

Ca me semble une bonne carte, et l'absence de connecteur d'alim Pci-E
est très bien vu. Cette carte pourra faire l'upgrade de n'importe
quel PC de supermarché avec alim de 200W.  
Un bon petit marché de riche   niche.
 
Edit :
Merci pour les pouces en bas   , mais les anglo-saxons eux ont bien compris le truc
Cette carte peut transformer un PC à 400 euros en machine de jeux.
C'est déjà fait et testé !
La news du comptoir.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -jeu-.html
 
Le test complet chez les anglo-saxons :
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] Gaming-PCs
 
Les ventes des verts vont bien monter si la dispo est au rendez-vous ...
 
   
 
De plus elle est propre et sympa dans 'sa petite robe noire'.
 
Cette carte me rappelle la HD4770 de AMD/ATI en 2009.
A l'époque c'étaient les rouges qui innovaient.
1ere carte en 40nm, ventilateur axial robuste et efficace  
(je ne parle pas de la version presse, mais commerciale)
carte facile à nettoyer, en plus très silencieuse, peu gourmande,  
la HD4770 était quand même du HDG à l'époque et vendue 100 euros.
 
J'en utilise toujours une, elle marche impec.
Les rouges ne font pas de mauvais chips, mais ils
ne sont pas mis en valeur techniquement et le marketing
est pauvre.  
Techniquement, le blower, encore le blower, toujours le blower
en plastique rouge et noir, indigestion.
 
Question marketing / image de marque, en 2010  
ils misent sur la clientèle féminine,
genre 'on se déchaîne en jeu les filles !', mais juste après ils repartent
sur les jeux de 'castagne' et sur des fonctionnalités très techniques,  
comme l'eyefinity, le DP, etc ...
 
A mon avis, c'est incohérent.

une chance selon vous de les voir arriver en low profile ?

Low profile ? pas de raison que non en fait, ce serait un très bon point pour certains HTPC

Incroyable comme nVidia a réussi à obtenir un ratio performance/watt qui écrase tout ce qui existe. Maxwell n'est pas nécessairement plus performant, mais en revanche pour des laptop au TDP global forcément limité, il va faire un malheur!
 
Bien sur, en moins répandu, il permettra de faire des cartes bi-GPU incroyables de performance grace à leur faible consommation.
 
Maxwell va poutrer sur les ordinateurs portables et les grosses grosses configs!

Belle progression de nVidia sur le plan perf/watts depuis Fermi effectivement, parce que c'est quand même eux qui ont inventé la carte à 300 W, ou même la carte qui brûle quand on fait sauter les protections du pilote...
 
Pour le coup ils peuvent vraiment créer une nouvelle génération de produits sans avoir besoin d'une nouvelle finesse de gravure .

Question idiote, est-ce qu'elle gère DirectX 11.1 ?

Le niveau de support matériel reste 11_0 comme sur Kepler, c'est dans le tableau de specs.

Au temps pour moi !

mmmh a 100 euros elle vaut vachement le coup la 750 ? (avec un i3 4130 ?)

Sera-t-il possible dans un éventuel test plus complet de mettre comme pour la 650 Ti un comparatif face aux anciennes générations ? J'aimerai bien voir ce qu'elle donne face à la Radeon HD 6850 que j'ai toujours dans mon PC principal.

Je suis déjà assez à la bourre comme ça
 
La seule ancienne carte que j'ai mise dans les benchs c'est la GTX 550 Ti qui est quand même un cran sous la 6850.

Elle se rapproche de la HD 7850 plus que de la HD 6850, non ?
Quand au ratio perf / Watt, j'ai déjà dit ce qu'en j'en pensais, et on m'a traité de quoi déjà Marc ?

singman tu parles de quelle cg ?

 
 
Quelques tests en bas de cette page
http://www.pcinpact.com/news/85886 [...] n-show.htm

Désoler mai cette carte na rien dans le ventre.
 
voila pour le poste : nvidia ma envoyé une pub pour dire que c'est une GTX donc d'office c'est du lourd voila le marketing nvidia apres ca ne consomme rien cette carte et la je dit heureusement aux vue des perf
 
 
j'ai reçu un mail de nvidia 'pub'  
 
Choisissez la nouvelle carte graphique GTX 750 Ti et passez à l'action avec GeForce® GTX™. Son architecture de nouvelle génération à hautes performances vous offrira 25% de performances additionnelles et une consommation deux fois plus basse que la GTX 650 Ti.
 

Ca c'est du post !

Mouais... C'est pas mal, mais ces courses à la consommation perso je m'en fous. Surtout agec une carte bas de gamme qui consomme de toute façon peu. Une r7 260x reste plus intérressante je trouve.

La bonne question c'est : que va donner le haut de gamme?  
Est-ce qu'on aura une carte de 6TFlops pour 200 watts ? 8TFlops pour 300 watts ??!!
Et comment évolue la puissance de calcul sous CUDA ou mieux sous OpenCL ?

La réponse est : ???  mais pour vos réponses, Damien T. avait fait un article http://www.hardware.fr/news/12988/ [...] cking.html avec des projections Gflop/w
 
2014-2015 sera l'occasion pour moi de renouveler mon HTPC. avec une carte graphique à prix raisonnable. Je n'investirai vraiment qu'en 2016 avec Volta et sa grosse bande passante. De toute façon, Maxwell, ce n'est que la continuité des optimisations de nvidia, mais c'est avec Volta qu'on aura à la fois Puissance ET TDP. avec donc une bonne puissance pour CUDA (en thérorie).

Pfffffiou, à confirmer dans le test complet, mais là, Nvidia semble avoir fait très très fort en ce qui concerne l'efficacité énergétique.

tridam une idée de la sortie des tests des custom R9 290/290X ?

Comparatif sur grid2 de msi 750 ti et r9 270 à environ 150 euros, même marque,  

 
la gtx 750ti ne tient pas un grid2 à 60fps en ultra mais 47, la R9 270 doit être à 62 fps
---> pour du 60fps on passe donc en niveau élevé.
 
la différence de conso ne doit pas être énorme entre la 750ti et R9 270.
je mesure à la prise 220v du pc (2500k@stock, 270@945) entre 140 et 160 w pendant le test graphique (en vsync)
 
@tridam  
un petit test conso de 750 ti en élevé sur grid2 60fps constant sur ton test complet de 750ti  
 
 

Je pense que je vais attendre ce que NVIDIA vas me pondre dans le plus haut de gamme avant de sauter sur la R9 290... S'ils maintiennent ce même perd/ watt ratio et m'aligne 4-5 TFLOPS pour les 350€ je passe tout de suite chez NVIDIA x)

mouai la r7 265 m'a l'air mieux quand meme perso !

 
C'est même plutôt très bon! étant donné que la 750 Ti a une puissance brute plus faible que la 660

Tu confonds pas avec la 5770 ? qui reste toujours du milieu de gamme(mais au perf de la 4870, ancien HDG)
La 4770 c'est du milieu de gamme.

La 4770 était fort proche de la 4850...
 

Oui mais la il parlait de la 4870...

Bonsoir,
 
D'après vous, une telle carte, la 750, est-elle envisageable en fanless (sans ventilateur) ?
Déjà vu éventuellement des annonces de constructeurs à ce sujet sur le net ?
 
Car j'ai ma ptite GT430 fanless dans mon HTPC que j'aimerais bien éventuellement remplacer. Comme je n'ai aucune idée de la conso d'une GT430 (qui fonctionne correctement en fanless) face à une 750 qui visiblement ne dépasse pas les 56W et qui ne demande pas un connecteur d'alimentation supplémentaire, tout comme la GT430 (d'où mon interrogation).

C'est pas évident de répondre à cette question, mais si le tout est vraiment passif (sans aucun flux d'air dans la config), ça me parait impossible... sauf si c'est "juste" pour du HTPC pure (vidéo) auquel cas la carte se tournera les pouces (mais un iGPU suffirait). Après si c'est du faux passif, c'est à dire avec un flux d'air indirect, pourquoi pas, mais c'est plus trop à la mode les CG passive je doute qu'un constructeur se lance, d'autant que mal utilisées (pas de flux d'air indirect) ces cartes peuvent être plus sujettes à pannes.

En fait, voila en gros ma 'vieille config' HTPC (http://htpcsrvproject.blogspot.fr/ [...] le_08.html) qui a un peu évoluée depuis l'édition du blog.
 
Il y a en effet une ventilation "spéciale" que j'ai mise en place en ajoutant un ventilateur au centre que j'explique sur le même blog (http://htpcsrvproject.blogspot.fr/ [...] nt-du.html).
 
Il faut savoir qu'un moment ce HTPC a eu une carte vidéo fanless Geforce 7950 GT comme le montre ces photos http://htpcsrvproject.blogspot.fr/ [...] chive.html.
 
En fait, c'était aussi pour savoir si vous aviez déjà eu des annonces de constructeurs qui pourraient proposer une version fanless d'une 750. Zotac est souvent le constructeur qui propose ce genre de produits, mais je n'ai rien vu pour l'instant.
 
Et toutes les cartes vidéos que j'ai pu mettre c'est à dire une 7950 GT, puis une 9500 GT, puis une GT430, toutes en fanless, fonctionnaient toujours après plusieurs années de fonctionnement car j'ai pris bien sur des précautions pour optimiser le refroidissement, tout en essayant de garder une discrétion de l'ensemble.
 
En plus, je recherche, idéalement, une carte avec un radiateur au dos (donc côté CPU, expliqué pourquoi dans l'optimisation du refroidissement). Histoire de compliquer la chose.
 
J'ai oublié de préciser que c'est pour une utilisation essentiellement Video (donc pas de jeux).
 
Je me pose la question de ce changement, pour éventuellement le support de la 4K.
Chose que ne fait pas la GT430 mais que semble faire la 750 (merci de confirmer).
 
Sinon, savez vous aussi si le support du décodage hardware du H265/HEVC (comme l'est le H264 actuellement) est également envisageable sur une 750 ?
Ou s'il faudra attendre au moins la génération suivante ?