Reprise du message précédent :
Vous pouvez être sûr que si AMD aurait sortie le haut de gamme en premier comme Nvidia. Ils auraient gardé leur 1060 pendant des mois dans les placards avant de la sortir, pour que les consommateurs achètent des 1070 encore plus chère. La 1060 est déjà très chère par rapport à où elle se positionne dans la gammme !

Ben en fait, le phénomène de sur-tarification des revendeurs nVidia (je pense pas que nVidia y soit pour qque chose, enfin un peu tout de même, en approvisionnant pas les revendeurs pendant près d'un mois... histoire je suppose de vider les stocks), est déjà passé.
 
Ça aurait pu durer plus longtemps,  si AMD avait traîné à sortir sa carte...
Cependant, ils auraient dû trainer... parce-qu'un lancement raté comme celui là fait des clients en moins pour qques années dans le segment visé (=milieu de gamme).
 Vu qu'ils n'ont toujours rien à proposer face au segment des 1070 et 1080, ils perdaient rien à peaufiner leur 480...
 
Mais voilà !  AMD quoi !!...,

Évidemment... puisqu'ils n'ont rien pour jouer dans la cour du haut de gamme  
C'est justement ce que je leur reproche...
Ils auraient dû faire en sorte de partir gagnant dans leur domaine : à perf équivalentes,  être moins chers !
Ils en avaient les moyens... ils ont foiré !!

A ceci près que pour autant qu'on puisse en juger, AMD n'a jamais eu l'intention de lancer plus gros sur cette génération

Un "Popol01" de la veine de Tahiti (60-64CU/64ROPs/384bits) aurait manifestement fait 400mm² avec une conso de 300W, donc à ce moment là autant sauter une génération et profiter de la baisse de consommation de la HBM2 pour sortir plus performant, moins gourmand (-50W au bas mot rien que pour la RAM en 2 stacks qui permettent encore un gain de 33% en BP) et plus petit.

 
Je les ai compté c'est le facteur "1.2" globalement la conversion et simple et contrairement à ce que beaucoup croit il y a très peu de tricherie sur le matos c'est toujours:
 
prix en $ *(1+TVA)*parité euros/dollars  
 
En général le prix est arrondi à la dizaine supérieure ce qui porte la carte FE à 330 euros. Peut mieux faire, mais ça reste un prix plutôt intéressant et le gain perf/€ vis à vis de la gen précédente est clairement là.

Par rapport à la 960, peut-être, j'ai pas vérifié... mais on trouvait de la 270x (8% derrière, on va pas chipoter) à 150€, donc pour le coup, je sais pas si c'est si terrible.

Allez Nvidia enfonce le clou du design (de ref) de qualité, ça la fout bien mal pour la RX 480

Je suis écoeuré, j'étais certain d'acheter une nouvelle Radeon d'ici début 2017 mais je commence à avoir de gros doutes...

 
il est meilleur que celui de la RX480 pas de contestation possible, surtout avec le TDP annoncé.
 

 
Hum, à voir si Vega se montre à la hauteur niveau ventirad0 (une carte de réf avec une bonne finition et des nuisances sonores maîtrisés) des perfs et une tarification correcte ...

le calage prix performance est une jeu d'équilibriste de nvidia qui se laisse de la marge de progression pour sortir du plus haut de gamme et baisser les prix à l'avenir... sans oublier la marge pour renommage des cartes dans 1 ans. Nvidia sans vrais concurrence n'a pas intérêt à casser le marcher et ses marges.

Pas de possibilité de SLI ? génial...

Mon achat sera influencé par les perfs et features pour la VR. La 390X convient pour l'instant très bien avec le Vive. A voir dans 6 mois !

En même temps, la 1080 a 2x ses specs, donc un SLI de 1060...

Il est loin le temps des GTX 660 avec leur 230€ au lancement... Ici c'est +100€ mini dans la poire du consommateur à gamme égale Après si on joue avec un casque et qu'on veut faire des affaires, la 290x est a 179€ chez Cdiscount en reconditionné avec le DX12 proof  
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=2|cd

J'ai payé la mienne 200€ il y a plus d'un an et j'ai toujours un peu de mal a voir l'intérêt de prendre "un peu" plus gros pour "beaucoup" plus cher ...
 
Surtout que la ... a part la conso (dont je me fout un peu) c'est les mêmes cartes pour les mêmes perfs (on est pas a 5/10% soyont serieux) pour plus cher -_-

Faut arrêter de pleurer pour les prix, il y a 10 ans c'était pareil hein, la GTX 260 était vendue plus de 300€

Je ne comprend plus les prix. Je veux bien qu'il y ait une évolution. Mais la faut pas déconner. Je compte me repentir en console.(Si la xbox accepte le clavier/souris) Alors que j'ai été pour le pc toute ma vie. La c'est du vol.
 
 Il profite bien des kevins, et je pense que c'est pour cela qu'ils ont décalé la série. Aujourd'hui être gamer c'est "à la mode". Tous le monde veut être joueur, et avoir une grosse bécanne. Il l'on bien compris NVedia même une politique à la apple et sa fonctionne. La ou amd niveau est rester dans les années 2000.  
 
Aujourd'hui on ne paye plus un produit pour ce qu'il vaut mais pour ce qu'on lui donne de valeur.  
A un moment il y a marre.

 
GeForce GTX 260
Processeurs de flux 192
Fréquence de base (MHz) 576 MHz
Fréquence du shader (MHz) 1242 MHz
Fréquence mémoire (MHz) 999 MHz
Quantité de mémoire 896MB
Interface mémoire 448-bit
Bande passante mémoire (Gbits/s) 111.9
Taux de remplissage des textures (milliards de pixels/s) 36.9
Elle devait remplacer une haut de gamme, qui faisait des miracle la 9800, les engeux étaient différent.
Elle très performante sur le papier. bus a 448 bit sa se paye, la on a des caractéristique (face à la génération 6xx)
  Les prefs augmente juste à la demande de la vr, ils ont peur de faire devancer par les console. Ils ont compris le système et il en profite. J'ai du mal avec cette politique mais bon, faut vivre dans son temps, a le marketing quand tu nous tiens.

 
Idem ,j'ai achetez ma gtx 660 il y a +-4 ans a -200 euros (189 euros si je ne me trompe pas !).
 
C'étais correct le prix performance !
 
Même pour des jeux actuelles :
 
https://www.youtube.com/watch?v=JDncouEHKMs
 
Les consommateurs se sont fait berner avec la 4k,1440p,donc des besoins en puissance qui n'existe pas actuellement,même pas de vrais 4k en film !! ,pour dire l'arnaque !    
 
Je reste en 1080p jusqu'en 2020 ,4k oled ,120hz,pci ex 4.0 ,DP 1.5 etc....etc.... a ce moment la,tous ne voudrons que de la 8k/2k virtuel !    
 
Perso mon avis est que l'année 2017 est mature et top pour du 1080p/120hz-240hz free/max setting dans tous les jeux est jusqu'a 2020 avec une rx 480/equivalent ,Mon i7-2600k 4.5 ghz (ocaz 80€   ) tiendra bien jusque la en 1080p ,parce que Intel depuis 5 ans   No comment !
 
a+

Perso je pense que le top pour jouer c'est du 27" 1440p en HDR 120 Hz

 
Un 21/9 34" 1440p ça peut être pas mal aussi

Est ce que tu sais si il y aura des écran HDR ultrawide en 2560*1080 ? Le HDR m'intéresse pas mal mais pour l'instant je vois que des écrans 4K qui le supporte et à un prix ... Sympathique x)
 
Plus dans le sujet, sur le site de NVIDIA il me semble qu'ils parlent des perfs de la 980 en VR (donc avec smp et la réduction de définition sur les coins). Enfin c'est pas très clair. Après j'ai quand même du mal à la voir égaler la 980 en utilisation normal vu que sur le papier elle est inferieure et pascal apporte pas masse de nouveautés et gains de perf hors VR (cf 1070 vs 980ti)

La 260, c'était la 1070 d'aujourd'hui hein. Le gros chip castré, avec juste la 280 au dessus. Voilà, tu viens donc de montrer qu'il y a bien un décalage

Même remarque que pour la 1070, il ne faut pas comparer la 1060 à une 960 mais a une 970 (même positionnement tarifaire 300-350€). Cette 1060 c'est clairement pas une "vraie" serie x60.
 
Je ne sais pas trop pourquoi mais Nvidia bouscule la classification tarifaire a laquelle ils nous avaient habitué depuis grosso-modo les séries 4xx, sur cette série 10 tout les modèles sont « décalés vers le haut ». (960 : 200-250€, 970/1070 : 300-350€, 980/1070 : 450-500€, 980ti/1080 : 700-750€)

Bah pour mieux nous entuber

Moi je dirais que c'est la volonté à long terme de se concentrer que sur le haut de gamme (avec le bas et milieu de gammes occupés par les polaris 11 et 10 et leur homologues sur consoles). Bon apres, si eux même ils comparent avec une 960, c'est pour mieux nous entuber

 
Il est surtout loin le temps du dollar à 1,40/1,50 €.

Commencer un graphique à 0 pour comparer des cartes cet attrapage marketing de génie  

 
I see what you did there...

 
Le contraire. L'euro à $1.5.

Je viens de mettre à jour la news. Nvidia a communiqué les tarifs en Europe. A partir de 280€ pour les cartes partenaires et "seulement" 320€ pour la Founders Edition, ce qui est presque un prix promo par rapport aux 299$.

280 € ... On va avoir des 1060 au prix des 970

tout va bien

Finalement Nvidia a l’air de prendre au sérieux la 480, j’ai encore plus hate de voir le match 480 custom vs 1060 custom du coup

Il faut le dire nvdia a fais une jolie pirouette. Tout les kevin vont croire que c'est la gtx 1070 pour jouer. Alors que la 1060 ou la 480 devrai suffire pour une paire d'année. AMD a pas dis sont dernier mot il reste la 470 et 490.

elle va avoir les perf de mon AMD 290 trix OC achetée neuve il y a 1.5 ans pour 250€  
ya du progrès

J'espère qu'amd va se demerder pour avoir rendre dispo les 4Go (à 220&euro. Et puis je viens de me dire: en augmentant la limite de conso, et en augmentant la vitesse du ventillo, la 480 gagne déjà 5%. Ajouté aux 3% des derniers drivers et au léger OC des customs, on obtient pareil voir un peu plus qu'une 980 (10-13% au dessus de la carte de réf). Donc en gros la même chose qu'une 1060 si ça se confirme qu'elle a les même perfs que la 980, même si j'en doute un peu quand même ... Et même avec dx12, la 480 devrait être devant

Salut !
 
Combien mesure le PCB de la GTX060 (sans compter la longueur supp. du ventirad) ?

C'est quand même un peu du foutage de gueule cette new gen. Ca stagne depuis 3-4 années, aussi bien niveau perfs que prix. Plus grosse évolution de la finesse de gravure depuis des lustres, ce qui laisse espérer un très gros gap, d'autant plus du fait de cette longue stagnation.

Résultat, chez AMD on fait pas mieux niveau perfs comme chauffe/conso/bruit que le 28nm ayant 2-3 ans chez le concurrent, et on se retrouve avec une carte pour l'instant entre 250 et 300€ (et plus souvent 300) avec des perfs proches d'une carte dispo depuis 2 ans à moins de 350, depuis des mois autour de 300 et même moins maintenant que c'est la petite braderie.

Et chez NVIDIA niveau perfs et prix, ce n'est pas mieux (niveau conso/chauffe/bruit c'est autre chose...), on va se retrouver avec une carte vaguement au même prix que la 970 (reste à voir si on parle du prix actuel ou de lancement de la 970...) pour à priori quelque chose comme 20% de gains de perfs, 30 tout au plus et/ou si on tient compte des capacités d'overclocking probablement meilleures sur la 1060 que sur la 970.

Donc en gros, après 3-4 ans de stagnation des prix et des perfs, on va se retrouver avec, au mieux du mieux, sur le milieu de gamme, un gain de 30% de perfs à prix égal (ou une baisse de 30% du prix à perf équivalente).

Je calcule au godet (à la très grosse louche), mais ça pue le minimum syndical chez NVIDIA qui en garde surement sous le coude pour repartir pour 4 ans, et un changement de gen franchement loin d'être aussi mémorable qu'il aurait dû l'être.

Vraiment abusé le prix pour une x60!!!!
Même si l'effort est fait, je trouve pas du tout attractif cette gen Pascal.
Il me semble loin le temps où on avait des hd4830 à 79€ et qu'on avait un milieu de gamme qui permettais tellement de choses...
La PS4 à une CG amd moisi et fait tourner The division très convenablement comparé aux PC bien plus puissant et pourtant à la ramasse...

Le site semiaccurate (en anglais uniquement) indique un certains nombre d'infos.
En résumé la 1060 est une carte marketing basée sur le core des 70/80 avec des parties désactivées. Or comme nvidia ne pourra pas fournir correctement en gpu avant la fin d'année toute vente de gpu 1060 se fait en soustraction des ventes 1070/80. Bref nvidia n'aurait pas d'autre but que de "pourrir" le lancement de amd puis de sortir la "vraie" 1060 (ou 1065) que lorsqu'ils seront prêts.
 
Avez vous des infos sur ces affirmations ?

Les photos qui circulent montrent clairement un autre GPU.
 
Pour la question du volume par contre c'est hautement probable.