Après le lancement en février dernier de ses premières APU (la plateforme Brazos), AMD lance officiellement aujourd'hui sa seconde vague d'APU que l'on connaissait sous le nom de
Lire la suite ...

Merci guillaume.  
Difficile de faire une présentation plus complète...

Plus aucune raison de distinguer igp et cg, les perfs sont du niveau d'une cg milieu de gamme. Aussi il y a plusieurs niveau de performances donc il faut introduire des noms. Et de toute façon cette critique est stupide puisque qu'ils font bien la distinction : G = igp, M = discrete
 
C'est quoi le problème du crossfire ? J'ai le droit d'avoir la puissance que je veux hein... si je veux 1.7 fois la puissance de l'apu, faut lui ajouter une cg inférieure.
 
Et je préfère largement une dénomination unique et cohérente que deux références de cartes graphiques. HD6670M + 6620G = 13290MG ?
 
Ben non c'est ****G2 aussi logique que les "X2" qui d'ailleurs ont disparues en cg, mais faut dire quand on est pas payé quand on est "consumer centric", pourquoi s'emmerder ?

Pour les transistors, certains sites parlent de 1.45 milliards et 758 millions pour les versions, respectivement, quad et dual core.
Sinon, la partie sur le renommage du GPU, comme d'hab, un chef-d'oeuvre de complexite.

lol fanboy amd repéré. la dénomination peut etre cohérente (heureusement qu'elle est unique, sinon c'est un sacré bazar) elle n'en est pas moins incompréhensible pour un utilisateur lambda qui n'est pas obligé de connaitre sur le bout des doigts la gamme amd.
 
de plus pour le crossfire, la puissance de deux 6870 en crossfire est inférieure ou egale (le plus souvent strictement) a 2x la puissance d'une 6870. Donc quand tu dis, pour avoir 1.7x la puissance de l'apu, il faut une cg inférieure... euuuuh c'est pas garanti, tout dépend du scaling et de la qualité des pilotes crossfire.

ah et autre question? quel est l'intéret de directx 11 pour un igp qui n'a pas la puissance pure pour réellement exploiter les particularités de dx11? est ce que ça débloque certains calculs ? parce qu'une 5570 dx11 reste moins performante qu'une 4850 dx10.1 comme je le conçois

Ben explique moi, si la dénomination est cohérente et que le lambda comprends pas quand même... c'est que y a rien à comprendre.
 
Je vois pas comment faire plus simple qu'un chiffre dont la valeur numérique représente la puissance, sans suffixes stupides (gtx, gto, 16s) et qui indique bien de quoi il s'agit (m, g, g2).
 
Et enlève moi d'un doute... si je suis pas d'accord avec l'article et je le dis, ça fait automatiquement de moi un fanboy ?

Xav03, il faut apprendre a lire.
je n'ais pas dit Chef d'oeuvre complexe. j'ai bien ecris "chef d'oeuvre de complexite".
autrement dit, ils auraient voulus faire plus complique, ils n'y seraient pas arrive.

"HD Internet" Mort de rire AMD !
 
Merci pour l'article.

article intéressant !
quelqu'un a trouvé une info sur la taille du cache L1  

 
Oui elle est identique au Athlon II X3-X4 et Phenom II seul change le L2 qui fait 1Mo par cœur donc 4Mo sur un 4-cœur et 2Mo sur un double-cœur.
Pour rappel les Phenom II ont 512ko par cœur donc 2Mo de L2 et les Athlon II X3 et X4 ont pareil 512Ko par cœur sauf les Athlon II X2 qui eux ont 1Mo par cœur donc 2Mo au total comme les Llano 2Mo ou 4Mo suivant le nombre de cœur.

est-ce qu'on sait si des OEM vont sortir des cartes mini-ITX avec des APU Llano portables, comme ils l'ont fait pour le E-350 ?
 
J'ai vu des mini-itx pour Llano desktop, mais rien avec Llano portable ?

Pour l'instant il n'y a pas de cartes mères Socket FS1 de dispo, mais ça devrait arriver un jour ou l'autre, il faut garder un oeil sur www.mini-tft.de entre autres

Les machines commencent à apparaître en boutique ou on en ligne. Essentiellement des configurations budget basées sur les A4-3300M, A6-3400M et A8-3500M. HP propose un A6-3410MX avec un GPU correct qui utilise la partie haute du Dual Graphics. Samsung un A8-3510Mx avec un GPU 64xx. Toutes les configs utilisent le chipset A60. Pourtant,une config basée sur un A8-3510MX ou mieux 3530MX avec un GPU 67xx et le chipset A70 fournirait une bonne config qui serait sans doute fort bien reçue. Mais non, à croire qu'ils préfèrent vendre des sandy bridge...  
 
En plus, j'ai pu constater que le produit quand il est disponible est peu connu des vendeurs, voire non mis en rayon