AMD annonce pour le premier trimestre un chiffre d'affaires de 1,59 milliards de $, soit 2% de moins que l'an passé à la même période. Côté résultat c'est la ...
Lire la suite ...

J'aurais crue le contraire moi, des bénéfices avec les cartes HD7000, déficits avec la partie cpu vue les FX.

Les fx sont pas terribles pour jouer, en revanche dans un environnement serveur sous linux sa envoi du lourd rapport puissance/prix face intel

jvois plusieur explications possibles pour les gpu:
les gens attendent kepler
les gens attendent kepler pour voir les prix descendre
les gens sont halluciné par les prix de la nouvelle génération
les gens aimeraient trouver une carte nouvelle génération entre 150 et 200€
les gens ont attendu les 78xx pendant les quelques premieres semaines du semestre, résultat, pas de vente au début du semestre, mais les résultats du semestre prochain seront en hausse.
 
En tout cas ca sent pas bon coté AMD depuis quelques mois

+oo
C'est exactement ça. Une 7870 à 200€ a se vendrait comme du petit lait, pas à 300. Ne parlons même pas des 4970@450€ ...

Le marché et les volumes se font sur les GPU entry.
Maintenant avec la baisse du marché PC et l'emergence des solutions Intel HD 3000, il est normal qu'AMD en patisse

C'est clair... le grand gagnant dans tout ça, c'est Intel...

j'espere que le deuxieme trimestre sera dégueulasse encore pour la partie GPU et pareil pour nvidia, qu'ils comprennent qu'une nouvelle gen avec nouvelle archi et nouvelle gravure avec quasi le meme rapport perf/prix qu'avant c'est du foutage de gueule et qu'on aime pas ça.

Pourtant Amd domine nVidia sur les cartes vidéo...Mais bon pas si étonnant, suffit de voir le nombre de fanboy nv rien qu'ici
 
haaaa le lavage de cerveau au début de chaque jeu vidéo et le mythe des pilotes pourris a la peau dure chez ati
Quoi que ati fait de plus en plus de partenariat sur les jeux maintenant, ils ont compris!

Est ce qu'il y a des chiffres de ventes ? Parce que pour dire que "les gens" attendent une baisse de prix, il faudrait déjà savoir si le nombre d'unités vendues est en baisse (attente des consommateurs, perte de part de marché) ou stable (baisse de la marge par produit).

Titre racoleur sans raison...
 
Le bilan est même plutôt bon quand on regarde dans le détail. Le déficit sur le trimestre est du à un coup ponctuel et identité qu'il faut considérer comme un investissement.  
 
Le cours de l'action AMD permet de juger assez facilement que le bilan est bon.

AMD’s Q1 2012 had 13 weeks of business compared to 14 weeks for the first quarter of 2011.
 
Petit historique du CA du segment "Graphiques" (GPU, consoles):
 
Q1'12: $382 million (ROP: $34 million)
 
Q4'11: $382 million (ROP: $27 million)
Q3'11: $403 million (ROP: $12 million)
Q2'11: $367 million (ROP: - $7 million)
Q1'11: $413 million (ROP: $19 million)
 
Q4'10: $424 million (ROP: $68 million)
Q3'10: $390 million (ROP: $1 million)
Q2'10: $440 million (ROP: $33 million)
Q1'10: $409 million (ROP: $47 million)
 
Q4'09: $421 million (ROP: $50 million)
Q3'09: $293 million (ROP: $2 million)
Q2'09: $235 million (ROP: - $17 million)
Q1'09: $218 million (ROP: $0 million)

les radeon 28nm vont très bien, c'est juste que la production n'est pas très élevée. et c'est pour ça que les prix sont hauts. n'achetez pas si cela ne vous plaît pas.
le chiffre d'affaire GPU pourra augmenter avec la production de TSMC.

tu sais ce que ça signifie une "perte nette de 590 millions" ?

AMD a fait un très bon score l'an passé. Ils triplé leur valeur en bourse sur 3 mois. Avec un CA l'année passé de 1.6 M. Nan je ne m'inquiète pas non plus pour eux ça va.

Tu sais ce qu'est une charge exceptionnelle dans un compte de résultat ?

bugmstr: +1
On juge la valeur d'une entreprise sur ses bénéfices, pour le présent et le futur.
En l'occurrence, le présent me semble bien plombé par l'exceptionnel.
Mais, hors cela, c'est mieux qu'il y a quelques années (voir beaucoup d'années !).
Pour moi, ça sent plutôt le redressement (très, très, très) progressif.
A juger sur les années qui viennent.

résultat d'exploitation + résultat financier + résultat exceptionnel = résultat net (de mémoire de bts compta)

Bonjour,
 
on peut toujours imputé les 703 millions à une gestion et une prévision désastreuse de AMD. Donc dans tous les cas c'est quand même une perte puisque c'est une charge. (du fric foutu en l'air)
 
 

@Fred1988 : Le probleme des gens qui attendent, c'est que pour AMD, il n'y a rien de tentant à se mettre sous la dent, même dans x mois. C'est pas comme à l'époque de l'Athlon et du Pentium 4.
 
Ca sent le pétard mouillé à chaque sortie.
 
C'est vraiment dommage car quand on voit la progression en terme de puissance et de conso/dégagement thermique des Intel, si AMD avait réussi à suivre la cadence ( ouh le jeu de mot involontaire ), on aurait vraiment une compet entre les deux grands. Là, on sent bien qu'Intel ne bougera pas sa grille tarifaire et qu'AMD rame à égaler son meilleur ennemi.

point , ton jeu de mot involontaire m'a bien fait rire !

Si le déficit est lié à de l'investissement; c'est normal. Reste à attendre le retour de ces investissements...

sans cette charge de 703 millions le bénéfice n'aurait été que de 113 millions mais ca reste du bénéfice et maintenant AMD va pouvoir proposer la gravure de ses APU à d'autres fondeurs
 
comme dit l'adage il ne faut pas mettre tout ses oeufs dans le même panier

exactement, ils auraient été positif sans ça !
 
trinity va apporter beaucoup dans les comptes au 3ème trimestre

il faut espérer que les Trinity auront plus de succés que les FX en jeux.
Après niveaux carte graphique ils se debrouillent très bien mais si ils utilisaient les même moyens de "propagande" que Nvidia,ils pourraient réussir a convaincre plus de joueurs.
Quand on voit que Nvidi

quand on Nvidia s'en fous plein les poche en vendant leurs GPU 500€ pour les nouveaux et que les anciens ne descendent pas en dessous de 160€ ( GTX 560 TI) et que l'on voit ATI qui nous sorte de super GPU a 140€ ( enfin super... voila quoi! C'est très suffisant pour jouer en ayant un minimum de fluiditer) , on se demande un peu si il ne vaudrait mieux pas aller voir chez ATI.
Enfin c'est mon avie xD

J'ai acheté ma NVidia GTX 460 120 euros il y a quelques temps, largement suffisante pour tout les jeux prévus sur 2012 encore. Tu dois te tromper de gamme, tout les constructeurs ont a peu près les mêmes prix pour les mêmes performances.

+1 Singman.
Et les portes drapeaux ont toujours couté dans les 500€ chez NVIDIA. Cette année, AMD a décidé de faire la même pendant les 3 mois d'avance qu'ils avaient, mais on voit bien que la 680 a ramoné les 7970 sur tous les plans (encore heureux d'ailleurs puisqu'ils ont eu 3 mois supplémentaires pour les développer). Résultat, AMD se remet au niveau, et baisse ses prix de 60€ sur les 79xx , et la ca revient dans les normes. A l'heure d'aujourd'hui, on peut voir la 7970 à 409€ chez pixmania, et ca commence a devenir tres honnete pour cette carte. (la 7950 est encore un peu haute mais je pense que c'est parceque si elle baisse, la 7870 et la 7970 perdront en interet et de toute facon, une 7950 OC ou une 7970 c'est quasi kif kif). C'est pour ca que c'est utile d'attendre les sorties NVIDIA: pour attendre que AMD baisse ses prix. Et je suis sur que ce sera la meme pour les 78xx lorsque les NVIDIA milieu de gamme sortiront.
 
Mais pour moi, ces cartes deviendront bon marché lorsque les 7970 seront vers les 350€, les 7950 vers les 280€, les 7870 vers 210€ et les 7850 vers 170€ pas avant. En clair, y'a encore du boulot.

leur bulldozer les aura enterré.

il y avait des pénalités de rupture de contrat ? ils ont pas réussi (voulu ?) à les étaler dans le temps ?

"Les fx sont pas terribles pour jouer, en revanche dans un environnement serveur sous linux sa envoi du lourd rapport puissance/prix face intel "
 
sauf que dans des serveurs ta des opterons ou des xeons et là même là c'est kiffekiffe :
 
http://www.anandtech.com/show/2964 [...] ed-cores/1
 
 
 

Tout ce qui est classé en charges exceptionnelles peut n'être qu'un jeu d'écritures comptables destiné à faire passer du pognon d'un côté à l'autre...
 
Ici, on peut se douter que l'exclusivité était liée à la spin-off, et qu'au lieu d'évaluer les usines à leur valeur réelle ils ont omis ce détail pour financer GloFo pendant la transition.

moi je veux bien mais ça sert à quoi dans ce cas là ?