Reprise du message précédent :

 
Le POWER7 c'est discutable (le jeu d'instruction est simple, mais le CPU est loin de l'être), mais un CPU x86 est un RISC à côté d'un zEC12. Il n'y a pas beaucoup de CPU qui sont capable de faire des comparaison de chaine de caractères (en ascii ou unicode) jusqu'à 256 caractères ou des traductions unicode <-> utf-8/16/23 en une seule instruction, des calculs en decimal floating point ou hexadecimal floating point. Il est toujours capable d'effectuer des codes écrits dans les années 1960.

 
20 euros moins cher plutôt. Ça n'empêche pas que le FX-8350 s'overclocke un peu mieux en fréquence absolue (forcément) et qu'on a l'avantage d'avoir 4 GHz "clés en main". Mais le FX-8320 reste plus efficace sur la consommation à sa fréquence de base (tension moins élevée... au moins, il n'est pas vendu plus cher que les versions "S" voire "T" d'Intel).
 
http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-835 [...] ck-Edition

 
J'avais pas cherché, mais comme j'avais eu aucun mal a prendre 5ghz stable en water sur les 3 fx8150 que j'ai eu, je pensai que le fx-8350 montait a 5ghz sans pb. pour un proc qui a une architecture faite pour monter en fréquence je suis déçu. vivement les prochaines révisions qu'on puisse enfin avoir de l'AMD qui tient tète a Intel sous windows.  

comme les titans
[Mode Ironie]

Le titan reste le produit N°1 en terme de performances mais c'est une arnaque aussi.
Ce FX est loin d'un 3930K pour bien plus cher, c'est encore pire

 
Boule de cristal, marc de café, ou alors tu lis dans les lignes d'une patte de CPU ? Voila la rumeur d'une annonce et déjà les surdoués de la divination nous annoncent ses performances...

C'est surtout la tarification qui me laisse sceptique. Si c'est juste un tri de leur processeur et un système de refroidissement plus performant.
J'comprend qu'il fasse payé plus chère. Mais plus du double paraît vraiment abuser.

Pas besoin d'être devin pour le deviner  

Oui enfin en applicatif capable d'exploiter 8 coeurs il ne sera pas loin mais proche.

ce cpu n'a aucun avenir pour le grand public, il ne rentre pas dans une tablette

 
Un 3930K s'OC également et je doute que ce FX Centurion prenne 5GHz sur 8T.
Si le prix indiqué est vrai, je ne vois pas l'intérêt de ce processeur comparé à un 3930K, déjà bien onéreux.

Il n'était pas question d'OC jusqu'à ce message

C'est vrai    
 
Mais vu le prix, se rapprocher n'est pas suffisant. Le 3930K est plus polyvalent et consomme/chauffe certainement moins.
Et avec Haswell au coin du bois, le positionnement du produit le rend très exclusif (collectionneur, fans).
En espérant que Steamroller réduise l'écart et change quelque peu la donne.

 
Pas besoin d'être devin pour extrapoler les perfs d'un proc qui a juste une fréquence augmenté...

 
Attention le pouvoir marketing d'AMD te fait voir des coeurs la ou il n'y a que des modules
Cela dit sous linux avec des applis optimisé un fx-8350 met minable un 3930k sur le rapport prix/performance.

moi je dit faut arrêter avec le rapport prix/perf
dans ces cas une 2cv met minable une ferrari si on suit ton point de vue

Sa me donne une idée pour le pc ultime Hardware.fr
On l'appellera Super Pigeon:
Un fx a 5ghz
Un tri sli de GTX Titan
32go de ram en ddr3 2400
4 ssd OCZ Petrol en raid 0
Une alim lc power de 850w
Le tout accompagné d'une close qui annule la garantie quand l'alim va tout faire cramé.
Le pire c'est que je suis sur qu'il y aurai des gens pour l'acheter...

 
j'y avais pense aussi a la combine FX 5GHz et Titan :-p Bien vu le raid de Petrol ^^

 
Sur le marché professionnel le rapport perf/prix c'est ce qui décide de l'achat d'une marque ou d'une autre.  
Si tu aime acheter des composants 2-3 fois plus cher pour gagner 10-15% de perf c'est que tu as de l'argent en trop.

Peu importe, pour bien exploiter 4 modules CMT il faut qu'une application dispose de 8 thread lourd côté INT donc qu'elle soit capable de faire bosser un 8 coeurs.

AMD devrait toujours faire ça, car la cible de ce genre de proco n'est pas forcément qqun qui s'y connait en matos, il y en a qui achètent ce genre de produit juste parce que c'est le mieux et qu'ils ont les moyens. AMD a besoin d'une vitrine technologique.

les Ghz c'est bien, sans maîtrise la puissance n'est rien, en gros rien ne sert de faire des proc à 5Ghz si c'est pour avoir les performance d'un Pentium 4, et surtout ne pas avoir de grande capacité de production.
 
je serai AMD je chercherais d'abord à sortir SteamRoller beaucoup plus vite que ça, plutôt que de ma tiré la nouille avec des Ghz on est plus à l'époque de 1999-2000 ou y avait que les Ghz qui comptait.
 
 
perso la consommation je m'en cogne, la chauffe du moment que le CPU dépasse pas de 70°C ça peut encore allé, le plus important à mon avis c'est l’efficacité avec les application de maintenant et de demains.
 
le marketing à deux balles c'est pas pour moi, je n'ai plus 12 ans( même si j'écris très mal, oui je sais je fais des fautes et alors), AMD doit se réveiller Maintenant.
 
 et puis AMD à intéret à sortir de très bon CPU à pas trop chère 150€ pas plus, comme pour le FX 8320 qui peut monté assez haut en overclocking et qui est pas mal placé en applicatifs professionnel en terme de performance/prix.

 
Ca ne leur coute pas grand chose de le sortir, et effectivement ca peut leur permettre d'avoir une jolie vitrine (image de marque), et au passage une plus grosse marge.
 
La plupart des gens ne font pas d'OC, c'est complique pour bien le faire.
 
Intel a bon nombre de processeur "Enthousiast" ou "Extreme" dans ce genre... Pourquoi pas AMD si c'est possible?
 
La nouvelle reference comme "le processeur le plus puissant qu'AMD peut fournir". C'est un peu du reve...
 
Si tu propose comme choix petit/moyen/grand, la majorite des gens prendront "moyen", le choix du milieu. Si tu propose moyen/grand/enorme, la majorite prendra "grand". McDonalds a decouvert ca il y a bien longtemps. Ca existe dans bien d'autres domaines aussi (ex: automobile). Certes on vend tres peu d'enorme, mais ca permet de vendre bien plus de grand que de moyen :-)

J'avais compris le sens de ta phrase, mais le novice qui te lit pensera qu'AMD vend des huits coeurs (comme ils veulent le faire croire) la ou Intel n'en propose que six.

 
Ce ne sont ni des 8coeurs ni des 4 coeurs. Ce sont des 4 clusters.
Amd innove(quoi que à voir chez les autres arch) pour survivre.
J'ai hâte de voir le steamroller

T'as pas du trainer ici entre juin 2000 et juin 2006. Les archi K7 et K8 ont clairement eu leurs heures de gloire.

 
 
Clairement !
Il était pas rare de voir des gens dire que les P4 était des daubes    (ce qui était le cas, du moins le Prescott en tout cas)