Matt Skyner, Corporate Vice President d'AMD et General Manager de la division graphique a récemment donné une interview à un contributeur externe de ...
Lire la suite ...

Petit, mais puissant !

bin...kin... Matt Skyner... Tu es très loin de m'étonné ;/...
Tout ce qu'on demande, c'est une bataille de performance donc, visé au-dessus d'une titan au prix de la 780... Je ne sais pas ou est la difficulté pour AMD d'assimilé cette variable depuis 5 ans quand Ati l'a toujours appliqué depuis c'est début.
 
Moi, ne pas comprendre pensé texan... Ça doit être le fait que je viens d'arrêté fumé et suis en manque de nicotine...

Comment le GK110 peut être 30% plus gros que Hawaii mais Hawaii seulement 23% plus petit ?

 
Rien à voir avec la nicotine. C'est juste que là-bas, quand t'as une soeur c'est également ta femme, du coup c'est toujours compromis niveau descendance... Tu penses bien qu'après plusieurs générations ce n'est pas l'idéal...

 
Ca c'est mathématique... l'inverse de 30% c'est 23% (si tu prends dans l'autre sens donc...)
 
+ 30% = 1.3
 
1 / 1.3 = 0.77 => -23%

Mmh d'accord j'ai pas assez réfléchi. Merci =)

En gros ça voudrait dire que le hawaii aura autant de transistor que le GK110. Vu le recul qu'a AMD sur l'architecture GNC, on peu quand même s'attendre a ce que le Hawaii fasse un peu mieux que le GK110. Ca serait quand même un échec pour AMD de ne pas y parvenir en tout cas.

En tant que consommateur, je vois pas l'interêt de cette information seule. La puce est plus petite, et alors ?
Si on me dit aussi que les performances sont équivalentes au GK110, alors d'accord, je peux me dire qu'elle est plus "efficace".
Si on me dit que les perfs sont moindres, on peut me dire que c'est parce que la puce est plus petite...
 
Mais là, tout seul comme ça, je vois pas ce que cette info apporte.

 
Je spécule sur 5.2 à 5.5 milliards de transistors pour Hawaii vs 7.1 milliards de transistors pour le GK110.

J'aime la phrase "We're not targeting a $999 single GPU solution like our competition". Nvidia non plus n'a pas ciblé un GPU a 1000 euros, la série 7xx est bien moins chère. Mais bon, comme AMD n'avait rien a mettre en face de la Titan, pourquoi se gêner ? Et puis c'est une carte hors gamme, juste un truc pour montrer qu'ils pouvaient le faire.
 
Globalement le discours du sieur Skyner m'inquiète un peu. AMD avait fait le même quand ils ont commencé a perdre pied au niveau des CPU face à Intel : "on n'est pas aussi performant mais on est plus efficace". Au final, Intel est seul maintenant.

Petit mais cher...

Ce genre de message me semble préparer une déception niveau perf, au mieux a égalité avec un GK110. Pourvu que je me trompe.

C'était pas aussi leur mot d'ordre quand ils ont lancé les HD 4000 ? Qui ont pourtant été une belle réussite.

J'ai toujours pas renouvellé ma 4870
Malgré que BF3 était limite dessus.
 
Si il a les mêmes perf ou presque en étant plus petit c'est une réussite pour amd car ils pourront les vendre moins cher/ ou avoir une marge plus grande dessus.

Regarde, je vais être franc, quand AMD va renommé 77XX-78XX dans le même range de gamme que l'Actuel ça veut dire que la 7950 se retrouvera d'une façon entre une 8930-8950 alors le HDG 8950 (pour ce donné une idée des performances) sera 15% plus performante qu'une 7950 et une 8970 15-20% d'une 7970.
 
Renommage des 77XX et 78XX sera forcément une optimisation avec un boost de fréquence... Entre d'autre terme, AMD ne se feront pas chier pour augmenté les performances de chaque segment... Stratégie à la con comme pour serie 5XXX à 6XXX...  
 
J'aurais préféré la stratégie de la série Radeon HD 4XXX à Radeon HD 5XXX... Ça au moins c'était épique.

 
Il n'y aura pas de renouvellement de la gamme complète avant le 20nm, c'est une évidence et c'est loin d'être étonnant

Euh comme le dit fire du 57 y a pas de magie, ça reste du 28nm, faudra attendre le 20nm ou autre pour avoir un vrai boost.
 
15-20% de perf en plus que la gamme actuelle sera largement suffisant.
 
C'est pas comme si les jeux avaient besoin d'un big boost de puissance.
 
 
Et pour les 8xxx nada, elles sont déjà sorties en Asie et c'est juste un renommage.

perso j'm'en moque du différentiel de puissance entre 79x0 et R9 290, vu que ma Cg c'est une Radeon HD 6850, il vaut mieux changer de CG tout les 2ans à 3 ans, je suis bien passer d'un Radeon HD 3870 à un Radeon HD 6850, et encore normalement j'aurai du attendre la Radeon HD 7870, mais ma 3870 avait de bugg de plantage en 2D sous Windows.

Comprends pas... Y'en a des qui, des fois, devraient adopter le fameux 'wait and see' ... Niveau perfs, entre AMD et Nvidia, on est kif-kif depuis les HD 5000 (allez, ouvrez grand vos bouches, fanboys en tout genre !), reste qu'il ne faut pas oublier que le segment du haut de gamme n'est pas le fer de lance d'une gamme : les HD 7870 et GTX 660 sont ce qui se vend le plus, ce me semble... Nous autres consommateurs devont simplement rechercher le meilleur compromis, et comme disait ILYON, attendre aussi les consoles, ou Fire du 57 un nouveau process de gravure. Ce genre d'annonce n'a d'autre but que de soulever un intérêt de la part du public, je ne pense pas que l'on puisse pour autant prédire qu'AMD se casse la binette...  
Enfin, c'est mon modeste avis, et la chose qui me sert à afficher les images commence à dater : 6870... N'empêche qu'elle tient encore la route, la cocotte ^^

Bof tant que ça a moins de 5ans ça date pas vraiment.

Vite AMD, ça fait déjà trop longtemps qu'on attend là, ils ont intérêt à pas se louper.

Rien que de voir le prix qu'il annonce, elles seront moins performante que les GTX780 (a mon avis) vue les 500€ annoncé, elles aurais dépasser les GTX780 elle serait plus cher...  
à voir le 25 septembre, tien me rappelle, le dernier produit sorti en septembre c’était FX8150 lui a porter chance ce mois 19 september  

l' "efficacité" c'est bien beau... ce qu'on veut c'est des perfs > nvidia pour un peu moins cher!

Oué... le 14nm c'est pour quand ? Il est déjà opérationnel chez Intel...

Le prix de la 780 est le prix d'une carte haut de gamme sans concurrence.
Elle va perdre au moins 50 euros directe a la sortie des radeons.
Chez AMD, les 7870 a leur sortie coutaient 300 euros. Quand les GTX 600 sont sortie elles ont perdu 50 euros une premiere foix, puis encore une autre.

tout le monde flip ici parce que le hawai a un die plus petit
vous vous attendiez à quoi? il est énorme celui de la titan
tant que le rapport perf/watt est meilleur c'est bon pour AMD (et pour nous)
apres, si le process de gravure est bon, il sera toujours possible d'overclocker pour dépasser la titan (un peu à la maniere de la 780)
 
puisque si j'ai bien lu l'interview Matt parle d'une meilleure efficience

La HD 7970 est sortie à 500€ pour rappel.

Au point où on en est, peut on parier sur ces spéculations histoire de s'amuser comme les traders?

430 mm^2, The monstre que ça va être. Le plus gros GPU ATI depuis, un sacré bout de temps ...
 
 
Perso, je suis agréablement surpris, la taille du die progresse nettement, plus que j'aurais imaginer.

Face aux 550mm², ça risque peut-être d'être léger.

Tahiti [365mm²] et Hawaii [~430mm²], soit 18% de plus.
Je prévois donc un minimum de 18% de perfs en plus.
Selon ce graph (http://tinyurl.com/psmc6yq) une Titan est 16% devant Tahiti.
Avec +18% de perf Hawaii devrait donc faire jeu égal avec une Titan.
Au final la seule différence c'est qu'une Hawaii coûtera moitié moins cher.
(Y'aura quand même plein de nvidiots qui prendront une Titan au lieu d'une Hawaii.)

Bah quoi les pilotes amd cdeulamerdeu c'est bien connu.(info périmée depuis plus de 6ans encore largement répandue)
 
C'est pour ça que je n'ai que des cartes AMD. J'aime les pilotes bogués
 
 
260 mm² ma 4870 ha ouais quand même, c'est un nabot à coté surtout en rapport à la différence de gravure.
 
Quand aux 60 de ma 5450
 
Cela expliquerait en partie la montée des prix. La gravure ne suit pas assez vite.

nVidia a la possibilité de sortir mieux que Titan mais aussi de revoir ses SKU's sur le GK110, après, tout dépend de ce que va faire AMD.
Si ça fait comme Cayman, c'est pas la peine

A 450 - 500 € pour les performances d'une Titan, ce serait OK.

Hawaii ne sera pas aussi performant que Titan. Si c'était le cas, le gars ne se serait pas géné pour le dire. Là il dit : "We believe we have the best performance for the die size", càd perf Hawaï * 1.3 > perf Titan.
D'un autre côté, vu la taille tu Titan, sa phrase marche aussi avec une Radeon 7770.

 
donc le gars se mouille pas trop, lol
 
 
sinon j'avais pas compris  "We believe we have the best performance for the die size" comme toi: je pensais qu'il parlait de ses puces à lui (la 7970 entre autre)
ce qui aurait voulu dire que le hawai serait au moins 18% plus perf que tahiti (sans parler de la meilleure capacité d'oc grace une meilleure maitrise de la gravure)
 
ne me dites pas que je suis trop optimiste  

Franchement je pense plutôt comme Mister June. Si AMD avait une puce qui explosait toute la concurrence en performances pures, ça fait bien longtemps qu'ils en aurait fait l'annonce et serait en train de se foutre de la gueule de NVidia avec leur "gros" GK110. Là, il fait une annonce sur l'efficacité et le segment "Gamers", c'est à dire taper les GTX 770 dans leur créneau.  
C'est pas idiot en soit, mais ça refroidit les commentaires du genre :

Clairement, AMD a choisit de laisser le très haut de gamme à NVidia (quitte a sortir un Crossfire pour passer devant). Encore une fois, ça sent la même stratégie qu'avec les CPU face à Intel.