Reprise du message précédent :
Oui effectivement, les lire encore ça va, mais les raisonner ^^" Enfin j'aime pas trop le terme fanboy... Perso j'aime bien une marque au bon moment ^^ Et là en ce moment la série GTX 6xx me fait de l'oeil.

En été, si on portait des casquettes ventilées  
(tiens, avec deux petits ventilateurs placés de part et d'autre des oreilles )  
on garderait l'esprit frais et performant ...
 

A tout les tests NVidia, on retrouve les mêmes pour critiquer la méthode et les cartes. A chaque fois, ils ramènent les mêmes arguments, et a chaque fois Marc doit de nouveau donner les mêmes explications. Et ça à même pas un mois d'intervalle.
Donc je comprends parfaitement qu'au bout d'un moment, Marc leur dit d'aller voir ailleurs. S'ils ne comprennent pas les explications données, qui sont pourtant très claires, pourquoi venir râler ? C'est un dialogue de sourd.
Le pire, c'est que les commentaires sont complètement biaisés : on ne peut pas citer un avantage ou un inconvénient d'une des deux marques sans se prendre dans la tronche la montagne d'abrutis qui n'attendent que ça. Je sens que ça va finir par une coupure des commentaires sur l'article et discussion uniquement sur le forum, avec modération...

Désolé mais de ta part, c'est assez drôle

A travaillé son design de référence ???
Mais retourne jouer aux F2P offerts par NVIDIA toi ...[/quotemsg]
NVidia a travaillé sa carte de référence depuis les séries Titan & GTX 7xx, avec un ventirad sérieux et une qualité des matériaux et de l'assemblage au dessus de la moyenne.

Pas pour la 760.

Si tu veux rigoler franchement, dans le précédent article sur les drivers AMD , je donne mon opinion sur la qualité de leur travail sans faire aucune allusion aux drivers NVidia. Rien que ça, cela suffit pour me considérer comme un "pro-NVidia" et "anti-AMD". Et pourtant j'apprécie autant AMD pour son OpenCL que NVidia pour son CUDA. J'utilise les deux, dans des usages complètement différents bien entendu. Etre lucide sur les produits et leur limite et donner son avis, c'est déjà trop pour certains qu'on peut catégoriser dans le fanatisme. Le terme est fort, mais a mon avis amplement justifié quand tu vois qu'un commentaire appelant a ne pas se précipiter sur un achat de Crossfire avant le résultat d'un test de ces nouveaux drivers obtient pas moins de 28 votes négatifs en 3 jours... C'est éloquent et extrêmement représentatif du public de Hardware.fr, qui a évolué d'une audience de technophiles vers un public plus jeune et moins intéressé par le produit que par le fait de "basher" systématiquement ceux qui ne sont pas de son avis.

Gurv75 parlait de la nouvelle gamme dans son ensemble il me semble. J'ai peut être mal compris.

C'est pas cool j'allais le dire!

Mouai ...
Quand je lis les tests des "nouvelles" GTX7xxx, je me dis que Nvidia est quand même bien meilleur qu'AMD en marketing. On reprend les même GPU que la gen précédente, un ptit twicking, une petite optimisation, un tarif un peu plus agressif, et hop, une nouvelle gen sortie en grande pompe !
 
AMD a déjà fait tout ça en pratique : 7970 Ghz, 7950 Boost, 7870 XT auraient tout à fait pu s'appeler 8970, 8950, 8870 ... mais non, AMD préfère faire cohabiter anciens et nouveaux modèles, avec des noms pas clairs du tout en prime, et le consommateur non averti s'y perd complètement.
 
Mais quand on fouille cette jungle, on s'aperçoit quand même que les 7870, et surtout les 7870 XT sont toujours super bien placées, surtout en prenant en compte leur bundle jeux. Pour moi, les cartes les plus intéressantes du moment sont là.

Super test, mais je sens que la cote d'occaz des 670 va se casser la gueule, ça fait chiay (surtout avec les soldes qui se préparent...)
 
Je sais pas si c'est pas le moment de prendre une 770 pour limiter la perte (prix 770 - revente 670)
 
Objectivement, il était temps que les cartes nVidia aient un rapport perf/prix correct et +/- aligné sur AMD !
 
En tout cas très bon test comme d'hab, et commentaires trollesques/fanboyesques, comme d'hab aussi

Du renommage encore et toujours! Au final 1 an après sa sortie d'origine (quand elle s'appelait encore 670*) cette carte est enfin en rayon à son juste prix!  
Très beau travail au niveau de le T°, surtout pour la MSI et ses 25dB! On aura peut être enfin des cartes réellement silencieuses  
Merci à l'équipe pour ce test rapide et complet!
Moi j'aurais aimé retrouver des 480/580 dans le recap des perf histoire de comparer d'une gen à l'autre l'évolution du fleuron de la marque.

C'est souvent comme cela.
Les 5xx étaient basées sur les mêmes GPU que les 4xx.
Donc pas si illogique que les 7xx fassent de même avec les 6xx.
Avec quelques exceptions toutefois, pour la 780 par ex.
 
La gen change souvent quand la finesse de gravure change. (Fermi puis Kepler par ex).
 
NVidia utilise globalement le même modele que le Tick/Tock d'Intel.
 
En revanche, pour le bas de gamme, la, il y a vraiment renommage.
Ex 630 qui est toujours en Fermi et non Kepler.

 
Pour le coup, je préfère la stratégie, certes un peu "marketing" de Nvidia, que celle d'AMD, car elle a le mérite d'être plus clair pour l'acheteur potentiel.
Du moment que c'est pas du pur renommage sans aucune modif, ça passe.
 
Il serait vraiment intéressant d'intégrer un Tahiti LE aux tests, surtout dans la tranche 150 / 250€. Dans certains tests US/UK du modèle de TUL (Vtx3D ou Powercolor), la carte sort devant les 7950 V1. La marge d'OC est pas mal du tout en prime, et on la trouve vers 180€ avec le bundle jeux ...

Malheureusement, c'est loin d'être le cas dans le bas de gamme où la, il faut être très prudent.
Surtout avec les variantes OEM (cartes montées dans des PC tout faits, type DELL, HP, ...) ou le type de mémoire, la taille du bus, ... peuvent changer par ex.

Même si la carte est pas une arnaque niveau prix, ça reste du renommage pur et dur avec le même ventirad des anciennes GTX 600, aucun travail ou presque de fait, bref cette génération 700 est mauvaise et sans surprises, j'attendrais les GTX 800 ou les HD 8000 d'AMD.

mon avis tout personnel:
Titan & GTX780... nouveau (GK110)
GTX770 = GTX680 v2
GTX760 = GTX670 v2 (hybride avec GTX660Ti)
 
Bien vu de la part du marketing Nvidia, qui vend des evolutions (sans revolution) sous un nouveau nom. Avec une baisse de prix vraiment tres attendue (une des critiques vis-a-vis de Nvidia que j'ai vu regulierement!).
 
Tjrs tres content de ma HD7870 GE, qui tient tjrs tres bien la route ;-)

Dommage que vous n'ayez pas mis la conso sous bureau windows avec 2 écrans, comme vous faites d'habitude. Ca mettait en avant des choses bien intéressantes...

Plutôt que de nous demander de passer des heures à rajouter telle ou telle carte il faudrait passer quelques minutes à regarder le positionnement de ce cartes pas rapport aux autres dans des articles précédents

tahiti le n'as jamais été une solution pérenne et chez Sapphire par exemple elle n'est plus dispo pour de nouvelles livraisons

Très bon test comme dab, c'est impressionnant de voir l'efficacité du rad MSI, il est plus silencieux en burn qu'une GTX 680 ou 760 au repos tout en étant plus efficace.
 
Juste une question : Dans le cas d'un boitier plutôt mal aéré, un peu comme vous faisiez sur les anciens tests avec le boitier Antec Sonata, on peu perdre beaucoup en perf sur cette GTX 760 ?
 
Est ce que la fréquence va baisser indéfiniment jusqu'à ce que la carte se stabilise à 80°C ?
Ou est ce qu'elle utilisera la fréquence recommandé (980MHz) et se mettra en sécurité si elle dépasse un autre seuil de température (genre 100°C) ?

Comme d'habitude beaucoup trop chère. C'est sensé être le haut du moyen de gamme et c'est vendu 240euros.  
Il y a 6ans on avait du haut de gamme pour ce prix et une série x60 valait dans les 150-180€...

nVidia a la grosse tête et les consommateurs s'en foutent donc pourquoi ils se priveraient? Si ils ont une armée de fanboys prêts à claquer 250eur pour du moyen de gamme pour jouer.
 
Sinon il y a les 7850 et 7870 qui sont sous les 200eur et font tourner n'importe quel jeu.

Depuis quand le haut de gamme est à 240€ ?
 
J'ai toujours connu des cartes haut de gamme aux environ de 500/600€ :
 
FX 5900 Ultra / 9800 Pro 256 Mo : 500€
6800 Ultra / X800XT PE : 550€
7800 GTX / X1800XT : 550€
7900 GTX 512Mo / X1900 XTX : 650€
8800 GTX : 650€
GTX 280 / 4870X2 : 550/450€
GTX 480 / 5970 : 480/550€
GTX 590 / 6990 : 650/600€
GTX 680 / 7970 : 500€

 
Bonne nouvelle de la part d'Asus

 
C'est sure que chez AMD ce qui se vend bien ce sont les HD 7700 et 7850, le reste c'est très en dessous de Nvidia qui lui vend justement sur toute sa gamme, les consommateurs sont des fanboys, de la qualité    

D'après ce que j'ai compris du fonctionnement du Boost 2.0, la température limite est 80°C, donc le refroidissement va se mettre au maximum, puis la fréquence va baisser pour ne pas dépasser cette limite. Je ne pense pas qu'il y ai une limite basse de la fréquence mais ça peut se concevoir.

Donc dans un boitier mal ventilé, qui n'est pas très bien entretenue (la poussière qui s'accumule...), avec une température ambiante assez élevé (facilement 30°C voir plus dans certaines régions ou en été ) et avec un refroidissement de la cg qui n'est pas très performant (comme sur certaines cartes premier prix), on pourrait avoir une baisse de performance assez conséquente ingame ?
 
Edit : Je précise que dans de tel condition, pas mal de carte se mettrait également en sécurité et baisserait leur fréquence.
 
Mais le problème (si la théorie de singman se confirme) c'est qu'avec cette nouvelle génération j'ai l'impression que le Delta de température pour le fonctionnement normal de la carte se réduit, et donc, dans certaines conditions, la baisse de performance induite par un système de refroidissement pas très élaboré affectera d'avantage les performances que sur d'autres cartes.

 
En fait la courbe du ventilateur est classique : xx °C = xx %. Le ventilateur n'accélère pas pour tenter de maintenir le GPU à 80 °C. Les pilotes réduisent la fréquence du GPU sans d'abord essayer d'augmenter la vitesse du ventilateur, sans quoi les nuisances sonores exploseraient. Pour le détail, en fait sur GTX 760 c'est 81 °C contre 80 °C sur GTX 780/770.
 
Il y a une limite basse de fréquence, c'est la fréquence de base. Le pilote n'abaisse jamais le GPU sous cette fréquence de base sauf si le TDP ou la température critique (95°C) sont dépassés.

 
Comme indiqué dans l'article, durant les quelques jours où il a fait très chaud (29.5 °C dans le bureau), la GTX 760 ne décollait pas de sa fréquence de base. Donc oui les GTX 700 sont plus performantes en hiver qu'en été

Merci pour ce test très intéressant qui permet de mieux comprendre le fonctionnement de ces cartes.
Le fait d'avoir fait le test avec une ventilation additionnelle se justifie tout à fait du fait des subtiles
limitations imposées par Nvidia.  
   
 
Il existait d'ailleurs un accessoire pour boitier "whenever pci rack" pour ajouter des ventilateurs soufflant au verso
d'une carte comme vous l'avez fait.
 
Limiter la température du GPU à 80° pourquoi pas, mais je suis surpris de voir comment les Vrm
(109°C   ) et les Rams du verso    chauffent sur le modèle MSI OC, la remarque  
du dissipateur manquant est tout à fait justifiée.  
C'est ce que je ferais quitte à passer quelques lames du dissipateur
au Dremel, si j'avais une telle carte, pour éviter que ces composants
"souffrent trop"   et deviennent son "talon d'Achille".
 
Cette affaire de la fréquence limitée par la température de 80° du GPU ouvre aussi  
des perspectives pour ceux qui veulent personnaliser leurs cartes pour avoir de meilleures performances.  
Pour les GTX 770 et 780, c'est un peu incitatif  pour acheter un WB ou un dissipateur plus performant, non ?

Arf, effectivement p22.
 
Mais pour ma défense, le sujet de la page 22 (dans le sommaire) est nommé "Performances: MSI Gaming et overclocking", il n'est pas mention du GPU Boost, alors que c'est précisé dans le titre de la page...    
 
Sinon à partir de quelle température elle se met en sécurité ? 90°C ?
 
Edit : Et bah j'ai ma réponse dans la précédente réponse : 95°C, faut que je retourne me coucher....  

Si elle réduit sa fréquence à 80°C, c'est une mesure de mise en sécurité, non ?

Apparemment à partir de 81°C elle réduit le gpu boost, et à partir de 95°C elle se met en sécurité.

Ok, autant pour moi.
J'ai pas tout lu en détail.
Il n'y a plus de concours en vue, alors ...
 

Ca serait peut être trop en demander, mais serait-il possible de tester la GTX 760 dans ces conditions ?
Avec un Sonata 3 par exemple, comme vous le faisiez avec les précédents tests (où les GTX 480 se mettait en sécurité...), ca permettrait de voir la chute de perf en cas de boitier mal ventilé ou lors de grosse température en été.

 
R4870 250eur haut de gamme de 2008.
 
La x2 c'est du double gpu ça compte pas.

A l'époque AMD était partie pour faire des GPU "multi-die". En gros les cartes entrée de gamme aurait eu un seul die, les carte milieu de gamme 2 die, et les carte haut de gamme 4 die.
Mais finalement ce genre de carte a été abandonné.
 
http://www.pcworld.fr/materiel/act [...] 2231,1.htm
 
Donc à une époque ou AMD était partie pour faire des carte multi gpu sur le haut de gamme, il est normale que je situe les X2 comme des carte haut de gamme et les 3870/4870 comme des carte milieu de gamme.

 
Jusqu'à 80 °C la carte fonctionne à sa fréquence maximale, 1123 MHz dans le cas de notre échantillon de référence. A partir de 81 °C, cette fréquence va se réduire progressivement jusqu'à ce que la température se stabilise à 80/81 °C. Si une fois arrivé à la fréquence de base, 980 MHz, la température n'est toujours pas stabilisée, alors le pilote va la laisser monter jusqu'à 95 °C sans toucher à la fréquence. Au-delà, la fréquence va descendre sous 980 MHz, d'une manière très brusque pour s'assurer que la température ne puisse pas continuer à progresser.

 
La GTX 760 a été testée bloquée à 980 MHz dans les 3 jeux en pages OC