Affiché à 999$, le Core i7-3960X est hors de prix. Le LGA 2011 sait néanmoins se faire plus abordable avec l'i7-3930K, un six cœur, et l'i7-3820, un quatre cœur. Que valent ces processeurs ?  
Lire la suite ...

hereux de voir que mon 2600k est le plus redoutable en ce qui concerne les jeux et en plus bien moin cher...
 
en tout cas je suis perso déçu de cette nouvelle plattforme 2011, cher pour ce que c'est et inférieur au 1155 pour les jeux en tout cas

Bonjour. Merci beaucoup pour le test informatif et très synthétique. Que penseriez vous d'intégrer Skyrim pour évaluer les performances des CPU ? C'est un jeu particulièrement populaire et relativement CPU dépendant...
LA Noire a également l'air d'être assez fortement CPU dépendant, même si moins joué.

la plateforme LGA1155 est vraiment redoutable en terme d'efficacité énergétique

@Many: pour L.A. NOIRE le probleme c'est que je croit qu'il est locké a 30 fps quel que soit le reglage
 
http://www.gamefront.com/l-a-noire [...] at-30-fps/

Et ils sont où les tests d'OC sous Ln² Marc??
 
 
 
 
C'est bon je suis déjà dehors...

Petite erreur il me semble, les deux tableaux d'OC sont strictement identiques.  
Or pour le 3930K vous annoncez 300W sur l'ATX12V, alors que le tableau rapporte moins de 200W (à moins que vous parliez du 220V?).

Ce n'est pas prévu de modifier le protocole avant quelques mois. Par ailleurs Skyrim est un moteur un peu vieillot qui n'exploite pas vraiment plus de 2 cœurs et dont le manque d'optimisation est tel que des patchs officieux existent. LA Noire a une limitation à 30 fps.

Effectivement, erreur de copier / coller, il sera de retour demain matin. Merci !

 
En meme temps la plateforme s2011 est pas vraiment prévue pour les jeux (même si ce sera également le choix de certains gamers fortunés), elle n'est pas optimisée dans ce sens...  
A priori la plupart des acheteurs de cette plateforme (dont je compte faire partie) s'en tape des performances dans les jeux...

Le tableau "efficacité à la prise" en page 4 est douteux.
En observant les scores "consommation sous fritz" (au dessus) et "performances sous fritz" (page 2), on ne comprend pas comment le i3 2100 peut se situer devant un core i5 alors qu'il devrait être derrière, ou comment un FX8 est devancé par un FX6 alors qu'il devrait être au même niveau.

Hum ? Sur l'ATX12V

Core i5 2500K : 10 258 / 52,8 : 194,28 Knoeuds /w
Core i3 2100 : 5 991 / 26,4 : 226,93 Knoeuds /w

...y a même pas de test de bande passante mémoire.  

Il n'y a pas de changement de ce coté, cf donc les résultats sur 3960X.

Sur l'ATX 12V, c'est correct.
C'est sur la conso à la prise que ça ne colle pas...

Euh, le classement ne change pas entre les deux.

Ba je ne dois pas comprendre le graph "efficacité" onglet "prise 220V" alors.
J'aurais fait:
2500k: 10258/120= 85.5 k/w
2100: 5991/87= 68.9 k/w
Le quad, malgré une fréquence/tension légèrement plus élevées, se montre plus efficace que le dual quand l'on tient compte de la consommation de la plateforme toute entière. Ce qui semble logique.

Il y a un texte pourtant assez clair au dessus du graphique, il n'est pas question d'utiliser la consommation total cela inclue un biais trop grand qui n'a rien à faire là à notre sens.

Ah ok, ça m'apprendra à lire trop rapidement.
Mille excuses.

Ça fait plaisir de savoir que mon 2500K acheté en septembre 2011 sera aussi performant dans les applications de jeux au moins jusqu'au premier semestre 2014, date de sortie des Haswell ! (en théorie)  
En effet, Ivy Bridge devrait permettre de diminuer la consommation électrique uniquement puisqu'il garde la même architecture que les Sandy Bridge.
 
Sachant aussi que j'attends toujours 6 mois quand un produit sort afin d'éviter de payer au prix fort, avec mon Cpu finalement je peux dormir jusqu’à fin 2014 début 2015.
Si ça c'est pas une bonne nouvelle pour les gamers dans mon cas !  
 
 

J'ai un 3930K depuis 1 mois maintenant et j'avoue que j'en suis très content niveau performance (Cinema4D principalement). Enfin de toute façon je débarquais d'un E4400 donc n'importe quoi m'aurais fait plaisir, mais l'hexa-core est très efficace en tout cas.

plutôt "Knoeuds / W" non ?

Oui

se serait bien de mettre bad company 2 qui exploite 4 cores et l'ht

bad company 2 exploite 8 threads ?

Le nombre de thread ne veut rien dire, exemple si un thread prends 100% d'un core et 10 autre 5% chacun.

Sinon Bad Company 2 apprécie fortement d'avoir 3 cœurs, le gain est faible pour le 4e et au dela RAS.

effectivement, j'aurais du préciser "exploite 8 threads de manière satisfaisante"
 
Fin bref merci de la précision marc, ça m'étonnais aussi qu'un jeux sois si bien multithreadé au jour d'aujourd'hui... surtout par rapport au fait que tout le monde n'a pas encore 4 coeurs. Et qu' il faut bien penser à eux aussi, si les développeurs/éditeurs ne veulent pas trop réduire leur cible de marché ... (sans compter la difficulté)

Question:  
Je suis un gamer, je mets à jour mon PC et je vire mon vieil E8500.
 
Que vaut il mieux un i7 3820 ou un i7 2600 ? (voire i7 2700)
Puisque je dois changer de carte je pensais un i7 3820 (autant prendre la dernière plateforme pour ne pas être trop à la bourre dans 3 ans quand je changerai de nouveau mon proc. En effet sans changer de CM je pourrai passer à un nouveau proc dans 3/4 ans alors que le LGA 1055 sera vraiment dépassé à ce moment là).
 
PS: je pense que pour les jeux i7 3820 > i7 2700 > i7 2600.

La moindre des choses avant de poser une question dans les commentaires d'un article c'est de lire ce dernier
 
Sinon, dans 3 ans le LGA 2011 fera parti de l'histoire ancienne tout comme le LGA 1155.
 
On ne sait pas encore quel sera le chemin d'évolution du LGA 2011, a priori il permettra d'accueillir une nouvelle génération de CPU 22nm, les Ivy Bridge-E, prévus pour la fin d'année.
 
Côté LGA 1155 les Ivy Bridge seront également compatibles et ils arriveront en Avril.
 
Par contre l'écart entre les deux plates-formes pourrait grandir à cette occasion (quatre coeurs d'un côté et huit de l'autre).

 
Pour du jeu, un i5 2500k suffit largement.
Sans parler que temps qu'on aura la XBOX 360 et la PS3 en face, les jeux ne seront pas bien plus gourmand que les gros titre actuel (BF3, Skyrim, etc ...)
Et il est facile à o/c en plus (le mien tient les 4.5Ghz sans broncher).
Donc, pour du jeux, investir dans du S2011 ne sert strictement a rien au jour d'aujourd'hui, a part jeter son argent pas la fenêtre.

 
Le LGA 1155 serra limité à 4 coeurs ou pas ?

Aux dernières nouvelles oui

Ok, merci

Mais où est Battelfield 3 pour les tests des jeux avec des quads ou plus ?!?!?!

j'ai déjà opté pour le 3930 K + Sabertooth X79 d'Asus, il y a plus de 2 mois déjà. C'est un fantastique processeur pour le calcul partagé et pour tout le reste sous Win7 ! (j'ai 32 Go de RAM et un SSD également), en remplacement d'un i7-860.

Bonjour,
serait-il possible d'ajouter le tableau [Fritz mono-thread] dans les tests applicatifs ?
merci et bravo pour vos articles

Ce n'est pas prévu mais voici nos scores pour info :
 
 
Core 2 Q6600 1718
Core 2 Q9650 2222
Core 2 QX9770 2367
Core i5-750 2362
Core i7-860 2542
Core i7-880 2738
Core i7-920 2168
Core i7-975 2682
Core i7-980X 2758
Core i7-3820 2865
Core i7-3930K 2865
Core i7-3960X 2936
Core i3-2100 2342
Core i3-2130 2556
Core i5-2300 2348
Core i5-2400 2572
Core i5-2500K 2772
Core i7-2600K 2847
Athlon II X4 640 1841
Phenom II X4 840 1959
Phenom II X4 955 2021
Phenom II X4 980 2315
Phenom II X6 1055T 2064
Phenom II X6 1100T 2302
FX-6100 2215
FX-8150 2392

Merci pour le suivi, Marc ;o)

Effectivement, vous faites bien en travaillant sur une nouvelle version du protocole de test car observer un CPU 4-6 coeurs sur cette liste de jeux c'est comme faire trotter son pur sang dans la cour de la ferme : ça ne révèle pas grand chose que l'on ne sache ou devine déjà.
Au point même que je n'aurai pas considéré choquant que vous vous en affranchissiez, évoquant au pire le projet d'y revenir plus tard.
 
Comme l'évoquait un lecteur, je serais bien curieux de voir Battlefield 3 entrer dans cette liste.
Je pense également à GTA 4, déjà un "vieux" jeu qui semble pourtant déjà employer grandement les processeurs 4 coeurs.
 
Courage à vous.

Malheureusement GTA IV comme Battlefield 3 ne tirent pas profit du nombre de coeurs supplémentaires offerts par les Sandy Bridge-E. Les moteurs de jeux actuellement dans le protocole sont assez représentatifs des moteurs actuels et nous n'avons donc pas de bonne raison d'en changer.

J'ai une petite question. Concernant le voltage du i7 3820, ne serait-ce pas plutôt 1.125 par défaut et ensuite 1.12, 1.15, au lieu de 1.25, 1.20 ... ??  
Éclairez moi si ce n'est pas ça