Reprise du message précédent :

 
Et les retails, c'est prévu ou pas ?  
 
 
 
http://pclab.pl/art58123.html
 
Bonne lecture  

 
LoL. T'es un bon toi !

Je me demande si j'arriverais à trouver un digne remplaçant à mon Q9550 un jour...
Ce 4790k me tapait bien dans l'oeil mais l'overclock étant ce qu'il est, ça ne vaut pas mieux qu'un 4770k...
 
Au final, prochaine étape: le Haswell-E si il y a un bon modèle dans les 300~400€.

Ben il n y'a pas grand chose à comprendre dans tes propos.
 
Si un CPU fait ramer ton couple CPU+CG à 30 fps sous tel jeu avec tel réglage avec une 290X, c'est pas le fait de passer à une 7970 qui va faire que ça ne rame plus.
 
Alors peut être qu'avec la 7970 un CPU deux fois plus puissant qui pourrait débiter 60 fps sera limité à 45 fps car la 7970 ne sait pas aller plus vite contrairement à la 290X, mais ça ne change rien au fond du problème ... si on souhaite atteindre les 60 fps alors sur la 7970 on pourra par exemple virer le MSAA ou un effet ou deux de post process, et on aura de nouveau 30 fps d'un côté et 60 fps de l'autre, comme c'était le cas avec la 290X.
 
P.S. : Chiffres au pif c'est pour illustrer

Petit rappel, OC reussi dans les dossiers HFR:
- i7-965 (45nm): 3.2GHz -> 4GHz, soit +25% en novembre 2008
- i7-2600K (32nm): 3.4GHz -> 4.7GHz soit +38% en janvier 2011
- i7-3770K (22nm): 3.5GHz -> 4.7GHz soit +34% en avril 2012
- i7-4770K (22nm): 3.5GHz -> 4.5GHz soit +28% en juin 2013
(- i7-4790K (22nm): 4.0GHz -> 4.6GHz soit +15% en juin 2014)
 
en gros une nouvelle generation tous les 14-15 mois (sauf de la 1er a la 2ieme, 26mois), avec la deuxieme/troisieme generation qui sort legerement du lot cote overclocking. ici avec le i7-4790K on a surtout la frequence de base qui monte (enfin), un peu comme les FX9590, sans que le TDP n'explose!
 
En theorie la generation suivante c'est pour dans 3 mois, sauf qu'en pratique les rumeurs sont pour avril-mai 2015... avec passage au 14nm...
 
Finalement ce qui est p-e surprenant c'est pas la longue duree du 14nm, c'est la courte duree pour le passage au 22nm! 45nm vers 32nm avait pris sont temps aussi!

Et la marmotte ...  
 
edit  Le mec qui raconte n'importe quoi et qui donne des leçons aux autres  

Certe
Sinon j'ai aussi remarqué ça

Et il ne me semble pas que ce soit expliquer dans le texte ça non ? ou alors j'ai encore lu trop vite  

Oui logiquement il est possible de baisser la tension @ 4.2 GHz, mais le "défaut" signifie bien que c'est le réglage ... par défaut

perso j'ai sauter des generation, je suis passer d'un I7 875K @ 4ghz a un I3 4340 non OC car impossible je n'es pas vu de différences sauf quand j'ai changer de cg...
Donc pour moi ces proco haut de gamme "K" qui font exploser la facture de courant c'est fini, le commun des mortel n'as pas besoin d'une telle puissance.

Computerbase.de y est arrivé aux 5ghz mais sur 1 seul core et avec 1.53V....

Chacun ses besoins et c'est pas du côté du K que tu vas exploser la facture de courant de toute façon.

Une cinquantaine d'euros par an pour un CPU qui consommerait 200W au lieu de 70 W pendant 8 heures par jour, tous les jours.

Encore faut-il utiliser un CPU à pleine charge pendant 8 heures tous les jours. Pas évident.
C'est plus au niveau professionnel où l'on est confronté à ce genre de problématique.

Ceux qui utilisent BOINC, SETI, Folding aussi... Et en plus on fait tourner H24 les GPU en plus des CPUs Nous sommes nombreux

heu...j'avais aussi un Core2 Quad @ 3.20GHz...
 
Passage à un i7 3770 et franchement c'est déjà un très gros bon en avant!
 

 
Et bien il n'y a pas un bon assez large pour moi apparemment...
Mais arrivé là où j'en suis, il vaut mieux attendre les architectures en DDR4 (excepté Haswell-E, beaucoup trop coûteux et gourmand) ou profiter de la finalisation des produits actuels? Die shrink Haswell peut être?
 
Je sais plus trop vers quoi partir pour que mon matériel dure le plus longtemps possible... le Q9550 était un bon deal pour ça justement et même encore maintenant il n'a pas à rougir.  

ça dépend ce que tu fais avec ton PC, toute fois faudrait pas se leurrer, l'architecture Core2 à fait son temps.
 
Purement en performance CPU, un i7 3770 est en gros 2x plus rapide que le Q9550
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] e-i7-3770K
 
http://www.cpu-world.com/Compare/7 [...] 3770K.html

 
Et après ça le Broadwell-K avec ses 128Mo ou plus de L4. Ce sera intéressant, le but est de savoir lequel des deux sera le plus hors de prix.
Se peut-il qu'Intel fasse le 5770K à 400 euros et le 5670K à 300 euros?

 
On peut s'amuser à considérer le 4790K comme o/c d'usine et le mettre sur une CM H81 ( un modèle avec deux PS/2, série, parallèle )
En espérant qu'elles tiennent un CPU 88W et que les mises à jour de BIOS arrivent.

La majorite des gens sont encore en 2 coeurs,on pourrait envisager un parc en quatre coeurs pour 2016 car le prochain bon graphique semble etre pour 2016.

Bon grosso modo, un type comme moi encore sur un s775@E7400 sera intéressé par un DC.
Et pour tous ceux qui sont passés au s1150 il n'y a peu près aucun intérêt.

Je dirais même ceux qui étaient en socket 1055 i5 2500k/2600k.

Oui, 1150/1055 c'est circulez, rien à voir.

+1 , je pense que pour voir des gains , il faudra attendre les futures plateformes avec DDR4 et tout !!!
en fait les grands gagnants sont ceux qui ont acheté un 2500k/2600k !
toujours au top quelque soit l'utilisation du pc

Le premier cpu à 4ghz stock ne serait pas le fx 8350 ? et non ce i7

Je viens de comprendre pourquoi tout les site de test ont les mêmes résultat, ils ont tous reçus la même série de processeur ( L336D081 fabriqué début septembre 2013 en Malaisie)
 
Y a juste Hexus qui en a un de début mars 2014 mais ils n'ont pas fait d'oc dessus
 
Au passage les retails sont dispo (et ldlc se gave sur le prix)

 
je confirme mon bon 2600k tourne comme un horloge depuis plus de 3 ans. depuis le début il est à 4.43ghz en air en permanence aucun probleme à signaler. dans les jeux il est parfait, meme sur star citizen il ne tourne qu'a 30% max. j'ai vraiment aucune raison de changer. ma plate-forme use sa deuxieme carte graphique, il y en aura peut etre une troisieme qui sait, j'ai jamais vu ça. pour un cpu que j'ai payé 250€ j'en ai vraiment eut pour mon argent! intel s'est vraiment tiré une balle dans le pied avec les sandy bridges.. pour notre plus grand bonheur !  

Salut!
Voilà je me suis commandé un 4790K avec une carte mère Asus Z97 Deluxe pour remplacer mon 2600K. Plus qu'un remplacement en vrai c'est parce que j'avais besoin de mon 2600K pour monter un autre PC. Donc j'étais un peu obligé d'investir.
Mon 2600K était sous watercooling @ 4,8Ghz, j'ai l'impression que les 4790K montent vraiment pas beaucoup en OC du coup. Je suppose que je vais pas voir grand chose comme différence après le changement? Y a-t-il des petits plus avec cette nouvelle architecture qui changent par rapport aux sandy bridge?
Je me dis qu'au moins sur la carte mère je vais passer au PCI-e 3.0 (whoohoo).
 
Voilà merci!

Tu préférés un retail ? Oh c'est du L336 aussi...
 

Je ne sais pas si c'était pareil pour Haswell premier, mais les différences de tensions "usine" sont plutôt énormes si l'on en croit leur tableau récapitulatif http://www.overclock.net/t/1490324 [...] wners-club

"à condition de ne pas payer son i5-4690K ou son i7-4790K 10% plus cher qu'un 4670K/4770K comme nous avons pu le voir chez certains marchands !"
 
Comme chez LDLC.com par exemple!

http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] .5ghz.html
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 79453.html  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] veSafe.htm
http://www.magicpc.fr/Intel-Core-i5-4690K/p-32035/
Certains ?  

On retrouve un peu partout cet écart de 10%, dans d'autres pays également, entre les 4770K/4790K et 4670K/4690K.

Il est probablement en partie lié au fait que les DC ne sont achetables que via les grossistes officiels qui sont plus chers ...

Il me semble qu'il y avait la même augmentation de prix sur le 4670K à sa sortie, du coup ça ne me surprend pas, surtout après la légère baisse des dernières semaines.