Toshiba et Western Digital continuent d'avancer du côté de la NAND 3D. Ainsi après avoir produit des puces empilant 48 couches en 2015, en 16 Go et MLC en mars ...
Lire la suite ...

À terme le prix des SSDs va continuer de baisser ?

Est-ce que ces puces sont destinées à un usage SSD (débit/ endurance) ou plutôt à du stockage qu'on trouve sur des appareils nomades (tablette/ smartphone) ?

est que graver 64 couches coute 64x le prix d une couche ??
si oui le prix ne baissera pas  
 

https://m.nextinpact.com/news/99940 [...] -loupe.htm

les prix sont les mêmes, c'est la capacité qui change.
el petits SSD disparaissent et un autre plus gran ocupe sa place mais les fabricants ne veulent pas franchir le prix minimum.
j' ai pas besoin un d' un SSD de 500GB pour Windows, mais comme les petits SSD disparaissent au lieu de continuer à baisser bin je peux pas les acheter !!!

Et il y a un grand nombre de SSD performants de 250 Go qui sont très abordables (80 euros ou moins pour le Samsung 250Go 850 EVO par exemple).

Probablement, mais avec la 3D Nand actuelle on ne dépassera pas la centaine de couches.
Faudra attendre l'évolution de la 3D Nand.

 
Exactement, c'est parfait pour un disque système (et ça redonne vie aux vieilles bécanes... )
 
Je répéterai toujours:
Pour les données mortes (film, musique, photos...) j'aimerais un SSD plus lent moins endurant à un prix raisonnable (vs disque)  
...car je déteste les disques (bruit, sensibilité, mécanique, taille...)
 
À la limite, l'endurance se calcule avec un algorithme simple (transfert des données plus fréquentes au bout d'un moment dans un autre zone moins usée, simplement... et au pire il perdrait de un peu de capacité avec le temps, sans rien perdre avec la parité...  
 
TANT QU'IL SOIT fIABLE au final!

 
et pourquoi doivent les gens payer 80 EUR pour 250GB inutiles ?
plus tard c'est le 500GB qui va couter 80 EUR puisque le 250GB au lieu de baisser le prix jusq' à 50 EUR bin il disparait du marché..... je sais pas si vous comprenez ce que je veux dire.
les fabricants veulent avoir toujours les mêmes marges pour remplir bien les poches, ça n' interesse pas franchir des prix minimal
 

En fait, je pense que c'est toi qui a du mal à comprendre.
Des ssd à pas cher qui font 32/64Go ça existe. C'est juste des anciennes gammes.
 
Pour les gammes récentes, si les puces mémoires baisses de prix, le contrôleur+board+ram+boitier+... ne doit pas voir sont prix beaucoup changer. Donc si tu veux faire baisser le prix au Go, c'est plus facile avec un disque de plus grosse capacité.
 
Et puis, honnêtement, un disque système de moins de 128Go, c'est vraiment petit sauf cas particulier. (j'ai eu un ssd de 32Go comme disque système, donc je dis ça à raison)

Lorsque l'on sera passé à 500Go par défaut en taille minimale, les prix descendront, on trouve du 500Go en disque mécanique au minimum dans les PC.

 
moi je trouve des clef USB 4GB dans tous les magasins, c' est uniquement tout ce qui est en dessous qui a disparu, malheuresement pour les gens qui ont des apareils qui ne fonctionnent pas avec du SDHC
 
 

 
si t' es pas un ''gamer''c' est inutile autant d' espace pour Windows
garder des données importantes, photos, video, software... dans un SSD c' est pas convenable
donc les gens veulent payer 40 EUR pour 125GB et pas 80 EUR pour 500GB  
mais le problème c'est que vous trouvez uniquement des SSD torchons à 40 EUR puisque comme j' ai dit avant, le prix est le même sauf que la capacité augmente

Fixed
 

 
un SSD est vivant ou mort, tandis q'un HDD peut être 99% mort et tu peux le faire résuciter, prendre le Parted Magic pour faire une copie sur un autre HDD, récuper le doc. important et laisser le mourir, c'est ce que j' ai fais moi même
 
il ya bcp de marques en SSD, peut être 2 fiables pour le stockage mais le reste je me méfie pas du tout... si demain on m'offre un SSD gratuit de grande taille type 10TB je ne métrais pas mes données importantes sans avoir une copie sur un autre SSD
on voit des graphiques BackBlaze sur les taux de retour en HDD, le jour que les graphiques seront dediés aux SSD il será le moment de changer d' avis...  
 
 

 
les gens n' ont aucune idée de la fiabilité des SSD, il regardent uniquement les benckmarks. si t' as un portable avec un SSD tu dois avoir aussi une copie externe de tes données, sinon le jour que ça pète, tu pleures sans arrêt
 
 
 
 

 
1) des ssd de 120Go, ça se trouve : samsung 850 EVO à 75€.
2) si on compare le prix du samsung 850 EVO (120, 250, 500 ,1000 Go) et du crucial MX200(250,500,1000 Go) (au hasard) par rapport à leur taille, qu'on fait un petit fit polynomial, on arrive à un coût à 0Go (correspondant à la fabrication, le prix du controlleur, board, ram, envoi, marge) de ~50€. Donc ton ssd à 40€, ce n'est pas possible hors promo.
3) un ssd est a peu près aussi fiable qu'un hdd. Mon ssd de 32Go marche toujours dans ma debian malgré ses nombreuses années au compteur. Donc dire qu'on veut pas y mettre de photo, vidéo, musique.... D'autant que si on parle fiabilité/sécurtié, il faut avoir au moins 2 backup de ses données : 1 chez soi et 1 chez un pote. Et ce quelque soit le support.

Ca toujours ete le cas pour les disques durs, et c'est tout a fait logique etant donne le procede de fabrication.
Sinon un SSD c'est pas uniquement pour y mettre Windows... L'interet d'avoir un SSD c'est de pouvoir demarrer ses applications plus vite. Et pour peu que tu joues ou que tu utilises un certain nombre d'application lourdes, tu es vite arrive a 500Go (et si c'est pas le cas maintenant, tu risques d'y arriver pendant la duree de vie de ton materiel).