Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
849 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Computex: Bulldozer bel et bien retardé

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Computex: Bulldozer bel et bien retardé

n°7923532
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 31-05-2011 à 20:38:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Suites aux précédentes rumeurs faisant état d'un lancement retardé pour Bulldozer et les AMD FX, nous avons bien entendu interrogé les fabricants de ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 31-05-2011 à 20:38:50  profilanswer
 

n°7923533
alex38350
Posté le 31-05-2011 à 20:38:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Y'en apu...

n°7923603
squale22
Posté le 31-05-2011 à 21:29:07  profilanswer
0Votes positifs
 

donc un choix plus dicté par des impératifs commerciaux que technique
 
il n'avait pas été prévu au départ que liano sorte avant BD ?

n°7923630
jahglory
Posté le 31-05-2011 à 21:51:20  profilanswer
0Votes positifs
 

"AMD nous a d'ailleurs indiqué qu'il comptera plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures."
Et c'est ce qui intéresse la majeure partie des acheteurs à mon avis ( sauf besoins spécifiques de puissante brute de ouf ). J'attends impatiemment de voir ce que ça va donner !

n°7923685
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 31-05-2011 à 22:26:26  profilanswer
0Votes positifs
 

squale22 a écrit :

donc un choix plus dicté par des impératifs commerciaux que technique
 
il n'avait pas été prévu au départ que liano sorte avant BD ?

A la base c'était l'inverse.
 

jahglory a écrit :

"AMD nous a d'ailleurs indiqué qu'il comptera plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures."
Et c'est ce qui intéresse la majeure partie des acheteurs à mon avis ( sauf besoins spécifiques de puissante brute de ouf ). J'attends impatiemment de voir ce que ça va donner !


 
Certes mais cela sous entends surtout qu'il ne faut pas attendre de miracle du côté des performances pures.
 
Après, wait & see... il n'est pas du tout certain que la raison donnée soit la bonne. Il y a des rumeurs sur un nouveau stepping qui serait nécessaire pour corriger des soucis de perfs, ce qui explique le retard. Après peut être que ça tombe bien au niveau des allocations des chaines de production chez GF.

n°7923750
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 31-05-2011 à 23:01:24  profilanswer
0Votes positifs
 

L'explication donnée a au moins le mérite d'être plausible.
 
Brazos est en flux tendu, Lynx/Sabine représente un volume encore plus important et il semble donc logique qu'AMD puisse manquer de volume de production au lancement du nouveau process SHP de GF.

n°7923837
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 01-06-2011 à 00:29:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Perf/prix cey bien, mais s'ils pouvaient (aussi) talonner les Sandy Bridge sur le rapport Perf/Conso ça serait top moumoute.

n°7923862
mertsag
Posté le 01-06-2011 à 01:09:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Oui moi aussi c'est sur le rapport perf/conso que je les attends au tournant.  
C'est le seul point qui m'a fait choisir le SB, parce qu'en perfs pures un phenom ou un c2d me suffisait largement, mais grâce au SB j'ai divisé par 2 la conso de mon PC (par rapport au c2d q9650 que j'avais avant) avec un gain sensible de puissance !

n°7924097
Vince@ESIE​E
Posté le 01-06-2011 à 11:32:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Hmm, les Sandy sont déjà proposés à des prix très abordables..on se demande comment AMD va positionner son Bulldozer qui, selon eux, sera moins puissant....

n°7924220
abw
Posté le 01-06-2011 à 12:53:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Vince@ESIEE a écrit :


.on se demande comment AMD va positionner son Bulldozer qui, selon eux, sera moins puissant....


 
Tu as mal compris...qd ils disent perfs/prix , c est de Llano qu ils  
parlent..

mood
Publicité
Posté le 01-06-2011 à 12:53:27  profilanswer
 

n°7924348
onion
Posté le 01-06-2011 à 14:14:15  profilanswer
0Votes positifs
 

et bien moi je suis sûr d'avoir compris qu'ils se sont bien viandé XD
 
Bulldozer, à peine plus puissant qu'un i5 ?  :p  
 
d'ici septembre auront-il le temps d'overclocker tout ça ?  :whistle:  
 
je dis ça mais perso j'attendais vraiment beaucoup d'AMD, bah ... m*rde.  :D

n°7924353
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-06-2011 à 14:16:59  profilanswer
0Votes positifs
 

abw a écrit :


 
Tu as mal compris...qd ils disent perfs/prix , c est de Llano qu ils  
parlent..


Non.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Computex: Bulldozer bel et bien retardé

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Un wafer d'Ivy Bridge 22nm en photo[HFR] Actu : ASUS : AMD 970, 990X et 990FX
[HFR] Actu : Corsair Hydro H80 et H100[HFR] Actu : JMicron : roadmap SSD 2011/2012
[HFR] Actu : Gold dès 650W pour Corsair 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Computex: Bulldozer bel et bien retardé


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR