Lors d'une session consacrée à la mémoire DDR4, Intel a publiées quelques estimations provenant de l'institut IHS concernant la prise de pouvoir à venir de la ...
Lire la suite ...

vous écrivez tout ça à minuit... pff c'est ouf

Ouaih, enfin en 4 ans d'évolution de process sur la DDR3, on est passé de 40 euros les 2X4Go à ... 65 euros maintenant !!!

c'est clair, mais il n'y a pas que la ram qui augmenter... les cartes vidéos leur pris sont vu multiplier par 5-6 en 15ans.
 
Les disques dur n'en parlons pas!
 
Les cartes mères pareil....
 
par contre on a du matos plus varié et à plus bas prix, on a tjs moyen de se faire un pc à bas cout.
 
 
 
 

   n'importe quoi !
 

le prix de la ram a toujours évolué en fonction de l'offre et de la demande  
pour te donner un exemple , on trouvait fin 2004 debut 2005 , la ddr 400 mhtz "value"  autour de 50 € la barette de 512 mo , après l'été 2005 c'était 100 € la barette  

 
Pour les cartes vidéos, il y en a toujours à bas prix, voir gratuite avec le processeur. Les cartes vidéos à plusieurs centaines d'euros, ce sont des monstres de puissance extrémement peu utilisés, sauf pour les jeux vidéos.
Si l'OpenCL se démocratise (c'est pas gagné!) et que les sociétés de logiciel s'y mettent un peu, on pourrait avoir des logiciels de traitement d'images et vidéos jusque 100 fois plus rapide que maintenant.
 
Pour les disques durs, même combat que la RAM, 60 euros les 2To il y a 4 ans, 80 euros maintenant !!
 
Pour le matériel plus varié, oui, on arrive à acheter des composants 10 fois moins puissant pour ... 2 fois moins cher, donc au final on paie la puissance de calcul 5 fois plus cher.

 
 
Une 3d Blaster voodoo 2 8MO, c'était 1490Frs fin 98.
La version 12MO, 1990Frs, soit 300€ hors inflation.
 
Donc je pense qu'une carte video avec 4Go de ram à 350€ est presque "bon marché" si on suit ton raisonnement.
 
 

les geforce 2 ultra , c'était 4000 francs en 2000
 
ça donne 600 € sans compter l'inflation  
le tout à une époque ou les perfs augmentait bien plus rapidement qu'aujourd'hui  
@langeblan , si tu pensais à la titan z en disant ça , d'un cette daube , c'est tout sauf une carte graphique , et quand bien même ton calcul serait faux de toute manière

nvidia l'a fait
Geforce 2 ultra : 4000francs, soit environ 600€ (+l'inflation), comme quoi les cg qui trouent le porte-monnaie, ça ne date d'hier.

 
l'article a du être écris dans la semaine, et la mise en ligne doit être automatique. De nombreux sites de news font de même et postent des articles à minuit.

Reste à savoir pourquoi minuit
En plus l'automate il déconne, il était en retard de 23 mins sur la "programmation officielle". (aucun officiel n'a confirmé heing)

C'est fou quand je pense qu'il y'a presque 2 ans la DDR3 se négociait à 30€ les 8 Go pour plus du double aujourd'hui (mais 8 Go de Ram on été offert avec mon Core i5 pour dire). Y'a 2-3 ans un disque dur de 2 To c'était 70 € soit le même prix qu'aujourd'hui.
Au niveau des CPU c'est presque pareil avec un très léger gain de perfs (10-15%) pour le même prix et au niveau des GPU les prix ont pas beaucoup bougé en 2ans.
Finalement si t'as acheté un PC y'a 2 ans t'as fais une bonne affaire, tu payes pas moins cher pour avoir presque la même chose aujourd'hui.
Seul le prix des SSD baisses vraiment.
 
Après c'est vrai que le prix de la Ram a toujours monter et baisser mais quand même. Aujourd'hui y'a plus beaucoup d'innovation et les prix bougent pas beaucoup...
Quand je compare à l'époque (décembre 99) ou j'ai acheté mon Pentium III - 500 64 Mo Ram 13 Go de disque dur. 3 ans après j'avais un Ahtlon XP 1800+ 512 DDR et 80 Go de disque pour 2 fois moins cher....

Ou pas !
 
P.S. : Ceci n'est pas une mise en ligne automatique

Coté SSD il suffit de voir le MX100, on peut dire que le prix à presque était divisé par 2 pour presque les même performances que l'équivalent il y a 1 an. Du coup je commence à penser qu'un petit SSD 1To performant à moins de 150€ dans 2 ans ça me parait pas irréaliste.

Oui y'a 15 j'avais justement un PIII-500.
Mais force est de constaté que qui ça chute de moins en moins et que les gains de perfs sont de moins en moins important.
La différence entre 1999 et 2002 et celle entre 2011 et 2014 y'a un gouffre

 
tellement vrai

Je ne comprends pas la phrase " IHS prévoit une baisse notable de la mémoire graphique (GDDR5) en 2015 par rapport à 2014". On ne parle nulle part de la GDDR dans cette news, je ne la vois pas dans les graphiques. Est ce qu'il y a une évolution de la GDDR en cours ?

Regarde mieux le premier graphique,  en gris

ROFL, ok. Mais du coup, ils annoncent une diminution de la GDDR5 au profit de le DDR, sans raison technologique, c'est du relatif (%) en part de marché donc rien de nouveau dans cette catégorie.

 
Mince alors, ils ont même un bot pour répondre que tout ceci n'est pas automatisé !

Pourquoi personne ne prend la peine de souligner cet état de fait ?
 
DDR3 2666Mhz : CAS 11-12
DDR4 2666Mhz : CAS 15-16
 
On te vend ça plus cher ... la presse ne dit rien ...

C'est qui la presse ?
 
http://www.hardware.fr/news/13873/ [...] 16-go.html
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] tique.html
http://www.hardware.fr/articles/924-20/conclusion.html

Désolé, mon commentaire devient donc inutile en ce qui vous concerne.

Tout le monde a relevé cet état de fait, mais la DDR4 étant nécessaire avec bon nombres de futur chipset, il s'en vendra quand même par paquet de 12, ce qui leur permettra d'optimiser les coûts de prod et réduire le prix. Au début la DDR3 vs la DDR2 c'était pas loin d'être le même cas de figure, pourtant au final la DDR3 a finit par devenir vraiment avantageuse.

Je t'avouerai que je n'ai pas pour ma part prit lecture de tous les autres webzines donc je ne peux aller dans ton sens mais sans aller jusqu'à tous
les faire, je n'en croise pas beaucoup qui abordent le sujet et qui osent
le mettre en avant.
 
DDR4 nécessaire ? Je dirai plutot rendue obligatoire ...
La necessité répond à un besoin, pas certains que les usagers  
réclament un autre form factor juste bon à réduire la consommation.
( enfin jusque la, la DDR4 ça reste pas vraiment plus que ça )
 
M'enfin, oui ok, de nos jours, on le crée facilement le besoin ...
 
A la limite, à force d'augmenter la densité des puces, on pourrait au moins de retrouver avec des slots plus petits, réduisant au passage la complexité de
fabrication des cartes mères ( type : Proteus ISIS/ARES ) ammenant avec
un peu de chance à une réduction du nombre de couche du pcb et donc
à une réduction des coûts constructeurs, prix client final.
 
 
 

La latence augmentée est compensée par le débit plus important. Enfin, c'était le cas pour la DDR3. Reste a vérifier à l'avenir pour la DDR4 si c'est toujours le cas ou si la consommation a prit l'avantage sur la performance (ou si le contrôleur mémoire s'améliore).

Tu as deja la reponse sur le forum hardware.fr :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

par contre elle sert à quoi la GTX 980 en bas de l'article ? c'est de la GDDR5 donc je vois pas le rapport autre que marketing hors sujet de cette carte très grise ...