Nos confrères d'IEEE Spectrum viennent de publier un article relatant des nouvelles assez optimistes en provenance d'ASML. Elles concernent bien entendu la ...
Lire la suite ...

Il y a un truc que j'ai jamais trop compris.
 
La grande difficulté pour produire des puces avec des finesses de gravure de plus en plus fines, c'est de développer les machines pour le faire.
Or c'est ASML, Nikon,... qui les conçoivent.
 
Quel est le rôle d'Intel, Samsung, TSMC dans l'histoire?
 
Pourquoi Intel est en avance sur les autres fondeurs en terme de finesse de gravure??? Contrat d'exclusivité Intel-/ASML,Nikon?

Ces machines ne prennent pas un wafer en entrée pour sortir un wafer prêt à être découpé en sortie. Le wafer y passera plusieurs fois pour réaliser une étape de litho, et tout ceci reste une seule étape dans un processus long et complexe (qui se compte en semaines) qui va faire intervenir un tas d'autres outils. Un article pas mal chez wikipedia ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Semic [...] abrication  
 
La manière d'utiliser les machines, nombre de passe, ce que l'on fait rentrer en amont, les outils/règles de design, etc etc font aussi que tout le monde ne va pas utiliser la machine exactement de la même manière. Il n'y a qu'a voir la forme des transistors utilisées qui n'est pas la même partout, Intel utilisant du tri-gate en 22nm là ou d'autres ne le feront qu'au 16nm. Un tas de facteurs jouent. Designer un process est particulièrement complexe et il y a de multiples opportunités pour un fabricant d'effectuer des bons ou moins bons choix, sans aller forcément dans d'éventuels contrats d'exclusivité.
 
On se focalise principalement sur la litho car c'est la phase la plus critique, particulièrement en ce moment, et aujourd'hui il y a de moins en moins d'acteurs qui fournissent des machines capables de réaliser cette opération (ca n'a pas toujours été le cas).  
 
Tout le monde n'utilisait pas forcément les mêmes machines précédemment mais avec l'EUV, la diminution du nombre d'acteurs chez les fournisseurs, certaines parties du process vont devenir plus "standard" un peu partout. Les machines elles mêmes deviennent aussi un peu plus stardardisées. Généralement la source de lumière est quelque chose que l'on achète a part avec plusieurs options (un peu comme quand on achète un long courrier et que l'on peut choisir parmis plusieurs marques de moteurs). Dans le cas de l'EUV chez ASML il n'y aura qu'un seul fournisseur de source lumineuse, Cymer qui a été racheté par ASML.  
 
De là à dire que cette tendance à la standardisation va réduire les écarts dans l'avance prise par un constructeur ou un autre (TSMC et la Common Platform disent vouloir réduire l'écart), il y a un grand pas à faire.

Merci pour ces explications

Merci Guillaume pour cet article.

J'imagine que c'est une machine plus compliqué qu'un four micro-onde ^_^
J'ose pas imaginer la tonne d'ingénieur qui bosse sur des machine pareil avec des matheux et physiciens d'exception pour solutionner leur problèmes.
 
C'est fascinant tout ça
 
merci

Et bien vous devriez plutôt regarder votre boite à message privé avant d'écrire ceci, puisque je vous ai remercié pour la correction qui a été appliquée dans le texte. Dès lors il est inutile de garder les messages publics en commentaires qui n'apportent plus rien. C'est ce que je fait systématiquement dans ce genre de cas.

Je comprends Marc, mais si je trouve ça un peu extrême.  
 
C'est très mal vu de supprimer des commentaires sur les forum. Il y aurait eu 50 commentaires sur le sujet ça serait compréhensible, mais la c'était juste 3 commentaires.
 
J'aime beaucoup votre site, mais je trouve cela choquant quand même de supprimer 3 commentaires, même si je suis d'accord qu'ils n'apportent plus rien après la correction.

C'est pourtant simple, il suffit d'ajouter un inverseur de phase dans la source lumineuse, connecter un générateur à naquada pour augmenter l'apport d'énergie et rerouter le flux de modulation dans les condensateurs.

Merci tout est plus clair ! ^^
 
Le convecteur temporel à coté c'est du CP

whou pinaise la photo...ça c'est du matos...
 
 
@blazkowicz Capitaine Carter sors de ce corps !

j'ai vu de ces trucs de chez ASML, mais la j'avoue, c'est énorme, ...
 
 
Et effectivement assez lent.

 
Un micro-onde à 120m pièce -> http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1257963

 
Le coût d'UNE machine de chez ASML, c'est 22 millions d'euros en moyenne.
3 millions pour les anciennes et jusqu'à 24 pour les nouvelles
(voir même 120 milllions pour certains   )