AMD a mis à jour sa liste de prix avec 3 nouveaux AMD A-Series affichant un TDP de 65 watts :- AMD A6 X3 3500 : 3 cœurs, 2.1 GHz (Turbo 2.4 GHz), Radeon HD ...
Lire la suite ...

Petite question, je vois pas trop à quoi correspond le A6 et A8, quelqu'un sait ?
 
Car bon, X3, X4 pour le nombre de cores et un numéro derrière pour dire la position dans la gamme OK, mais la A6, A8, je vois vraiment pas...
 
A quand des dénominations simple pour les proc ?^^

A6= IGP HD6550D
A8= IGP HD6530D
 
Mais il y'a une coquille dans l'article, le 3650 étant un A6, tandis que le 3800 est un A8.

C'est quand même un peu cher, je trouve.

p-e un peu cher, mais tu n'as pas à acheter une carte video!

 
Avant l'IGP se trouvait sur le NB. Or si on regarde les prix c'était très souvent les micro-ATX à base d'IGP qui était les moins cher des mobo. Certes le format micro-ATX aidant surement, mais quand même, les mobo avec IGP était très peu cher.

 
Avant l'IGP se trouvait sur le NB. Or si on regarde les prix c'était très souvent les micro-ATX à base d'IGP qui était les moins cher des mobo. Certes le format micro-ATX aidant surement, mais quand même, les mobo avec IGP était très peu cher.[/quotemsg]
 
je suis assé d'accord avec toi...  mais les performences sur le processeur ne sont pas les mêmes... il me semble aussi que il y a possibilité de faire du hybride crossfire. sur  les NB tu ne peux changer ton IGP, que la par exemple tu pouras changer ton IGP avec d'autre APU avenir.

Trop chers ces 65w.

 
Avant l'IGP se trouvait sur le NB. Or si on regarde les prix c'était très souvent les micro-ATX à base d'IGP qui était les moins cher des mobo. Certes le format micro-ATX aidant surement, mais quand même, les mobo avec IGP était très peu cher.[/quotemsg]
 
Oui mais du coup, les cartes mères Socket FM1 sont moins chères ...
 
... ah non.

Sauf que les dernier IGP d'AMD, les 890G il me semble ou un truc du genre, n'avait pas évolué depuis des lustres.
Donc à mon avis, si les chipset avaient continuer l'évolution normale telle qu'elle se faisait depuis des années, leur GPU intégré aurait été tout aussi perf que celui dans le cpu actuellement je pense.
 
Enfin bref, ce qui compte c'est qu'ils compactent tout ca bien dans une unique puce pour qu'on ait des mobo plus petites respectivement des portables moins lourds.

Faut pas pousser quand même, le 890GX/880G/790GX/785G/780G/760G avait marqué une évolution majeure par rapport à ce qu'on avait pu voir jusque là, d'ailleurs Intel n'est arrivé à ce niveau qu'avec les premiers i3/i5 32nm...
 
Intégrer un IGP du calibre de Redwood dans un chipset est limite impossible, ça consomme trop, surtout si on n'a pas accès aux process les plus évolués. D'autre part, pour rappel, en 40nm Redwood faisait ~120mm²... et il aurait été impossible de lui fournir suffisamment de BP.
 
Reste que ~120€ pour l'A8-3800 c'est trop, autant partir sur un i3 consommant moins et moins cher ou un i5 plus perf et pas franchement plus cher.

Il y a une autre petite coquille dans l'article :

 
6530D  

OK merci, en tout cas, -1 pour AMD, il auraient pu trouver une dénomination plus simple  

Nan mais le but de ces produits c'est de faire des pc assez performants pour 500euros... prenez un i5 ça vaut plus de 150 euros alors que le A8 vaut 120, les cartes mères coutent à peu près pareil... Mais on fait de grandes économies sur la carte graphique qui est assez performante pour faire tourner quelques jeux légers (lol, fifa...). C'est clair que si on a un budget de 800 euros ou + autant partir sur de l'intel...

 
C'est le contraire.

 
Hé bé non. Quand on a 800 euros, on part sur l'ancienne plate-forme AMD avec un Phenom II X4 et l'argent qu'on a économisé en achetant pas une plate-forme Intel, on le met dans la carte graphique et la mémoire