Alors qu'aucun chipset AMD ne propose la gestion du PCI Express Gen 3.0 sur plate-forme AM3+, ASUS a annoncé lors du Computex une carte mère 990FX utilisant ...
Lire la suite ...

ça s'appelle asus ^^

Bravo Asus, comme toujours vous êtes des champions ! Décidément je la trouve de plus en plus fausse et irrespectueuse envers ces consommateurs

!!! attention, la "tâche", ça tache

On a l'habitude avec Asus.

C'est moche !

L'interprétation de Marc me semble incomplète, car elle ne correspond pas au tableau + explications en anglais en dessous.
 
Voici mon interprétation :
Mode 1: voir explication de Marc
Mode 2: Le 990FX envoit ses 2x16 lignes Gen2 vers un convertisseur 1x16 lignes Gen3. Le Slot 2 est désactivé.
A partir de là, les explications d'Asus se tiennent et on a:
- Une carte : 16x Gen3 pleine bande passante
- Deux cartes : 2x 16x Gen3 bande passante partagée (ce qui est mieux que 2x 16x Gen2 pleine bande passante)
- Trois cartes : 16+8+8 Gen3 bande passante partagée

Et ça, ça s'appel du trolling de compète !
 

Mister June > C'est effectivement techniquement possible mais il faudrait que le x16_2 soit désactivé à un moment ou à un autre ce qui n'est indiqué nul part...

Quand c'est le cas c'est indiqué normalement. Par exemple pour la MAXIMUS V EXTREME : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 040055.png

Si c'était le cas alors il faudrait un PEX 8764 (64 E/S) ainsi accompagnés de multiples switchs pour pouvoir relier les x16 à PEX ou au x16_2 (comme les switchs qu'on voit entre les x16_3 le PCI).

Je ne suis pas un spécialiste hardware mais juste un amateur passionné et je ne comprend pas cette attitude envers Asus.
Je trouve pourtant qu'ils ont des composants de bonne qualité, que les pilotes sont bons, certes parfois plus chère que les autres.
Personnellement je n'ai jamais eu de problème sur les 10-15 config' que j'ai monté à droite et à gauche.
Et niveau innovation je les trouve plutôt intéressant Eee-pc, transformers prime, Transformers book etc ...
J'ai loupé quelque chose ? Je ne sais pas de quoi je parle ?
S'il vous plaît éclairé moi de vos lumières, pour que je sache si c'est un vrai débat ou juste des arguments de fanboys.

 
ils ont un service marketing aussi "performant" que celui de nv, des fois ça prête a rire voila tout
 
pour ce qui est du materiel ils ont des mauvaises series comme tout le monde, mais eux quand ça merde ils se bouchent les oreilles en attendant que ça passe.
 
ceci dit, pcie 3 lol.

Du coup, si j'ai bien compris, lorsqu'on a un CF ou un SLI, il vaut mieux utiliser les slot 1 et 2 (soit 16Go/s cumulé) contrairement à ce qu'ASUS recommande cad les slots 1 et 3 (soit 8Go/s cumulé).
Soit ASUS ment volontairement pour maquiller leur câblage interne, soit la théorie n'est pas bonne.
 
Ceci dit, on a beau tourner le problème dans tous les sens, il n'y a que 16Go/s de dispo, soit au max l'équivalent de 16 lignes PCIE3 "full speed" ce qui permettrait éventuellement de gagner un chouilla en configuration mono-carte. Pour le reste ça reviendrait strictement au même.

Ça dépend, peut être que c'est une mauvaise idée de mixer Gen2 et Gen3 et que les deux "Gen3" vont plus vite (mais moins vite que 2 vrais Gen2).
 
Ou alors ASUS c'est planté dans son manuel et alors c'est l'option 2 de Mister June dont j'ai détaillé l'implantation technique. Enfin in fine le vrai gain ne serait présent qu'avec une carte, comme tu dis dès deux cartes au final on se partage la BP.

donc au final ça reste inutile

Il vaut mieux que 2 cartes se partagent la BP de manière dynamique plutôt que chacune ait la moitié de la BP dispo. Deux cartes se partageant 16 lignes Gen3 avec un switch auront plus de bande passante en pratique que deux cartes ayant chacune 16 lignes Gen2 dédiées.

Certes mais en SLI/CFX la charge n'est pas vraiment asymétrique

Même en mode AFR ?

Je pense oui. Enfin bon de toute façon tant que le x16_2 n'est jamais désactivé...

Ça leur donnera un prétexte pour abandonner le support de la précédente R2 comme ils l'ont fait avec la Rev 1

En même temps, on est d'accord que même les dernières cartes graphiques sorties sont encore loin de saturer le pcie 2.0 ?

Tiens les fanboys asus sont passé par ici moinsser ceux qui pointent du doigt leur marque chérie.
Dommage que tout les bons fabricants de cartes mère soient morts...
Entre les conceptions d'asus à l'arrache et leur marketing puant...les bios de qualité douteuse de gigabyte...je me demande quelle marque prendre pour mes prochains achats...  R.I.P. Abit.

Je préfère encore me tailler les veines avec un bios douteux sur une carte mère dont la qualité de fabrication et le SAV sont irréprochables que de me frapper une nouvelle carte Asus, dont un revendeur local m'affirme que la quasi totalité de ses retours SAV concernent leurs mobales.

Je n'ai quasiment eu que des cartes Asus depuis plus de 10 ans, jusqu'à ce que je décide d'envoyer Asus et ma Sabertooth première du nom se faire voir ailleurs suite au comportement et annonces des officiels Asus sur le sujet de son "suivi" à la sortie de la R2 puis des FX 8300.

De bonnes idées n'en restent pas moins que des idées pourries du moment ou elles sont la couverture d'entuberies massives.

Asus ce n'est clairement plus ce que c'était. Rappelons que leur SAV aux US est classé parmi les pires SAV mondiaux pour une boite de cette taille dans le domaine de l'informatique. Si ils pouvaient perpétrer les mêmes atrocités avec les clients Européens, ils ne se gêneraient absolument pas. Malheureusement pour eux des lois plus exigeantes nous couvrent et les obligent à assurer le minimum syndical de décence vis à vis des clients.

Sinon, bien l'ex OEM d'Asus qui pond de meilleures cartes ?

Je ne suis pas un professionnel, mais ces informations peuvent peut-être aider à comprendre comment fonctionne la carte.
Edit : Peut-être faut-il traduire par ex : Pci-E 3.0 16x/16x par 'bande passante équivalente à 16x/16x' du fait d'une gestion logicielle très performante du pci-E ?
 
PLX Tech.  PEX 8747
 
Crossfire : connection peer-to-peer entre les Gpu.

 
Specs

 
Pci-E mix sur Z77
http://www.anandtech.com/show/6170 [...] s-and-evga
 
Aux pros de voir, peut-être je me trompe.

Les résultats de ce test montrent justement qu'avec deux cartes le fait d'être en natif 2x8 ou en x16=>PLX=>2x16 ne fait pas de différence, et qu'il vaut mieux être en 2x8 qu'en x8=>PLX=>2x16 (logique).
De plus les résultats entre x8/x4/x4 natif et x16=>PLX=>x16/x8/x8 sont assez proches (moins bon en natif sous Dirt3 mais meilleurs sous Metro).
 
Sachant que dans ces cas c'est du Gen3 des deux côté.

il faudrait mettre à jour cette news..
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] e-30-.html

Je ne vois pas en quoi ?

+1