Reprise du message précédent :

 
Vu que le marché des nouveaux PC se casse la gueule à vitesse logarithmique depuis quelques années, W9 n'aura pas autant de ventes que ce qu'on pu faire XP, Vista puis 7. Microsoft a certainement du prévoir le coup, d'où la prévision d'un W8 gratuit (avec des revenus de sources différentes que la vente directe), et forcément un changement de stratégie pour les futurs DX... voire même une porte ouverte à d'autres directement depuis DX... qui sait ? Mantle ou Cuda ( ) interfacé depuis une sous-couche de DX plus intégrée à windows, et des mises à jour de windows moins onéreuses, etc. Microsoft n'est pas tout puissant face au manque d'argent du marché. A part à continuer à ponctionner ceux qui peuvent payer, genre les grands comptes, les institutionnels, il ne pourra rien faire contre la baisse des ventes de son logiciel (pas fini) phare.
 
Quand je vois que XP n'est toujours pas au point vu l'âge qu'il a, l'informatique a pris une sale tournure à cause de microsoft justement, poussant toujours en avant des produits pas fini, avec du code lamentable, pas optimisé, etc... Intel a bien suivi le mouvement avec son pentium qui calculait faux dans certaines conditions. Je suis un ancien ingénieur développement en gestion, et quand on a commencé à faire du code dans les années 70, le code était hyper optimisé en assembleur, le C était considéré comme peu efficace... Quand on voir les catastrophes de gaspillage de ressources qu'a apporté l'orienté objet et cette politique du toujours plus vite, toujours plus de rendement, le Cobol des premiers temps était archaïque mais pas utilisé pour de grands systèmes ou de grandes applications, il avait plutôt un grand rôle dans les petites structures pour sa facilité de déploiement... Mais c'était un autre temps ! Qu'à-t-on fait de notre informatique !!!
 
Désolé, un moment de nostalgie Reste que la technologie de base (CPU, GPU, MB, etc) est assez géniale niveau puissance, mais il y avait meilleur depuis longtemps, très longtemps NEXT, Amiga avec des noyaux Linux avant Linux Mais il est peut-être temps d'abandonner DirectX d'ailleurs vu la puissance disponible à l'heure actuelle et de revenir à du Ray-Tracing pour les jeux...

"Faudra toujours racheter des nouvelles cartes, faudra toujours changer d'OS quand ça évoluera, faudra toujours remplacer ton PC quand il deviendra obsolète (et il deviendra obsolète de plus en plus rapidement, c'est exponentiel).   "
 
Pas vraie les pentium LGA 775 et les athlon x 2 sont immortels même quand on aura des Windows 9999 on aura toujours nos fidèles pentium

 
http://www.cowcotland.com/news/362 [...] ctx12.html
 
Pour les images merci mais j' ai 15 ans de pc derrière moi pas la peine de me sortir ta science hein  

phil337, j'ai commencé en 1979 perso, en assembleur sur du Z80
 

 
Arf... Le contre exemple même !!! Quel déception de lire ça de ta part
 
En 30 ans, on est passé de ça :  
 

 
& ça :
 

 
Avec un vrai OS, une vraie architecture, un vrai projet, etc.
 
A une catastrophe bien habillée nommée le PC dont on traine les 640 Ko de base (ou presque) encore aujourd'hui, les limitations de l'organisation des bus et de l'architecture...
 
de ce genre :
 
(ou presque)
 
C'est vraiment l'exemple de ce qui est donné aujourd'hui en nourriture au commun des mortels : le mieux c'est ce qui s'est imposé sur le marché, ce qui a marché à cause de la masse des consommateurs
 
Avec mon Amiga je pouvais déjà faire pratiquement ce que je fais maintenant avec mon PC... en 1986. Mis à part puissance de traitement bien entendu.
 
Et non, ce n'est pas vrai, nous sommes passés à côté de choix technologiques d'avant garde pour suivre des chemins tracés par des commerciaux aux dents longues, sans scrupule pour arriver à des hégémonies monopolistiques genre Intel, Microsoft, au détriment de tout ce qui a pu être génial comme créativité dans la technologie et dans les inventions avant.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Arf... Ta niouze est intéressante Ce qui voudrait dire que... Microsoft est en train d'aider Intel à planter AMD \o/

 
Oui mais Amiga, c'est une exception, ils avaient 15 ans d'avance sur tout le monde...    
 
Certes, dans ce cas, c'est l'économie et le marketing qui as foutu la merde, les gens ont préférés acheter des ordinateurs moins cher, au détriment de la qualité et de l'avance technologique que proposait Amiga (les Amiga coutaient cher), résultat la firme à fait faillite car ils ne vendait pas assez de produits...
 
Mais sinon en puissance de traitement, les CPU et GPU modernes sont des milliards de fois plus puissant que les vieux coucou, même avec des mauvais choix, l'informatique à évolué quand même.  
 
Mais c'est vrai que si il y'a un seul ordi que je regrette c'est l'Amiga...  

Il faut avoué que grace au PC aux clone le prix est rester resonable, quoi que mon ST m'avait couter 3000 Francs et que pour la meme puissance en PC c'etait plutot dans dans les 15000 francs qu'il falait compter !

 
Le PC avait du retard à l'époque, il tournait sous MS-DOS, windows 3.0 est sortie en 1992, sur Amiga et ST on avait déjà un OS graphique depuis 1984...

 
"Roy Taylor a déclaré qu'il ne voyait pas pour l'instant l'émergence d'un nouvel API"
 
Y'a une petite différence entre "pour l'instant", et "plus jamais de nouvelle version de DirectX"...    
 
Et pour le coup, il c'est planté...  
 

 
Sauf si Win9 est bien pourrave, wait & see...  

Faudrait quand même qu'on abandonne directX et qu'on utilise des api indépendantes de la version de l'os.
Ce serait mieux pour tout le monde.

 
sauf si ils nous virent définitivement le bural au profit de métro...  
 
je sais pas pourquoi, je le vois venir, ça a commencé avec le menu démarrer...

 
ah, retournement de veste...  

 
Ou prendre en compte les avis des utilisateurs , d'un autre point de vue

Heu si on prend en compte les avis d'utilisateurs on va se retrouver avec windows 95

Vive linux ! Vive la ligne de commande ! Vive le pc et le geek ! Vive les trucs vieux !
 
|*|_|+/-\¡|\| ! Je vais pas bien moi et qu'est ce que je fout sur cette actu ? Hs  
 
Sinon j'aime bien mantle et directX 12.

J'ai pu lire dans certains posts, que W8 deviendrait gratuit !!
Alors là, je suis plié en quatre !! )  
Bon ben je m'attendais a une réaction de MS, mais là ils font carrément dans leur froc !
 
Bon sinon, toujours a ce sujet cherchez pas l'explication dans les dX, mais plutôt dans la sortie du steam OS \o/  
AMD avec Mantle + steam OS et son Linux = MS a mouillé sa culotte  
En fait je crois qu'ils pouvaient pas faire autrement !  
 
Dommage pour tous ceux qui ont payé des centaines d'€ pour leur OS ces derniers temps

 
Moi j'aurais dit Windows ME...  

Bha a chaque nouveau windows tout le monde râle que c'était mieux avant alors. Donc windows 3.1 ?

ms shell !

bin MS-DOS alors !  
 
Enfaite MS-DOS, n'a probablement jamais été critiqué (sauf que c'est pas Bill Gates qui l'a écrit)...  
 
J'ai eu l'occasion de tester windows 1.0, qu'est ce que c’était affreux..., le pire OS que j'ai pu téster, presque inutilisable, on aurait dit une version beta, tellement c’était pourri...

 
+1
 

 
Et oui, moi j'ai connu les démarrages de CP/M-80, notamment sur spectravidéo, dont est issu MS-Dos BG voleur
 

 
Et surtout volé à d'autres... Comme windows qui a suivi les DOS graphiques. Windows j'ai testé depuis le début, ça a toujours été en retard sur d'autre OS, mais le marketing a tout imposé, a détruit ce qui existait alors pour tout scléroser, fagociter.
 
Il faut dire aussi que le monde des informaticiens était alors fermé à ceux qui savaient de quoi ils parlaient, et l'informatique n'était pas accessible au plus grand nombre. Au début des années 80 et même un peu avant, posséder un ordinateur, faisait de toi quelqu'un de "à part" et de totalement bizarre A l'époque, on n'utilisait un ordinateur que pour apprendre à programmer en Basic, Assembleur, langage machine, voire en Fortran, Pascal... On ne surfait pas, les traitements de textes débutaient, les jeux étaient rudimentaires, il fallait être passionné

Volé à Digital... IMB voulait racheter CP/M-80, mais il n'a pas réussit à avoir les droits... Alors il a copié et rajouté fat et quelques autres trucs ! Mais MS-DOS (pas comme DR-DOS) était un clone de CP/M-80 sans le paiement des licences. Ça avait fait du bruit à l'époque

Dans les années 80 PC n'existaientt pas, il y avait d'autres marques qui proposaient de vrais ordis et mi 80 des ordinateurs avec interface de base graphique et couleur (Next, Amiga, etc.) et avant MSX, MSX2 Archimèdes, etc. Bien plus avancé que PC et microsoft... Et je parle même pas des QL, Oric, Atari, Lotus Elan, Excellvision, et autres CISC ou RISC ! Et ça se passait bien avant l'apparition du MAC.

Attendons que mantel ne sorte reelement pour juger de la qualité

 
+1

 
 
Merci d'avoir mis en exergue ma faute d'orthographe
 
Non mais sérieux, tu te souviens des prix des Pc à leur début ? Faut arrêter de délirer et de troller en sens inverse !
 
Les premières versions sont sorties en 1981 mais n'ont pas été disponibles avant 1983, Bill Lowe a démarrer la conception au sein de son entité déportée au sein de chez IBM pour sortir le modèle 5150 basé autour d'un Intel 8088 à 4,77 MHz...
 
Quant aux prix de l'époque, ils étaient prohibitifs pour la majorité des gens, si tu veux donc faire de cette exception qu'était le PC, un standard, libre à toi, mais non, ce n'est pas mon point de vue. J'ai vécu cette époque ; j'ai eu des TRS-80 à l'époque, Hector, ZX-81, Spectrum, Atari, Commodore Apple II  €+ etc. et j'ai pu toucher des IBM PC, c'était à des années lumière, je maintiens de ce qui se faisait sur d'autres plateformes !!! Notamment et surtout, à l'époque, des MSX, et autres spectravidéo sur Z80.
 
Comme quoi, les chiffres, on peut leur faire dire n'importe quoi Mais les resituer dans le contexte rétabli les choses pour ceux qui veulent vraiment savoir. mon premier ordi, je l'ai eu en 1979... C'était un Texas Instrument Ti 99 4a.
 

 
supplanté par un ZX81 à 99 Francs...
 

 
agrémenté rapidement de périphériques comme les extensions mémoire 16ko, 64Ko, le magnétophone K7, un clavier mécanique, etc.
 
remplacé ensuite par un ZX Spectrum
 

 
rapidement accompagné d'une ZX-1 et de lecteur microdrives...
 

 
Puis remplacé par un QL...
 

 
Ensuite AMIGA 1000
 

 
Comparez ce qui se faisait à l'époque, en 1986 sur PC (et pour quel prix !!!) par rapport à ce qui était courant sur Amiga entre autres...
 
http://www.buergisserweb.ch/wb/med [...] kbench.gif
http://sansimeracomputers.files.wo [...] kbench.gif
http://www.historycorner.de/Screen [...] kbench.png
http://www.bytecellar.com/wp-conte [...] achine.jpg
https://i.ytimg.com/vi/IrGqYrS4kOs/hqdefault.jpg
 
Sous sculpt animate 3D avec lequel j'ai travaillé au tout début de l'image de synthèse en ray tracing :

 
En 1986, y'avait déjà du multitâche du multi process, des files d'attente de travaux, c'était développé en assembleur ou en C avec une rigueur de programmation inconnue de nos jours... GURU MEDITATION
 
C'était les début de la MAO, de la CAO, de la PAO, de l'image de synthèse sur ce genre de machines... Sur PC... Euh, c'est quoi ça ?
 
Je n'ai complètement lâché Amiga (2000/3000/4000) qu'au début 95, puisque c'était devenu trop rare, trop radical, trop exotique...
 
J'ai suivi professionnellement l'évolution des PC puisque je travaillais dessus en tant qu'analyste programmeur. De tout temps, les PC ont été plus chers et moins performants que les produits qu'ils concurrençaient... Avoir une autre vision des choses, prouve soit qu'on était pas là, soit qu'on fait parte des gens qui ont permis que ces machines archaïques dominent le marché, parce qu'on y connaissait pas grand chose à l'époque et question matos, on avait déjà des interfaces disque SCSI, des puces spécialisées dans la gestion du son, de l'image, des graphismes, de la mémoire, des bus, etc.
 
Désolé  

Ça va tranquille le HS ?

Désolé, une chose en entrainant une autre
 
Efface ce qui te semble HS et pardon ;jap:

+1

je dirais plutôt 90% des jeux "supportent" (et c'est un bien grand mot) de tourner sur du matériel à limitation Hardware DirectX 9.x. Tant GPU que CPU d'ailleurs, mais aussi OS.

 
 
Pour ta défense c'était très intéressant, même plus que le sujet original  

oui, très intéressant  
Moi j'ai vu dans une émission comment Bill Gates a pu se servir de sa position pour flouer Apple : bon c'était lors de la mort de Steeve Job me direz vous, mais tout de même !!..
-> Bill était sous-traitant pour Apple pour des logiciels, venait regulièrement dans les locaux d'apple, et avait accès a des zones où ils développaient leurs futures logiciels... c'est là qu'il a vu les concept des "icônes" et de la "souris"... qui ont été inventés par eux a la base !
Le premier micro ordinateur a aussi été inventé par l'ami de toujours de steeve job dans son "garage"...  
 
La suite, on la connaît !!..
 
=> donc faut arrêter a un moment, et savoir reconnaître que MS en est arrivé là non pas par la performance de ses produits, mais par un habile mélange de ruses et de stratégies commerciales agressives.

On ne va pas encore refaire l'histoire de Bilou, Steeves et Xerox !

C'est Xerox l'inventeur du concept icones/souris...
Mais c'est HS

Si t'as un nvidia ou une intel, c'est que tu prends pas la  peine d'éplucher les fonctionnalités en profondeur. Acheter du matériel plébiscité par des "journalistes" disposant du matériel gratuitement fourni par les services marketing des constructeurs, j'appelle ça du consumérisme de ménagère de moins de 50 ans en grande surface.
Se poser les bonnes questions histoire de se prendre un ensemble matériel correspondant à ses besoins, c'est un boulot en soi. Acheter à l'aveuglette, c'est de la paresse intellectuelle. Peux tu m'expliquer quelle différence il y a entre une CG qui sort 150 FPS et sa concurrente qui sort 152 ? Les écrans d'aujourd'hui font 120 "Hz" au mieux. Alors bon.

T'as découvert Windows avec Seven ou bien ?

edit : désolé pour le HS, mais bon, pluzin pour merlin à chacun de ses posts.

Pour ceux qui connaissaient l'Amiga, sachez que ce système d'exploitation qui vous permet de contrôler la machine et pas le contraire, est toujours en développement. Voir www.amigaos.net ou encore www.amiga-ng.org

Oui j'étais tombé dessus une fois ! Par contre ça s'adresse sûrement a une poignée de passionnés ? Je veux dire c'est compatible avec tous les hardwares ?
Édit : je viens de regarder... ben c'est une belle initiative !.. mais vouée a disparaître vu que le matos adéquat est lui-même devenu "collector"  
Non l'avenir est dans Linux

C'était le précurseur de Linux KickStart et Workbench... C'était un noyau Unix en Assembleur et en C très optimisé vrai multitâche et avec un code super léger, pas encore dépassé par toutes les versions de windows

 
Ah ouais ben dis donc ! En 30 ans les couleurs du clavier se sont retrouvées sur l'écran. Pas mal !

Rumeur: certains sites font des gros titres pour faire du hit, rien de plus

 
La conférence peut-être suivie en live ici :
 
http://www.pcper.com/live/

c'est parti
 
Vivement demain le recap de nos experts HFR !

J'ai l'impression que Microsoft nous refait le coup d'IE....

Dès que ce logiciel s'est vu "concurrencé"/distancé , ils ont sorti IE9, (puis 10-11)

 
A priori fin 2015 , on a le temps